Du :
05.11.2010, existe
en PDF ici : ND.
Actualisé : mer. 2 déc. 2015,
18.21.
Table
de cette nouvelle, RH-2010-…
1
- Si seulement les Bons
avait la pugnacité de ‘notre’ Louis !
1.A
- Une lettre à ‛notre’
Sieur Louis…
1.A.1.a
- Nous avons
‘validé’ ce commentaire tout à fait hors procédure normale
1.A.1.c
- Vos infractions
quant-au dépôt de commentaire :
1.B
- Maintenant, passons à
la réponse que méritent vos vicieuses ‘questions’
1.B.1
- Tu délire
complètement dans tes analyses, dites-vous
1.B.2
- En passant tu n'a
jamais répondu à mes questions, vous écrivez-nous
1.B.2.a
- 1ère
dite question : Serais-tu prêt à accepter que tes filles se
fassent violées par leur conjoint?
1.B.2.b
- 2ème
dite question : Acceterais-tu que tes filles se fassent battre
par leur conjoint?
1.B.2.c
- 3ème
dite question : Es-tu homosexuel?
1.C
- Si seulement
les Bons avait votre pugnacité !
1.A - Une
lettre à ‛notre’ Sieur Louis…
Publiée
en la Saint Zacharie,
le 5 novembre de l’an 2010,
cette
nouvelle Lui est confiée.
Sieur
Louis,
Que
d’exceptions pour vous !, que de viols de notre procédure
vous faites ainsi ; ceci est de fait particulièrement choquant,
car imposé par une personne qui veut absolument prouver que nous
serions nous-même des violeurs, de femmes !
1.A.1.a - Nous
avons ‘validé’ ce commentaire tout à fait hors procédure
normale
Cette
procédure est amplement expliquée en cette page que vous n’avez
pas lue ; ou, plutôt que vous ne voulez pas lire, et en tenir
compte : Dépôt
de commentaire…
1.A.1.b - Voici
votre commentaire
Voici
votre commentaire que très partiellement corrigé (deux
corrections !), nous nous en voudrions d’abimer une telle
prose :
[corrigé]
QJSIOJC,
Tu
continue à te comporter comme un imbécile. Non je corrige , tu es
imbécile, nuance…
Tu
délire complètement dans tes analyses. En passant tu n'a jamais
répondu à mes questions :
1:
Serais-tu prêt à accepter que tes filles se fassent violées par
leur conjoint?
2:
Acceterais-tu que tes filles se fassent battre par leur conjoint?
3:
Es-tu homosexuel?
Donc,
si tu es si brave et courageux comme tu le laisses entendre, publie
les réponses à ces 3 questions.
[corrigé]
Bonne chance !
Dans
ce commentaire, aucun argument, mais que des méchancetés, des
questions, vicieuses !, voici nos réponses…
1.A.1.c - Vos
infractions quant-au dépôt de commentaire :
Seriez-vous
moins capable que dame Isabelle qui suit bien gentiment cette
procédure ? En effet, rien qu’à vous regarder agir, il n’y
a pas égalité des sexes : elle, simple femme, elle en est
capable ; vous, dit Homme, vous en êtes incapable ! ;
oui vraiment !, vous lui êtes bien inférieur !, c’est
ce qui arrive forcément à tous ceux qui préconisent ladite égalité
des sexes, comme vous, ils versent immanquablement dans l’efféminé !
Vous
nous dites violents !, et vous, vous voulez passer en
force en nous violentant, en violant nos règles d’accès aux
commentaires, voici vos violences, vos viols :
1. Vous
ne voulez pas utiliser notre adresse de dépôt de commentaire :
ORFAEP@gmail.com.
2. Vous
ne respectez pas notre discrimination : les pages ‘Hommes’
(ne commençant pas par ‘Lettres à nos filles’), réservées aux
Hommes ; les ‘femmes’ (commençant par ‘Lettres à nos
filles’), réservées aux femmes. En effet, nul ne vous oblige à
visiter ce site avec une telle assiduité maladive !, aussi, si
vous voulez commenter, pliez-vous aux règles d’accès !
3. Vous
persistez à utiliser le tutoiement qui est évidemment que
condescendance, mépris dans votre bouche ; contrairement au
tutoiement maladroit d’une personne fort simple, mais souvent si
honnête…
4. Vous
continuez à manier l’insulte ≡ très exceptionnellement les
obscénités qui sont visiblement en vos autres messages, votre
pâture ordinaire, sont ce coup-ci absentes ≡ telle
‘imbécile’ ; or, notre pauvre Sieur Louis, lorsque l’on
en est rendu à avoir comme seul ‘argument’ l’insulte, lorsque
l’on verse des tombereaux d’obscénités, etc., c’est la preuve
que l’on a rien à dire et que l’on se laisse aller à des
‘pulsions’ épidermiques que l’on est incapable de contrôler ;
et, c’est nous qui serions violeurs, violents ; alors que
c’est vous qui violez les règles les plus élémentaires de
politesse, en usant de violence ainsi : …
te comporter comme un imbécile. Et ce, nous
vous suffisant pas, vous vous ‘corrigez’ en accentuant la
charge :
Non je corrige , tu es imbécile, nuance…
5. De
plus, vous devez
nous écrire ainsi : QJSIOJC, …
6. Vous
aurez l’intelligence de nous écrire qu’en français, et non en
incorporant de l’anglais…, nous passerons charitablement sur
votre expression déficiente, et souvent peu compréhensible, visible
particulièrement en d’autres commentaires.
Si
vous voulez voir vos commentaires publiés, tenez compte des
remarques ci-dessus, sinon…, il ne sera plus fait d’autre
exception comme nous venons de le faire ici avec vous.
1.B - Maintenant,
passons à la réponse que méritent vos vicieuses ‘questions’
Si
vous le voulez bien nous passerons sur la rédaction et l’orthographe
de votre prose ; nous savions que nous n’étions pas des as,
mais à la lecture de votre commentaire, nous voilà tout gonflés
d’orgueil : nous sommes, comparativement, des champions en ces
matières !
1.B.1 - Tu
délire complètement dans tes analyses,
dites-vous
Soit !,
alors, désirant comme peu ici-bas défendre le Beau et Bon, soit la
Vérité, où délirons-nous ? ; or, intelligent comme vous
vous targuez de l’être, ne pouvant visiblement nous le dire, c’est
qu’il n’y a rien de délirant dans ce que nous disons, autrement
vous vous seriez empressé de l’écrire afin d’en informer les
autres lecteurs, et nous-même en premier pour que nous puissions
enfin nous corriger !
1.B.2 - En
passant tu n'a jamais répondu à mes questions,
vous écrivez-nous
Voyons
patiemment vos puissantes questions, alors…
1.B.2.a - 1ère
dite question : Serais-tu
prêt à accepter que tes filles se fassent violées par leur
conjoint?
1. Considérant,
comme toute notre étude le prouve, que nos filles, une fois mariées
ne sont plus nos filles, mais les filles de leurs Époux respectifs :
Écoute
ma fille, regarde et tends l’oreille, oublie ton peuple et la
maison de ton père…,
nous vous répondrons que si, selon votre divagation, elles se font
‘violer’ par leurs Époux, ceci ne nous regarde strictement pas
du tout !, et ni vous, et ni quiconque, encore moins ledit État
ou même l’Église !
2. Nous
voudrions que vous nous expliquiez autrement que par l’insulte qui
semble être votre seul trait d’esprit : comment l’Époux
peut-Il violer son épouse ?, nous attendons votre démonstration
avec un réel intérêt et une très grande impatience !
3. Subsidiairement,
montrez-nous où nous aurions dit ou préconisé cette chose
impossible en soi !
1.B.2.b - 2ème
dite question : Acceterais-tu
que tes filles se fassent battre par leur conjoint?
Où
aurions-nous écrit, en effet nous voulons corriger une telle erreur,
qu’il faille battre son épouse ?
Par
contre, sachant que vous confondez vicieusement battre
et corriger,
et que vous voulez absolument que nos épouses soient pour nous ce
qu’est le sac de frappe à un boxeur,
répondez vous-même à cette question :
Si
l’État met une contravention ≡ ou emprisonne le cas
échéant, ce qui est une ‘violence’ encore plus grande ! ≡
un contrevenant au code de la route, est-ce battre
ou corriger ?,
et le peut-Il, oui ou non ?
1.B.2.c - 3ème
dite question : Es-tu
homosexuel?
Pauvre
Sieur Louis, vous êtes homophobe selon lesdits canons actuels !,
en voulant pointer une supposée homosexualité chez nous !,
ainsi donc il faut vous dénoncer vous-même aux autorités dites
compétentes en l’affaire.
Votre
question, quant-à nous (nos cinq collaborateurs directs), est bien
stupide, il suffit de lire nos écrits où sans aucune ambigüité
nous condamnons ces sodomites dont nous refusons de ‘comprendre’
le comportement contre-nature (bien que voulant leur conversion et
priant pour cela !), ce dans le prolongement de ce que disent
ces textes de l’Église catholique dont vous dites faire partie,
entre de très nombreux autres :
→ Entre
Hommes : De
même, Sodome et Gomorrhe, et les villes voisines, qui se livrèrent
comme eux à l’impureté et à des vices contre nature, sont devant
nous comme un exemple, subissant la peine du feu éternel.
→ L’Époux
avec l’épouse (ou Homme avec femme) : C’est
pourquoi Dieu les a livrés à des passions honteuses ; car
leurs femmes ont changé l’usage naturel en celui qui est contre la
nature.
→ Et
encore Hommes entre-eux : De
même aussi les hommes, abandonnant l’usage naturel de la femme, se
sont embrasés dans leurs désirs les uns pour les autres, les hommes
commettant l’infamie avec les hommes, et recevant en eux-mêmes le
salaire dû à leur égarement.
1.C - Si
seulement
les Bons avait votre pugnacité !
Disions-nous
en notre titre.
Oui,
Sieur Louis, d’une chose nous devons vous ‘féliciter’
franchement, c’est de votre persévérance, certes dans le mal,
mais quelle pugnacité vous nous montrez : plusieurs dizaines de
messages, et tous refusés systématiquement, et vous êtes encore
là !, plus collant que le sparadrap du Capitaine Haddock !
Ceci
nous rappelle une parole de Notre Seigneur Jésus-Christ qui disait :
Et
le maître loua l’économe infidèle de ce qu’il avait agi
habilement ; car les enfants de ce siècle sont, dans leur
monde, plus habiles que les enfants de lumière.
Oui,
les
enfants de ce siècle sont, dans leur monde, plus
pugnaces, courageux pourrions-nous dire, habiles
que les enfants de lumière, honte auxdits
‘Bons’ qui se taisent !
Sieur
Louis, pour voir votre prochain commentaire publié, il vous faut
impérativement, comme déjà dit de multiples fois :
2. nommer
expressément votre pseudo (Louis), nommer la page ad hoc, non
réservée aux femmes,
ce, suivit du commentaire ;
3. ne
pas tutoyer, insulter, être obscène, etc. ;
4. ne
pas en faire une question de personne, ou aborder des choses
personnelles… ;
5. dans
votre commentaire, amener des arguments, textes, raisonnements, etc.
Sieur
Louis, veuillez agréer nos salutations les meilleures en Notre
Seigneur Jésus-Christ et Notre Dame.
Que
le Bon Dieu vous bénisse, Vous et tous les vôtres !, qu’Il
ait pitié de vous !, nous vous voulons pour Lui, pour
l’Éternité !
Pour
la Vérité,
QJSIOJC
♣
‘Notre’ démon de Louis, Maître violeur devant l’Éternel, a encore une fois, hier, essayé de déposer un message sans respecter quoi que ce soit :
RépondreSupprimer1) Il ne veut pas utiliser notre adresse électronique ad hoc.
2) Alors qu’évidemment il aurait dû demander de mettre ce message sur la page qui le met en cause (cette présente), méchant provocateur qu’il est, il a demandé de le mettre vicieusement sur une page femme : « Lettre à nos filles : Dame Isabelle, voici notre analyse de la vidéo de KTO. » Peut-être est-ce ce qu’il a trouvé de plus proche de lui, sous-femme qu’il est, en effet de viser une page Homme était un effort certainement trop important pour cet évidemment dégénéré...
3) Il a continué dans la provocation en refusant de s’adresser à l’un des collaborateurs de ce site (QJSIOJC est pour l’instant le seul rédacteur de ce site, les autres sont ‘consultants’), et surtout il ne veut pas de volonté certaine, soit de volonté démoniaque, nous vouvoyez, lisons-le : « Je continue à te tutoyer, le vouvoiement est pour des gens que je considère. » Pourquoi ce pauvre dit Homme continu-t-il à venir sur ce site, ne le considérant pas !? Égarements où vous pousse la haine..., ‘notre’ pauvre Louis !
.../...
.../...
RépondreSupprimer4) Tout le reste de son commentaire est du même tonneau tout digne des caves de Lucifer...
Donc, chers lecteurs, ne vous attendez pas (plus) à lire le Louis ici ; sauf il change radicalement, diamétralement..., ce au moins pour la forme, la procédure d’admission (adresse ad hoc ; page Homme ; vouvoiement et utilisation du pseudo d’un des collaborateurs de ce site ; politesse, honnêteté ; etc.) ; pour le fond, nous acceptons qu’il ne soit pas d’accord et qu’il nous demande d’argumenter ou prouver, de corriger nos erreurs, etc.
Pour la Vérité,
QJSIOJC
Nous rappelons, bien en vain semble-t-il, que la procédure à suivre pour déposer des commentaires est :
RépondreSupprimer- explicitée ici : http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2010/07/marge-suivre-pour-deposer-des.html;
- au point : 1B, Procédure à suivre pour le dépôt de commentaire.
Dommage que certaines personnes s’entêtent, nous en aurions complaisamment agréé de nombreux !, et y aurions répondu.
Rappelons cette procédure :
- Envoyez un courrier à l’adresse ORFAEP@gmail.com (votre adresse expéditeur ne sera jamais publiée !)
- Ce courrier doit comporter trois éléments :
1 - Votre pseudo ; ex. : Pseudo
2 - La page où vous désirez voir publié votre commentaire ; ex. : Oui !, nous disons radicalement non à tous les ‘oui mais non’ !
3 - Votre commentaire proprement dit ; ex. : Messieurs, vous dites que… Vous pouvez aussi mettre : QJSIOJC, vous dites que… Tout autre adressage sera refusé, car loufoque, ou insultant, ou provocateur, etc....
Lecteurs dans cette attente, salut !
Pour la Vérité,
QJSIOJC