tag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post6019555431121379038..comments2023-11-25T08:38:46.008+01:00Comments on Restauration de la Famille par l’Autorité: DP-08, Restaurer la dignité de la femme, par sa soumission (II)…Pour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttp://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comBlogger27125tag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-84524731782898011692016-10-04T11:22:33.790+02:002016-10-04T11:22:33.790+02:00Ce jour nous vous donnons pour cette page :
- une ...Ce jour nous vous donnons pour cette page :<br />- une meilleure présentation du texte.<br />- un chapitre supplémentaire : 8.E.10.b - Saint curé d’Ars : Les épouses se plaignant de leurs Époux sont celles qui manquent de religion !Pour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttps://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-61456846433421472122015-03-21T18:21:36.596+01:002015-03-21T18:21:36.596+01:00Oui !, cher Sieur Jean Mahezic !, bonsoir,
Oui, c...Oui !, cher Sieur Jean Mahezic !, bonsoir,<br /><br />Oui, comme annoncé en la Saint Joseph, le 19 mars à 00:00, cette réponse a été publiée.<br /><br />Oui, mais comme non encore publié au moment de notre dernier commentaire nous ne pouvions mettre le lien que nous ne connaissions pas alors...<br /><br />De plus les moteurs de recherche mettent plusieurs jour à référencer les nouveaux articles...<br /><br />Notre réponse est comme annoncé :<br />nom : RH-2015-01 - Cher Sieur Jean Mahezic, l’Époux-Père est l’Image la plus noble de Dieu le Père !<br />Lien (depuis 19/3/15 00:00) : http://restaurationdelafamille.blogspot.fr/2015/03/rh-2015-01-cher-sieur-jean-mahezic.html<br /><br />De fait, vous auriez du alors aller à la page principale qui présente toujours le dernier article..., pour ce aussi, vous pouvez cliquer sur le bandeau du haut ou « Restauration de la Famille par l’Autorité » parait...<br /><br />Nous sommes navrés de votre mésaventure..., bonne lecture, et si vous deviez ne point y arriver n'hésitez pas à nous en informer.<br /><br />Que le Bon Dieu Vous bénisse, Vous et tous les Vôtres...<br /><br />Pour la Vérité,<br />QJSIOJCPour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttps://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-17812643441423592782015-03-21T15:24:23.284+01:002015-03-21T15:24:23.284+01:00Bonjour, je voulais vous dire que je n'ai pas ...Bonjour, je voulais vous dire que je n'ai pas réussi à trouver l'article que vous venez d'écrire. L'avez-vous publié ?Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10863984327131188439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-63850196593549040652015-03-18T18:55:00.579+01:002015-03-18T18:55:00.579+01:00Cher Sieur Jean Mahezic,
Comme annoncé ci-dessus,...Cher Sieur Jean Mahezic,<br /><br />Comme annoncé ci-dessus, nous venons de publier notre réponse, elle sera visible à 00:00 afin de respecter sa date de publication, la Saint Joseph, le jeudi 19 mars...<br /><br />Son titre est : Cher Sieur Jean Mahezic, l’Époux-Père est l’Image la plus noble de Dieu le Père !<br />Son lien sera : (en attente de publication)...<br /><br />Nous vous souhaitons bonne lecture...<br /><br />Que le Bon Dieu Vous bénisse, Vous et tous les Vôtres !<br />Pour la Vérité,<br />QJSIOJCPour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttps://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-52164484197153477712015-03-14T15:43:46.822+01:002015-03-14T15:43:46.822+01:00Je vous remercie et vous exprime ma sincère reconn...Je vous remercie et vous exprime ma sincère reconnaissance pour le travail que vous accomplissez. J'ai hâte de lire cette réponse. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10863984327131188439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-6604103373865477582015-03-14T15:38:12.597+01:002015-03-14T15:38:12.597+01:00Cher Sieur Jean Mahezic,
Nous vous avions annoncé...Cher Sieur Jean Mahezic,<br /><br />Nous vous avions annoncé une réponse à votre question, et le temps passe ; sachez que nous ne vous avons pas oublié, bien au contraire !<br /><br />Nous pensons que vous ne serez pas déçu par notre réponse, elle ne sera pas lapidaire, bien au contraire...<br /><br />Nous avons aussi notre devoir d’État et nos dévotions que nous ne voulons pas négliger, ce en plus d’une certaine fatigue...<br /><br />Nous sommes vers la fin de notre rédaction, puis il y aura les relectures que nous voulons soignées. Aussi, voyant une belle fête se profiler, nous pouvons vous annoncer cette réponse pour la Saint Joseph, le 19 prochain !<br /><br />Dans cette attente... Que le Bon Dieu Vous bénisse, Vous et tous les Vôtres.<br /><br />Pour la Vérité,<br />QJSIOJCPour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttps://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-76090079568285786432015-03-07T19:48:59.957+01:002015-03-07T19:48:59.957+01:00Cher Sieur Jean Mahezic,
Merci pour ce nouveau co...Cher Sieur Jean Mahezic,<br /><br />Merci pour ce nouveau commentaire !, nous sommes gâtés Grâce à Dieu !, oui tout est Grâce !<br /><br />Merci à Vous que Votre plaisir fut de nous aider, que sommes nous !, si ce n’est la cause que nous voulons défendre ?..., rein !<br /><br />Vous nous dites ‘je suis très intéressé sur la manière dont la famille était organisée’, et vous nous demandez...’ ceci suit cette question ‘... cela comprend-il les filles aussi ? Et si oui, jusqu'à quel âge ?...’<br /><br />Il est bien mal aisé nous le croyons de Vous répondre même en un bon commentaire, aussi, nous allons publier une réponse bien appropriée sous quelques jours, et de celle-ci Vous en serez personnellement averti. Pour ce, pouvez-nous avoir votre adresse messagerie (ici : QJSIOJC@gmail.com) qui ne sera évidemment pas publiée...<br /><br />Dans cette attente... Que le Bon Dieu Vous bénisse, Vous et tous les Vôtres.<br /><br />Pour la Vérité,<br />QJSIOJCPour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttps://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-73825775003892855802015-03-07T18:20:09.476+01:002015-03-07T18:20:09.476+01:00Rebonjour. Tout d'abord, sachez que c'étai...Rebonjour. Tout d'abord, sachez que c'était mon plaisir de vous aider. Ensuite, j'ai continué ma relecture de vos articles, et le passage suivant m'a intrigué :<br /><br />→ Servir à table l’épouse en premier, puis l’Époux !, alors que, et même si ce n’est pas elle qui fait le service de table, c’est l’Époux, ou son invité s’Il veut l’honorer, qui doit être servi en premier, ensuite viennent les garçons ; les femmes viennent après ! Dans un temps pas si reculé que cela, les femmes ne mangeaient pas à table, devant être qu’au service des Hommes qui étaient à table93 !<br /><br />Cet article est rempli d'informations extrêmement intéressantes sur ce à quoi devrait ressembler une société saine. Et c'est notamment le cas du passage que viens de citer. Aussi, je me demandais : quand vous dîtes que les femmes ne mangeaient pas à table, cela comprend-il les filles aussi ? Et si oui, jusqu'à quel âge ? Je comprends que mes questions soient très détaillées, mais je suis très intéressé sur la manière dont la famille était organisée, et notamment sur l'attitude des femmes, en des temps, disons plus chrétiens. Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10863984327131188439noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-5856006481291942272012-10-11T16:04:48.211+02:002012-10-11T16:04:48.211+02:00Avis !
En ce jour nous venons d'ajouter un po...Avis !<br /><br />En ce jour nous venons d'ajouter un point à cette page : 8.E.10 - Ajoutes diversesPour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttps://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-29196817143831862082012-04-07T09:26:42.843+02:002012-04-07T09:26:42.843+02:00Sieur Dominique K.,
Votre commentaire fut agréé af...Sieur Dominique K.,<br />Votre commentaire fut agréé afin que vous en soyez éventuellement averti, puis supprimé pour les 2 raisons suivantes :<br /><br />~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> Raison 1 :<br /><br />Vous devez (comme forcément vous l’avez vu) suivre la procédure explicitée en la page http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2010/07/marge-suivre-pour-deposer-des.html, et encore rappelée gracieusement et succinctement ici :<br /><br />→ Envoyer un message (votre adresse restera absolument confidentielle, donc non publiée) à l’adresse : ORFAEP@gmail.com, comportant 3 éléments :<br /><br />1- Votre pseudo (ou votre nom complet en clair si vous préférez.<br /><br />2-La page où vous voulez voir votre commentaire paraître, par ex. : DP-08, Restaurer la dignité de la femme, par sa soumission (II)…<br /><br />3-Enfin votre commentaire lui-même, approbateur, encouragent, ou interrogateur, ou même le cas échéant très énergiquement contradictoire ; mais toujours courtois, propre, honnête !<br /><br />~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> Raison 2 :<br /><br />- Votre commentaire ne comportait aucune question raisonnable, ni raisonnement, ni interrogation, ni conclusion, ni approuvement, ni contradiction ; etc.<br /><br />Par contre il ne comportait que des insultes ou sou-tendus vicieux, des obscénités, il était infamant, méchant, menaçant !, là était tout votre argumentaire, votre érudition, vosdites convictions !, votre intelligence !, vous marquiez ainsi donc que vous n’aviez rien à réfuter !<br /><br />Votre méchanceté et obscénité n’était donc qu’approuvement de ce que nous écrivons !, de cela soyez bien remercié !<br /><br />~~~~~~~~~~~~~~~~<br /><br />Vous pouvez reposer un commentaire en respectant le point « Raison 1 », et en agissant radicalement à l’opposé à ce que nous avons cité au point « Raison 2 ».<br /><br />Nous vous rappelons ce que nous écrivons en la page de dépôt de commentaire (précitée) :<br /><br />Début extrait :<br /><br />Votre commentaire doit être courtois, s’il est obscène, injurieux, vicieux, etc., il sera suspendu, et il vous sera demandé de le modifier ; en cas de refus ou de récidive votre commentaire sera refusé définitivement et votre adresse électronique sera immédiatement ‘grillée’, marquée comme indésirable (spam) !<br />Nous ne modifierons jamais un commentaire !, soit il est accepté ; ou soit refusé (avec la possibilité pour vous de le réécrire si nous devions vous le demander) !<br />Nous n’avons pas de temps à perdre avec les provocateurs, si nous sommes fous selon vous, ce que vous avez de mieux à faire, c’est de passer votre chemin. L’acharnement de ce fameux Louis et de ses clones prouve uniquement que nous dérangeons en disant la Vérité !, en effet, si réellement nous étions fous, il ne craindrait pas ce que nous écrivons ici !<br /><br />Fin extrait.<br />~~~~~~~~~~~~~~~~<br /> <br />Pour la Vérité,<br />QJSIOJCPour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttps://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-11136739340426519152012-04-06T23:00:52.410+02:002012-04-06T23:00:52.410+02:00Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.Dominique K.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-10641073918695400882012-02-17T16:03:50.703+01:002012-02-17T16:03:50.703+01:00Ajouté bien après coup.
Pour ceux qui veulent avo...Ajouté bien après coup.<br /><br />Pour ceux qui veulent avoir une réponse plus étendue à ce commentaire ci-dessus, nous ne pouvons que leur conseiller de lire une de nos dernières pages :<br /><br />LF-2011-01, Lettre à nos filles : Dame Lucie, dès ici-bas, voulez-vous le bonheur, ou bien le malheur ?<br /><br />Adresse : http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2011/07/lf-2001-01-lettre-nos-filles-dame-lucie.htmlPour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttps://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-67295858770937156482011-02-07T23:37:25.250+01:002011-02-07T23:37:25.250+01:00December 3, 2008 at 5:30 pm
Et puisque les femmes...December 3, 2008 at 5:30 pm<br /><br />Et puisque les femmes ne se corrigent jamais les unes les autres, il faut bien que quelqu’un se dévoue pour dire ce genre de chose puisqu’elles ne le feront jamais, elles estiment que ce n’est pas à elles à le faire, c’est le boulot des hommes, alors il faut bien que quelqu’un se dévoue pour faire ce sale boulot.<br /><br />--- Même commentateur ---<br />December 3, 2008 at 5:35 pm<br /><br />Réflexion d’un homme politique à propos de la féministe Caroline Fourrest:<br />” Elle est narcissique, elle s’aime elle-même… elle s’aime tellement que si elle devait commettre un crime passionnel, ce ne pourrait être qu’un suicide”Lol (Commentateur de l’ancien site ‘Les Intransigeants’)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-53422321981888838312011-02-07T23:34:43.962+01:002011-02-07T23:34:43.962+01:00December 3, 2008 at 5:12 pm
wake up
Il y a des f...December 3, 2008 at 5:12 pm<br /><br />wake up<br /><br />Il y a des femmes qui sont acariâtres, obstinées, qui veulent toujours avoir raison, qui sont plus opiniâtres que des bourriques et dont la vie semblent être consacrée à faire enrager leur mari ou à pourrir celle de leur entourage, et qui ne paraissent satisfaites que lorsqu’elles ont obtenus ce qu’elles réclament et qui les calment: des coups.<br /><br />Elles ont besoin que les hommes leur prouve leur supériorité par ce moyen ????????<br /><br />Ce n’est pas de ma faute……!!<br /><br />C’est un constat, chacun connait ou a connu ce genre de femme!Lol (Commentateur de l’ancien site ‘Les Intransigeants’)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-59167011612162098402011-02-07T23:31:48.306+01:002011-02-07T23:31:48.306+01:00December 3, 2008 at 8:51 am
Mahmoud,
Vous écrive...December 3, 2008 at 8:51 am<br /><br />Mahmoud,<br /><br />Vous écrivez : « Hormis la grossièreté gratuite et dégradante, surtout celle regrettable, émanant de femmes. »<br /><br />Sans aucune langue de bois !<br /><br />Oui, vous avez raison Mahmoud, c’est du reste pour cela que l’on dit : “on ne discute pas avec les femmes !”, et comme le dit Mgr Jean-Joseph Gaume : c’est pour la même raison que l’on ne discute pas non plus avec Lucifer et sa cohorte !<br /><br />N’ayant aucun, mais alors ce qui s’appelle réellement aucun argument à opposer, car sinon nous l’aurions su, et aurions lu autre chose que des histoires : de Tartes Alice’ à envoyer dans la ‘gueule’ (quelle délicatesse de langage dans la bouche d’une femme surtout !) et donc de cuisine qu’elles ont voulu déserter !<br /><br />Elles en sont, de raisonnement, ‘dramatiquement’ incapables, alors il ne leurs reste, pour les mauvaises il s’entend car les bonnes sont convaincues de leur totale asservissement – subordination de Droit divin à l’Homme : que l’insulte !<br /><br />Leur meilleure ‘argumentation’ de ces pauvresses est du niveau du ‘raisonnement de boniche’ !<br /><br />Et maintenant, elles rameutent, car elles ne veulent plus lâcher le ‘jouet’ qu’elles ont volé dans leur révolte contre le Droit divin et qui va bientôt achever de détruire toute la Famille : les efféminés et les Hommes aveuglés qui pensent encore s’en sortir comme cela, le temps, mais alors ils ne pourront pas dire ‘je ne savais pas ! : que la gamelle se renverse sur eux et les emporte eux aussi ainsi !<br /><br />C’est du reste pour cela que notre étude, sur notre site, leur est interdite, et qu’aussi nous n’acceptons aucun message d’elles, ce qui fait du reste hurler les viragos comparables à celles du site ‘La première gifle’ !QJSIOJC (Commentateur de l’ancien site ‘Les Intransigeants’)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-46349594365044868682011-02-07T23:28:38.049+01:002011-02-07T23:28:38.049+01:00December 3, 2008 at 3:07 am
Juste une petite plai...December 3, 2008 at 3:07 am<br /><br />Juste une petite plaisanterie rapportée par un farouche anti-féminisme américain, après la contribution bien intéressante de “lol”. La voici :<br />” lorsque les pédérastes sortent de leurs pissotières et que les femmes entrent en politique, alors il y a péril en la demeure!”.<br /><br />Quant au sujet du jour, si difficile à débattre, j’ avoue que, le simple fait de le lire, j’ en suis tombé de ma chaise! Je croyais que l’ affaire était entendue et que, comme le chantait Jean Ferrat ” la femme est l’ avenir de l’ homme”.<br /><br />Je suis vivement intéressé par les convictions des uns et des autres. Hormis la grossièreté gratuite et dégradante, surtout celle regrettable, émanant de femmes.<br /><br />Bonne continuation. Mahmoud.Mahmoud (Commentateur de l’ancien site ‘Les Intransigeants’)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-3978246313906244882011-02-07T23:26:10.098+01:002011-02-07T23:26:10.098+01:00December 2, 2008 at 8:04 pm
C’est vrai que les ho...December 2, 2008 at 8:04 pm<br /><br />C’est vrai que les hommes d’église pourraient se battre plus énergiquement pour leurs idées,Jésus est mort pour la vérité, on attend qu’ils montrent l’exemple.<br /><br />Ce n’est pas exactement une supériorité de l’homme sur la femme, c’est une prééminence.<br /><br />L’intelligence de l’homme est plus vaste que celle de la femme, elle suborne celle de la femme, elle la recouvre presque entièrement mais pas totalement, apparemment une partie échappe à l’homme.<br /><br />Cette intelligence n’est pas une intelligence politique, c’est évident. Mais les femmes veulent avoir la liberté de l’exercer, à juste titre ( chacun doit chercher à parvenir au plus haut point auquel il puisse atteindre , Aristote).<br /><br />Pour compéter ce que j’avais dit, ce que je reproche aux femmes, c’est de vouloir être de hommes, de les singer, d’être masculines, d’être des grenouilles qui veulent se faire aussi grosses que des boeufs ( un boeuf est un taureau castré)<br /><br />Par contre, je ne leur reproche pas d’être féminine, ni d’être séduisante, ni d’exercer les talents spécifiquement féminins, le chant ou e c t….Lol (Commentateur de l’ancien site ‘Les Intransigeants’)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-23932617317389095622011-02-07T23:24:06.844+01:002011-02-07T23:24:06.844+01:00December 2, 2008 at 7:43 pm
schyzophrénie des fem...December 2, 2008 at 7:43 pm<br /><br />schyzophrénie des femmes:<br /><br />C’est toujours de la faute des hommes, ces méchants, ces salauds qui les ont soumises depuis des millénaires et les ont forcées par la culture à une position subalterne.Les femmes sont toujours innocentes, rien ne peut leur être reproché, la moindre critique les met en transe; Quoi qu’elles fassent, jamais rien n’est de leur faute, elles ne peuvent pas être coupables ..! Comment cela peut-il être possible ? Réflechissez..!<br /><br />Si elles ne peuvent jamais être coupables c’est qu’elles considèrent elles-memes qu’elles ne peuvent pas être tenues pour responsables. Et si, en effet, elles se mettent sous la coupe de hommes, si elles se déterminent d’après la culture dans laquelle elles vivent, alors, oui, rien ne peut leur être reproché dans la mesure où elles se conforment à ce que les hommes désirent qu’elles soient…. Et alors elles vivent les critiques qui leur sont adressées comme des injustices.<br /><br />Mais aussi, si cette hypothèse est juste, elles reconnaissent la supériorité de l’homme…sans la reconnaitre…car si elles le faisaient elles leur accorderaient des droits sur elles, et cela elles ne le veulent pas, elles préfèrent rester libres de faire ce qu’elles veulent sans être tenues à aucun devoir ou à aucune règle qui les contraindraient dans leurs libertés ou dans leurs dérèglements.<br /><br />Mais aussi, si cette posture des femmes est aujourd’hui viable c’est que l’homme n’est plus le chef de la femme.<br /><br />Les campagnes médiatiques de dénigrement des mâles blancs français, menées entre autre par les féministes auxquelles les journalistes ont tendues complaisemment les micros afin qu’elles y déverent leur haine, ont eut cet effet de disqualifier les hommes français au profit des médias. Aussi, aujourd’hui, le chef de la femme se sont les médias. Les femmes sont libres de faire tout ce que ces médias ne leur défendent pas.<br /><br />Les hommes, leur opinion, leur désir ne comptent plus, ils n’ont plus de pouvoir, ce ne sont plus eux qui assurent les moyens de vivre du foyer, c’est l’état qui fournit ces moyens, ou bien l’état qui fournit aux femmes les moyens de vivre indépendamment des hommes.<br /><br />L’homme est devenu un produit commercial qu’elles prennent lorsqu’elles en ont besoin et qu’elles jettent lorsqu’il est devenu inutile.<br /><br />Les responsables de cette situation sont les hommes qui ont soutenues les féministes ou qui ont soutenus l’égalité hommes-femmes, ils se sont ainsi dépossédés eux-mêmes, comme des aliénés, car :<br />” Les femmes nous appartiennent comme les fruits appartiennent à l’arbre qui les portent” Napoléon.<br /><br />Ils ne sont pas seulement dépossédés de leurs femmes, mais aussi du pouvoir politique au profit de l’état et de leur pouvoir d’emprise sur leur vie au profit des médias.Lol (Commentateur de l’ancien site ‘Les Intransigeants’)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-57638319926594575102011-02-07T23:20:46.037+01:002011-02-07T23:20:46.037+01:00December 2, 2008 at 7:39 pm
Aujourd’hui ce n’est ...December 2, 2008 at 7:39 pm<br /><br />Aujourd’hui ce n’est plus l’homme le chef de la femme mais les médias, c’est le résultat de 30 années de dénigrement systématique des mâles français blancs chrétiens. Les femmes voyant que les français sont subornés par les médias, considèrent les médias comme les chefs des hommes, et par suite préfèrent écouter les recommandations des médias qui les flattent en présentent leurs dérèglements comme des libertés, comme la modernité ou des droits acquis.<br /><br />Elles veulent être libres de faire tout ce qu’elles veulent sans aucune limite; mais ne veulent surtout pas être tenues pour responsable des malheurs qui arrivent ensuite par leur faute.<br />Elles veulent être responsables ET irresponsables : Le beurre et l’argent du beurre.<br /><br />Mais le problème, c’est que Des femmes déréglées transmettent leurs dérèglement à leurs enfants, et que ceux-ci par la suite créent des problèmes à toute la société, (1)à nous-mêmes, par conséquent, nous nous mêlons de ce qui nous regardent lorsque nous abordons ce genre de sujet.<br /><br />(1)C’est ce que dit le mythe d’Adam et Eve !<br /><br />[Note de l’ŒRFAEP : Non !, Adam et Ève ne sont pas un mythe !]Lol (Commentateur de l’ancien site ‘Les Intransigeants’)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-6466821272760494792011-02-07T23:15:25.946+01:002011-02-07T23:15:25.946+01:00December 2, 2008 at 7:22 pm
moi, je pense qu’il e...December 2, 2008 at 7:22 pm<br /><br />moi, je pense qu’il est juste de dire que l’homme est le chef de la femme, mais c’est une recommandation, et c’est ainsi que cela se passe dans les couples qui fonctionnent. D’ailleurs, les femmes avocates ou médecins ne se marient jamais en dessous de leur condition : elles n’épousent jamais le cantonnier..!<br /><br />Maintenant il est difficile d’imposer quoi que ce soit car si on marie les femmes sans leur consentement, si elles n’aiment pas leur mari elles risquent de ne pas aimer leurs enfants. ET il ne faut jamais oublier que le seul pouvoir dont les femmes disposent et savent très bien se servir est un pouvoir de nuisance.<br /><br />[Note de l’ŒRFAEP : Il y a à redire à ce message..., mais l’intention est bonne.]Lol (Commentateur de l’ancien site ‘Les Intransigeants’)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-8244024373810976582011-02-07T23:10:29.131+01:002011-02-07T23:10:29.131+01:00December 2, 2008 at 6:37 pm
Ce texte est long, j’...December 2, 2008 at 6:37 pm<br /><br />Ce texte est long, j’ai décroché avant la fin. QJSIOJC est courageux, ils ne sont pas nombreux à oser remettre en question la doxa de la merveilleuse femme libérée. Il met sur la table un sujet important qui échappe totalement à la conscience moderne actuelle.<br /><br />Il faudrait peut-être dévelloper davantage et expliquer au maximum les raisons qui sous-tendent ces recommandations.<br /><br />Je vais vous mettre quelques pistes.Lol (Commentateur de l’ancien site ‘Les Intransigeants’)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-6980134052432829842011-02-07T23:06:56.695+01:002011-02-07T23:06:56.695+01:00December 2, 2008 at 10:27 am
“vivre avec son époq...December 2, 2008 at 10:27 am<br /><br />“vivre avec son époque!” ça veut dire quoi? ça c’est une invention des sionistes qui veulent détruire les famille et la morale! vivre avec son époque c’est de tolérer l’intolérable cela veut dire l’homosexualité! vivre avec son époque c’est qu’un père accepte que sa fille couche avec 1000 mecs avant le mariage enfin si elle pense a se marier!<br /><br />Non et non! il ne faut pas vivre avec son époque ! la loi divine est universel et doit être appliqué même en 3020, c’est pour nôtre bien et pour le bien de l’humanité et inchalah être parmi les pieux le jour du jugement dernier!Mah78dz (Commentateur de l’ancien site ‘Les Intransigeants’)noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-6146221563876380192011-02-07T23:04:43.004+01:002011-02-07T23:04:43.004+01:00Rectification du message précédent :
1) le nom de...Rectification du message précédent :<br /><br />1) le nom de leur publication été : « Dans le christianisme, la femme est censée être encore plus soumise qu’en islam ! »<br /><br />2) --- Voici ensuite CERTAINS commentaires déposés alors sur le site ‘Les Intransigeants’ ---Pour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttps://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-9704521330821018942011-02-07T22:56:54.654+01:002011-02-07T22:56:54.654+01:00L’ancien site ‘Les Intransigeants’, avant leur pre...L’ancien site ‘Les Intransigeants’, avant leur première censure, avait repris le 2 décembre 20008 une partie de cette page...<br /><br />--- Voici leur introduction : ---<br /><br />Vous vous souvenez probablement du beau texte que nous avions publié précédemment au sujet du statut de la femme … Nous rappelions que le statut de la femme dans le christianisme était beaucoup plus intransigeant qu’en Islam. A l’heure où nous écrivons ces lignes, ce texte a généré plus de 150 commentaires !<br /><br />Nos amis du blog Restautation de la Famille sont de retour et en rajoutent une dose avec un nouveau complément sans langues de bois pour leur fameuse étude. Ca cogne sec (c’est le cas de le dire) ! Nous les remercions pour ces éclaircissements ! Etant donné que le billet est un peu ample, nous en avons sélectionné les meilleurs extraits. Vous pouvez lire l’article dans son entièreté par IC : http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2008/11/restaurer-la-dignit-de-la-femme-par-sa.html<br /><br />--- Voici la partie reprise ---<br /><br />Juste après le point 8B, L’Époux honnête, est forcément musulman !<br /><br />« Comment se fait-il que lorsqu’un Époux applique ou défend le Mariage... »<br /><br />Jusqu’à, avec certaines coupures : « Le mari seul a le droit de gérer les biens du couple et les biens de sa femme (mais il n’a pas le droit de dilapider la dot de sa femme). »<br /><br />--- Voici ensuite les commentaires déposés alors sur le site ‘Les Intransigeants’ ---Pour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttps://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-30195649996733190292011-01-14T16:20:35.962+01:002011-01-14T16:20:35.962+01:00Ce jour, en la Saint Hilaire, le 13 janvier 2011, ...Ce jour, en la Saint Hilaire, le 13 janvier 2011, nous avons modifié le paragraphe commençant ainsi : Remplacez scribes et pharisiens par prêtres, Évêques, etPour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttps://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.com