tag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post8574991053414745589..comments2023-11-25T08:38:46.008+01:00Comments on Restauration de la Famille par l’Autorité: RH-2012-02, Contre-Info !, seuls les Hommes d’Église sont coupables !Pour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttp://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-67704349129063648572013-01-10T09:44:29.547+01:002013-01-10T09:44:29.547+01:00Cher Sieur Luryio,
Comme annoncé, nous venons de ...Cher Sieur Luryio,<br /><br />Comme annoncé, nous venons de vous répondre, mais cette réponse ne sera visible qu’au tout début (00:01) du dimanche 13 janvier 2013.<br /><br />En effet nous attendons la Fête de la Très-Sainte Famille, qui est aussi le cinquième anniversaire de la fondation de l’ŒRFAEP et de son site Restauration de la Famille par l’Autorité sous la protection de Laquelle ils sont placés, pour laisser paraître celle-ci.<br /><br />Cela nous laissera un peu de temps pour fignoler cette réponse.<br /><br />Le titre de cette réponse (RH-2013-02) est : Sieur Luryio, une Âme s’abaisse, le monde entier aussi ; une seule pomme gâtée, gâte tout le panier !<br /><br />Dans cette attente, que Vous-même et tous les Lecteurs de bonne volonté de ce site veuillent encore agréer nos meilleurs vœux très-chrétiens pour cette année civile commençante : 2013 !<br /><br />Que le Bon Dieu Vous bénisse, Vous cher Sieur Luryio et nos Lecteurs, et tous les Vôtres.<br /><br />Pour la Vérité,<br />QJSIOJCPour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttps://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-85631094658188049802013-01-07T16:17:10.294+01:002013-01-07T16:17:10.294+01:00Cher Sieur Luryio,
Nous revenons maintenant à vot...Cher Sieur Luryio,<br /><br />Nous revenons maintenant à votre commentaire ci-dessus !<br /><br />Que d’erreurs !, que d’émotions inversées !<br /><br />Où l’on voit, même à travers Vous qui êtes si bien disposé, ce que Lucifer peut réaliser comme dégâts avec son libéralisme, son féminisme si mortifères, etc !<br /><br />Nous Vous rappelons que Vous êtes un Homme !<br /><br />Plus courtement que notre dernière publication, où de fait la réponse à vos questions est au moins en germe, nous allons vous répondre spécialement en une page.<br /><br />Vous serez personnellement avisé de cette future publication, sous quelques jours...<br /><br />Veuillez croire en notre amitié en Notre-Seigneur Jésus-Christ et Notre Dame !<br />Que le Bon Dieu Vous bénisse, Vous et tous les Vôtres.<br />Pour la Vérité,<br />QJSIOJCPour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttps://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-59820075024435112622013-01-05T10:02:55.461+01:002013-01-05T10:02:55.461+01:00Cher Sieur Luryio,
Nous allons mieux lire ensuite...Cher Sieur Luryio,<br /><br />Nous allons mieux lire ensuite votre commentaire...<br /><br />Déjà, nous pouvons vous répondre à « ce que je crois être une faute », vous avez raison !, ah, le petit côté des grands Hommes !<br /><br />Nous avons corrigé !, merci beaucoup.<br /><br />Nous pourrions penser que c’était de l’humour involontaire !, qui aurait voulu dire en clair : « Résonnez !, non comme des bonnes femmes, donc raisonnez ! », en effet, la femme (tête creuse !, l’on dit.) ne pense (doit penser, et pense effectivement) que par la parole qui lui est servie : soit elle résonne (reproduit) de la raison légitime de son Père, Époux, etc. ; ou elle résonne (reproduit) de la déraison (raison illégitime) du prêtre, dudit conseil, télévision, etc.<br /><br />Pour ce qui est du « bûcher », attendez notre réponse annoncée pour demain très tôt, nous pensons qui vous y trouverez très largement la réponse : RH-2013-01, Sieur Luryio, absolument rien autorise l’épouse à s’affranchir, se séparer de son Époux !<br /><br />Pour le reste de votre commentaire, nous allons bien vous relire dans quelques temps, et vous répondre.<br /><br />Que le Bon Dieu Vous bénisse, Vous cher Sieur Luryio et nos Lecteurs, et tous les Vôtres.<br /><br />Pour la Vérité,<br />QJSIOJCPour l'ŒRFAEP : QJSIOJChttps://www.blogger.com/profile/04631929570139189390noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6346768161036251071.post-27766698764918351932013-01-05T02:21:55.816+01:002013-01-05T02:21:55.816+01:00Intéressant article, j'aimerai avoir des éclai...Intéressant article, j'aimerai avoir des éclaircissements à propos d'une chose, mais avant je tiens à relever ce que je crois être une faute : Au point 2.A.3.d vous dites "Résonnez !, non comme des bonnes femmes donc :", je me disais que le sens voulu dans cette phrase s'accordait plus avec le mot "raisonner". Donc je ne sais pas si je fais erreur, mais en tout cas croyez en ma bonne volonté de vous aider à corriger quelques fautes.<br /><br />Pour en revenir à ce qui me préoccupe plus, je me suis arrêté à ce que vous dites ici : "Lisez Les Intransigeants : La place des extrémistes sodomites est au Bûcher ! Sauf, qu’ils sont imprécis, libéraux ; en effet, ce n’est pas que lesdits extrémistes sodomites qui doivent se retrouver au bûcher, mais les sodomites tout court !, extrémistes ou pas !, et tous leurs imbéciles utiles vus précédemment ; et point, et à la ligne !, on n’en parle plus !".<br />Je n'ai pas pris le temps de lire ce que disent les Intransigeants, mais je n'avais encore jamais entendu parler de bûcher pour les sodomites. Je pensais que ce que l'on ne pardonne pas est l'homosexualité, mais que l'homosexuel en lui-même peut se repentir. Donc qu'il faut appliquer ce que je crois dit NSJC, qu'il faut juger les actes,les condamner(dans ce cas l'homosexualité)mais qu'on ne juge point l'homme, l'être(l'homosexuel) et qu'on doit plutôt prier pour lui. Après par rapport à la justice de la société, si il n'y a pas de crimes, d'actes qui nuiraient à celle-ci comme par exemple: l'exibitionnisme, le viol, la pédophilie, ce genre de choses; ce serait normalement à la justice de Dieu qu'ils(les sodomites)seraient opposés, par rapport à la Vérité, et les hommes n'auraient pas à s'en mêler. En plus dans le terme "sodomite", il n'y a pas que les homosexuels qui y soit compris, pour un couple homme-femme et marié, ce serait certes mal vu, mais je ne vois pas en quoi c'est contre-nature pour le coup. Bon ça vise autre chose que la fin naturelle qui est la procréation, mais si il y a aussi des rapports normaux, et que ça n'est pas une perversion... Enfin, les faire brûler vifs quand même. Je pourrais même rajouter, si le mari veut essayer cette pratique, c'est le devoir de sa femme d'y cèder pour lui, donc dans ce cas elle ne peut échapper au bûcher.<br /><br />Bref ce n'est pas très clair pour moi, et je pense que vous pouvez comprendre mon incompréhension, mais j'espère que vous ne serez pas obligé de faire tout un article pour répondre à ça. Parceque je pense que je vous donne déjà assez de travail comme ça ^^ .Luryiohttps://www.blogger.com/profile/02927135217432903498noreply@blogger.com