Restauration de la Famille par l’Autorité.

CN-2011-08, L’Époux-Père commence par se réformer, puis, réforme humblement Sa Maison, et Dieu donnera la Victoire !

2011-11-21T17:47:00.010+01:00

8 - L’Époux-Père commence par se réformer, puis, réforme humblement Sa Maison, et Dieu donnera la Victoire !

Du 21.11.2011, existe¹ en PDF ici : ND. Actualisé : lun. 5 déc. 2011, 17.42.

En la Présentation de la Très-Sainte Vierge Marie au Temple,
publié le lundi 21 novembre 2011,
ce document Lui est confié !

Table de cette nouvelle, CN-2011-…

^{8 -}L’Époux-Père commence par se réformer, puis, réforme humblement Sa Maison, et Dieu donnera la Victoire !

^{8.A -}Notre courte introduction.

^{8.A.1 -}Depuis le début de leurs lamentables gesticulations devant ladite christianophobie, …

^{8.B -}Voici l’article fort intéressant.

8.A - Notre courte introduction.

Nous la voulons très courte, afin de ne pas vous détourner de l’article que nous voulons relayer.

Comment vouloir nous opposer à nos ennemis !, alors que somme toute, ils ne sont qu’en avance d’une seule transgression*^{- ² !!!} sur nos multiples transgressions* ?, qu’ils ne sont rien qu’un wagon* plus près du précipice que nous ?, ou, comme nous l’écrivions précédemment :

C’est de l’hypocrisie !…

Il est commun de dire que nous avons 15 ans de ‘retard’ sur le matérialisme des USA ! Considérons que la déliquescence des USA n’ayant jamais diminué, mais bien au contraire frénétiquement augmenté : qu’il y a 20 ans nous avions déjà 15 ans de retard sur eux ; et que dans 20 ans nous aurons encore ces mêmes 15 ans de retard sur eux ! Aussi, n’étant ‘que’ dans le wagon de queue, nous nous scandalisons que nos ennemis soient dans le wagon de tête de ce train infernal avançant tout droit vers l’abime éternel !

En étant pas intégralement intransigeants, nous finirons forcément en enfer ! Et notre seule ‘consolation’ serait que cette perdition n’arrivera, bien fatalement soyons-en certains, que quelques secondes après celle des passagers du wagon de tête ? ((Re)Voyez ND : DP-07, Restaurer la dignité de la femme, par sa soumission (I) ; point 7B6a, La femme doit être toujours et en tout assujettie à l’Homme…)

Restaurons nos Familles, et le reste suivra, comme nous le disons constamment en tous nos documents : Restauration du Chef de Famille → Restauration de la Famille par cet Époux-Père → Restauration du village par ces Chefs de Familles → et ainsi de suite : canton, province, état !

8.A.1 - Depuis le début de leurs lamentables gesticulations devant ladite christianophobie, …

… nous voulions réagir, avertir ; mais, las, nous avions estimé que nous-mêmes, nous risquions de nous disperser.

Nous savions, savons que :

→ ces idiots utiles vocifèrent pour les ‛Droits de Dieu’, alors qu’allégrement ils condamnent les Droits de l’Époux qui sont le plus incontestablement de Droit divin !, en stigmatisant dialectiquement L’Époux dit violant et en soutenant criminellement les femmes révoltées !

→ aux premiers rangs de ces agitations (manifestations) toutes lucifériennes en effet comme va le dire l’article qui suit, l’on voit ces pervers* de prêtres de la GFGM* (FSSPX*, et Cie), ou cloaques d’impureté* comme les appelle la Très-Sainte Vierge Marie à La Salette*, qui, dans le même temps détruisent furieusement les fondements de toutes, nous disons bien toutes nos sociétés : l’Époux-Père ! Oui, bien vraiment !, des pervers de prêtres, aveugles bien volontaires, conduisant vers l’abîme éternel le troupeau bêlant stupidement ses slogans mortifères.

→ l’on voit en effet des femmes qui disent vouloir restaurer le Droit de Dieu alors qu’elles sont bien effectivement, comme le dit très bien cet article, nullement à leur place dans la rue [elles ne peuvent ni être découvertes³, ni sortir de la Maison⁴, ni prendre la parole en public⁵, etc!] ; et, si vous regardez bien, vous verrez que ces hystériques, ces idiotes, ces femmes insensées renversent de leur propres mains leur maison, nos sociétés⁶., enférocées par leur Maître Lucifer, sont presque toutes : en pantalon !, cheveux au vent !, avec des têtes de vocifératrices ! Ce sont toutes des femelles dites libérées, soit révoltées, transgresseuses, qui ‛protestent’ contre une transgression somme toute intrinsèquement moins grave quant-au viol du Droit divin et des conséquences de ce viol !

Pathétique !

8.B - Voici l’article fort intéressant.

Nous ne voulons pas modifier son édition en le transcrivant en notre site, aussi, veuillez bien le lire en son tout entier ici :

APPEL AUX FIDELES QUI MANIFESTENT

♣

1 http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2011/11/cn-2011-08-lepoux-pere-commence-par-se.html

2Veuillez lire : Nos documents comportent des astérisques ‘*’…

3C’est pourquoi la femme doit, à cause des anges, avoir sur la tête un signe de sujétion. (Première lettre de Saint Paul aux Corinthiens, Chapitre 11, versets…)

4Notamment Concile de Trente, revoir nos documents.

5Saint Paul le rappelle bien : Que les femmes se taisent dans les assemblées (I Cor. XIV, 34) ; je ne permets point à la femme d’enseigner ni de dominer sur l’homme (I Tim. II, 12). Donc ni l'‛enseigner’, ni le dominer !

6 - Selon : Prov., XIV, I : une femme insensée la renverse de ses propres mains !

(Re)Voyez ND : DP-08, Restaurer la dignité de la femme, par sa soumission (II)… ; point 8D, La femme, dans les drames, sa seule responsabilité !

LF-2011-01, Lettre à nos filles : Dame Lucie, dès ici-bas, voulez-vous le bonheur, ou bien le malheur ?

2011-07-25T11:30:00.024+02:00

1 - Lettre à nos filles : Dame Lucie, dès ici-bas, voulez-vous le bonheur, ou bien le malheur ?

Du : 25.07.2011, existe¹ en PDF ici : (Re)Voyez ND. Actualisé : lun. 19 déc. 2011, 20.26.

Votre exemple : la Très Sainte Vierge Marie.
Votre Fiat : Je suis la servante de mon Époux,
qu’il me soit fait selon Sa Parole…

Publiée en la Saint Jacques Apôtre,
le lundi 25 juillet 2011,
cette lettre Lui est confiée !

Dame Lucie, salutation à celui quoi doit être votre Chef,

Nous voulons nous adresser à vous qu’aux conditions bien visibles ici : Accueil particulier des femmes, en la page Accueil, vocation…

Table de cette Lettre à nos filles, LF-2011-…

^{1 -}Lettre à nos filles : Dame Lucie, dès ici-bas, voulez-vous le bonheur, ou bien le malheur ?

^{1.A -}Préliminaires à cette lettre.

^{1.A.1.a -}De votre courtoisie, d’elle, soyez remerciée.

^{1.A.1.b -}De votre mise à la trappe, d’elle, n’en soyez pas louée !

^{1.A.1.c -}Digression nullement inutile.

^{1.B -}Inévidemment, vous n’êtes pas accordée avec la Vérité.

^{1.B.1.a -}Que veut dire évident ?

^{1.B.1.b -}Qui détient la Vérité ?, qui est la Vérité même ?

^{1.C -}Voici notre réponse à votre dernier courrier.

^{1.C.1 -}Votre méchante entrée en matière.

^{1.C.1.a -}Votre affirmation : La place que vous réservez aux femmes dans…

^{1.C.1.b -}Vous dites : Puisque je suis une femme et que je sais mieux qu’un homme !

^{1.C.2 -}Continuons avec l’une ou l’autre élucubration contenue en votre commentaire.

^{1.C.2.a -}Voyons vosdites évidences quant-à l’Église catholique.

^{1.C.2.b -}Vous poursuivez ainsi : Vous ne cessez de vous dire catholiques tout en…

^{1.C.2.c -}Où est la vraie Église ?

^{1.C.2.d -}La femme !, ce qu’il y a de plus beau en l’humain !

^{1.C.3 -}L’amour, à la sauce ‘dame Lucie’.

^{1.C.3.a -}Dieu est Amour, Il est l’Amour, il n’est qu’Amour.

^{1.C.3.b -}L’Amour exige la Loi, l’Amour rétribue son respect !

^{1.C.3.c -}Y eut-il transgression ?, oui !, de la femme évidemment…

^{1.C.3.d -}Alors maintenant revenons à votre commentaire, dame Lucie.

^{1.C.3.e -}Continuons notre adaptation avec la suite de votre perfide message.

^{1.C.3.f -}Parfaite idiote utile à son Maitre qui crie depuis la nuit des temps…

^{1.D -}Concluons !

^{1.D.1.a -}Note d’espérance !

1.A - Préliminaires à cette lettre.

1.A.1.a - De votre courtoisie, d’elle, soyez remerciée.

Nous venons répondre à votre dernier commentaire que nous recopions en note pour la facilité de nos lecteurs : ².

Vous nous avez déjà écrit plusieurs fois³, et vous fûtes assez courtoise bien qu’ayant dû vous contredire très nettement.

1.A.1.b - De votre mise à la trappe, d’elle, n’en soyez pas louée !

Par contre, nous attendons toujours que vous ayez la décence de répondre aux questions de notre précédente lettre⁴, qui date de plus d’un an, le 8 juillet 2010 ! ; nous vous rappelons ces questions en note pour votre facilité : ⁵…

Et, nous vous répétons la conclusion à ces questions : Car, lorsque l’on est rappelé à la Vérité, et c’est bien un travers des commentateurs, l’on en parle plus, et l’on passe à la question de diversion !, croyez-vous cela courageux, honnête ? Nous, nous voulons encore croire à de la négligence de votre part…

Il vous faudra donc répondre à toute notre précédente lettre…, comme vous le promîtes voici plus d’un an maintenant : Bonsoir, Je vous répondrai lorsque j'aurai davantage de temps pour le faire. Ne vous inquiétez pas, rien n'est "passé à la trappe", mais seulement mis dans un petit coin de ma tête en attendant de pouvoir vous écrire plus longuement. Cordialement⁶

1.A.1.c - Digression nullement inutile.

Nos autres lecteurs remarqueront que bien que contradictoire, et bien que dame Lucie une fois acculée passe à la trappe le sujet en question, comme nous venons de le voir, pour vite faire diversion avec une autre élucubration, nous publions son commentaire, et de plus nous passons un temps considérable pour lui répondre…

1.B - Inévidemment, vous n’êtes pas accordée avec la Vérité.

Je ne suis évidemment pas d’accord avec vous, dites-vous, en même deux endroits.

Nous, nous vous répondons qu’inévidemment⁷ vous n’êtes pas accordée⁸ à la Vérité.

Dieu qui montrez aux égarés la lumière de votre vérité pour qu’ils puissent rentrer dans la voie de la justice, accordez à tous ceux qui professent d’être chrétiens de repousser ce qui s’oppose à ce nom et de s’attacher à ce qui lui convient.⁹

1.B.1.a - Que veut dire évident ?

A.− Qui se manifeste sans peine aux sens, et notamment à la vue; net, saillant. […] B.− Qui entraîne immédiatement l'accord, l'assentiment de l'esprit par sa vérité manifeste.¹⁰

Ainsi, « si je n’y vois pas, c’est que je ne suis pas éclairé, dans la lumière, etc. », ceci est évident ! ; inversement, « si j’y vois, c’est que ceci m’a été révélé, que j’ai été éclairé (lumière, grâce, renseignement, etc.) » ceci est tout aussi évident !

Or, de dire évidemment, dame Lucie, vous entendez ainsi que vous seriez le point de référence universelle de la Vérité, et que si ici nos dires divergent de votredite Vérité, plutôt de votre démangeaison* [Un * suit…] du moment !, c’est qu’évidemment nous serions dans l’erreur !

1.B.1.b - Qui détient la Vérité ?, qui est la Vérité même ?

Connaissez-vous Celui qui a dit : Je suis la voie, la vérité et la vie. Personne ne vient au Père, si ce n’est par Moi.¹¹

Nous, voulant aller au Père, nous voulons suivre, pour La servir, la Vérité, soit Notre Seigneur Jésus-Christ (NSJC) !

La Vérité est évidence, évidente, sinon, cela voudrait dire qu’Elle nous serait cachée, et qu’ainsi nous n’aurions point les moyens de nous sauver éternellement !

La Vérité est évidente, évidence, et évidemment nous, ici, nous voulons y adhérer, et La dire en notre site.

Je ne suis évidemment pas d’accord avec vous, disiez-vous donc, or ne rapportant que la Vérité, sauf de nous prouver le contraire, nous, nous pouvons donc que vous dire : inévidemment, vous n’êtes pas d’accord avec nous !

Bien qu’inévidemment vous ne soyez pas en accord avec la Vérité, et que lorsque l’on vous réfute, vous passez la chose à la trappe, patiemment, nous allons, bien que cela ne vous désoblige point, relire avec vous votre courrier.

1.C - Voici notre réponse à votre dernier courrier.

Aurions-nous rien qu’une seule fois,
parlé avec une langue de bois ?,
pensez-vous que nous puissions
agir différemment pour vous ?

1.C.1 - Votre méchante entrée en matière.

1.C.1.a - Votre affirmation : La place que vous réservez aux femmes dans…

Vous commencez par une affirmation vicieuse : Je ne suis […] pas d’accord avec vous sur la place que vous réservez aux femmes dans le couple et la société.

Montrez nous, ne serait-ce qu’en un seul endroit où nous, nous ici, nous réserverions une place plus ou moins inenviable¹² selon votre soutendu, à la femme en toutes nos sociétés !, alors que tout au long de notre étude nous parlons que de révéler des textes cachés, ou tronqués ou détournés !, et que nous nous appuyons que sur eux !, textes qui tous en unisson ne font que de dire la Loi de Dieu, ou de ladite dame nature* pour les essentiellement négationnistes* !

Ne croyez-vous pas, afin d’être pour une fois enfin honnête, que vous auriez pu aller directement à la conclusion de votre soutendu en écrivant : Je ne suis […] pas d’accord avec la Loi de Dieu (ou de dame nature) sur la place qu’Il (ou elle) a réservé aux femmes dans le couple et la société.

Sauf, et cela vous revient, de prouver, démontrer, que nous aurions falsifié, détourné la Loi de ce Dieu d’Amour et de Justice !

1.C.1.b - Vous dites : Puisque je suis une femme et que je sais mieux qu’un homme !

Pauvre dame Lucie, femme, tout est là !

Vous savez !, et de plus vous savez mieux qu’un Homme !, cocasse…, tout Ève !

Un bébé au sein, Mâle ou femelle, est lui !, n’est-ce pas ?, sait-il mieux que ses parents quelles sont ses propres aspirations ainsi que ses propres capacités ?

La réfutation de votre trait est copieuse en toute notre étude, aussi, ne nous forcez point à nous répéter…, en effet, et de plus vous n’en tiendriez point compte, cela passerait à la trappe comme vos précédentes controverses bien peu intelligentes [ notamment : 1) le terme ‘forcés’, et 2) Saint Joseph qui n’aurait pas dominé la Très-Sainte Vierge Marie ] ; puis, vous passeriez, ce qui est positivement féminin [ comment ?, vous ne le saviez pas, vous femme qui dites mieux vous connaître qu’un Homme ne le pourrait, que les femmes sont positivement inconstantes, chicaneuses, illogiques, versatiles, etc. ! ] à une autre tergiversation !

Pour le plaisir, (Re)Voyez ND : CN-2008-10, Proverbes, citations, sentences et bons mots, au sujet de la femme…

Toutefois, patience !, poursuivons…

1.C.2 - Continuons avec l’une ou l’autre élucubration contenue en votre commentaire.

Tout ce sous-chapitre répond à des questions relativement accessoires par rapport au fond du sujet : le Sacrement de Mariage ! ; en effet, le sacrement du mariage existe parmi les fidèles et parmi les infidèles ! (référencé ensuite).

Nous pensons, dame Lucie, que vous avez cherché à gonfler votre commentaire avec des questions que vous espériez être embarrassantes pour nous, afin de faire croire au sérieux de vos autres remarques !

Toutefois, nous allons répondre rapidement à votredite préoccupation au sujet de l’Église catholique.

1.C.2.a - Voyons vosdites évidences quant-à l’Église catholique.

Je ne suis évidemment pas d’accord avec vous non plus d’un point de vue théologique, puisque vous ne cessez de vous dire catholiques tout en affirmant que l’Eglise actuelle n’est pas l’Eglise, que vous en rejetez toute la hiérarchie, et que vous ne dites pas non plus ce qu’est pour vous la « vraie » Eglise.

Une femme !, se mêlant de théologie !, cela devient carrément cocasse !, et comme vous, ou certains lecteurs plutôt plus que moins contaminés par le féminisme si présent dans l’Église et donc dans nos autres sociétés depuis plus de 1’000 ans, et triomphant sataniquement depuis ledit Vatican II (V2), vous allez nous sortir de votre boîte à maliceries* desdits Docteurs en jupons (doit-on dire doctoresses ?, ou docteures, ou préférablement péripatéticiennes¹³ de la doctrine ?) ! Alors, très utilement (Re)Voyez ND : CN-2009-04, La petite Sainte Thérèse, une femme !, docteur de l’Église…

Au fait, dame Lucie bien confuse, en vous lisant, nous n’arrivons pas à savoir s’il s’agit d’un désaccord théologique [ nous vous citons : point de vue théologique ] ou idéologique [ nous vous citons : Ces désaccords idéologiques ] ; car voyez-vous, dame toute confusionnée¹⁴, l’idéologie est à l’antipode de la théologie, elle est antinomique à la théologie, elle est de fait sa négation…

→ L’une, la théologie est l’énoncée des facettes de la Vérité divine !

→ L’autre, l’idéologie, est une idée imaginée, fumeuse et érigée en doctrine¹⁵, et donc toujours d’inspiration luciférienne et ayant ici-bas toujours les mêmes promoteurs bien typés ; et, ceux qui y résistent ou les dénoncent sont systématiquement ostracisés, poursuivis par une meute d’hypocrites s’arrachant les cheveux et les vêtements ; en voici certaines :

1. l’idéologie communiste avec ses certainement plusieurs centaines de millions de morts patents (soit plusieurs dizaines de fois le chiffre dogmatisé de 6 millions !) ;

2. l’idéologie égalitariste (sexes, races, etc.), alors qu’‘eux’, dans le même temps nous disent bêtes corvéables à merci ! Ne lisez cette note que si vous avez envie de voir : ¹⁶ !

3. l’idéologie féministe, tremplin exclusif de l’homosexualité¹⁷^!!!, alors que dans le même temps ‘ils’ tempêtent contre l’émancipation de leurs propres femmes ! (Re)Voyez ND : CN-2009-11, Nous, Rockefeller, Rothschild & Cie, avons ‘libé ré’ vos femmes pour saper vos sociétés !

4. l’idéologie ‛gender’¹⁸, l’idéologie libertaire, etc., etc., etc.

1.C.2.b - Vous poursuivez ainsi : Vous ne cessez de vous dire catholiques tout en…

… affirmant que l’Église actuelle n’est pas l’Eglise, que vous en rejetez toute la hiérarchie, et que vous ne dites pas non plus ce qu’est pour vous la « vraie » Église, dites-vous.

Vous confusionnez¹⁹ allègrement dame Lucie !

Ce passage est pour nous, par rapport à cette lettre, accessoire, toutefois, très rapidement, voici quelques pistes de réflexions, et nous pourrons éventuellement poursuivre que lorsque tous les autres points seront liquidés :

→ Les mauvais prêtres, la très grande majorité, ce n’est pas nous qui le disons, mais des quantités de saints, (Re)Voyez ND : DP-09, Les Prêtres de l’Église catholique ; point 9C7, ±1655 - Saint Vincent parle des mauvais prêtres. Recherchez en notre étude, principalement cloaques d’impureté* et mauvais prêtres*, loup*, etc.

→ Nous traitons les prêtres de cloaques d’impureté*, cela vous choque ?, alors parlez-en à Notre Dame de la Salette, et au Bon Dieu qui L’envoya ! Renvois idem ci-dessus.

→ Mainmise sur un Sacrement ne lui appartenant nullement comme le confirme bien Léon XIII : C’est pour cela qu’Innocent III (c. 8 de divort.) et Honorius III (c. 11 de transact.), Nos Prédécesseurs, ont pu affirmer sans témérité et avec raison que le sacrement du mariage existe parmi les fidèles et parmi les infidèles. (lettre encyclique Arcanum Divinae Sapientiae du 10 février 1880) ; d’où les contradictions flagrantes dans la définition de ce Sacrement que donnent ces divers ecclésiastiques plus ou moins scandaleux au moins en cela, et que nous pointons très nombreusement²⁰ en notre étude ! Mais évidemment, vous ne voulez pas lire !, peut-être tout au plus survolez-vous partialement et d’un œil très distant nos écrits, uniquement pour pouvoir vous en scandaliser ; et pour certains de nos lecteurs, pour pouvoir se dandiner par-ci par-là sur des forums, aussi, nous ne pouvons rien ni pour vous et ni pour eux !

→ Dite permission de l’Église pour que des épouses puissent se ‘séparer’ de leurs Époux, si... (jérémiades de l’épouse, et fornication intellectuelle pour le moins avec un prêtre). Où la monstrueuse désobéissance des hommes d’Église à l’Ordre formel de NSJC : Ce que Dieu a uni, que l’homme ne le sépare point²¹ !… ! (Re)Voyez ND : l’hypocrisie intrinsèque d’un de ces pervers de prêtres en cette nouvelle !, CN-2011-05, Site ‘Réponses catholiques’ – Vous persistez à vous prétendre catholiques !, alors poursuivons…

→ Il faudrait parler de la direction spirituelle de l’épouse revendiqué scandaleusement par ces pervers de prêtres. Il est à noter que ne voulant pas se faire diriger par son Époux, elle va allégrement se faire diriger (direction spirituelle = ensemencement = adultère) par un prêtre !

→ Ladite Église post V2, expliquez-nous les prophéties (apocalypse, etc.), notamment celle de la TSVM à La Salette : Rome perdra la foi et deviendra le siège de l’antéchrist… L’Eglise sera éclipsée, le monde sera dans la consternation. Églises vides, quoi que l’on en dise ; syncrétisme ; rupture totale d’avec la tradition multiséculaire (Mariage, ordination, baptême, mise à la trappe du dogme ‘en dehors de l’Église point de salut !’, etc.) ; promotion par le pervers de B16 de l’Église mondialiste (ne pas confondre avec l’Église universelle !) où chacune desdites religions doit avoir sa mangeoire comme à l’ONU ! ; etc ! Lisez, ou perdez-vous !, lisez humblement, attentivement, si vous voulez comprendre : 2000 ans de complots contre l’Église, qui doit tout aussi intéresser tant les autres chrétiens que toutes les autres religions, et en ces dernières principalement les musulmans pour qu’ils puissent enfin comprendre la raison de leurs malheurs. Vous trouverez ce livre en cette page Livres & sources.

→ etc., etc., etc !

Nous ici, baptisés, sommes Catholiques, libre à ces prêtres comme à vous dame Lucie, et à ceux qui ont les mêmes démangeaisons* que vous, de quitter effectivement cette Église en faisant partie de celle qui éclipse La véritable : Rome perdra la foi et deviendra le siège de l’antéchrist… L’Eglise sera éclipsée, le monde sera dans la consternation.

1.C.2.c - Où est la vraie Église ?

Vous finissez ce paragraphe ainsi : vous ne dites pas non plus ce qu’est pour vous la « vraie » Église.

L’Église est, comme nous venons de vous le dire plus haut : en chacun des baptisés fidèles à ses promesses du baptême (notamment faire la volonté de l’Autorité, de l’Époux pour l’épouse !, voir ensuite.).

Un seul baptisé fidèle et l’Église subsiste ! (Re)Voyez ND : CN-2011-05, Site ‘Réponses catholiques’ – Vous persistez à vous prétendre catholiques !, alors poursuivons… ; point 5B1c, Un seul baptisé constitue à lui seul l’Église catholique.

Maintenant pour ce qui touche à l’institution Église ; eh bien, l’Église est derrière ce qui l’éclipse, Elle est cachée !, cherchons-La éventuellement si nous en avons les moyens (pensez au Japon privé d’Église institution pendant plus de 400 ans !), ou, attendons qu’Elle nous soit remontrée !

1.C.2.d - La femme !, ce qu’il y a de plus beau en l’humain !

Continuons à vous lire : Ces désaccords idéologiques ne m’empêchent plus d’avoir pour vous une grande compassion et une grande tristesse, tant je viens de réaliser à quel point votre idée de la femme vous prive de ce que Dieu a mis de plus beau dans l’être humain.

Où, pauvresse d’idéologue !, le féminisme luciférien dans toute son horreur !, la femme avenir de l’Homme, la femme plus belle, plus sainte, plus pieuse, meilleure que l’Homme, etc ! (Re)Voyez ND : LF-2010-09, Lettre à nos filles : Dame Isabelle, oui, la religion est une affaire d’Hommes !

1.C.3 - L’amour, à la sauce ‘dame Lucie’.

Vos deux paragraphes, le : Messieurs, comme je vous plains, vous qui ignorez tout de l’amour librement donné et librement reçu… et le suivant : Vous assurez que la femme DOIT aimer son mari, qu’elle DOIT l’admirer et l’estimer, qu’elle DOIT être en accord avec lui. Mais croyez-vous réellement qu’il soit possible de commander un sentiment ? Vous pouvez commander, forcer, une attitude de service ou de soumission, sont particulièrement vicieux !, où, le détournement, le dénigrement de saintes dispositions !

1.C.3.a - Dieu est Amour, Il est l’Amour, il n’est qu’Amour.

Dame Lucie, nous supposons que vous allez être d’accord avec nous qui rappelons que le Bon Dieu est l’archétype de l’Amour !, n’est-ce pas ?

De fait Il est l’Amour, Il n’est qu’Amour, Il est Amour miséricordieux²² !, Il est l’essence des tous les amours sur terre !, et même de l’amour des tourterelles pour leurs tourtereaux !

Ainsi donc, et ô combien, Il est l’essence de l’Amour humain (donc honnête !) fondateur : l’Amour conjugal…

Dieu est Amour, tout Amour, qu’Amour, Il ne fait que déverser des torrents d’Amour qu’Il nous propose de recueillir…

Qu’est-ce à dire, Il nous propose ?, simplement qu’Il nous offre cet Amour que nous sommes dramatiquement libres de refuser.

Mais si nous refusons son Amour, où finirons-nous ?, en enfer !, punis éternellement !, et même majoritairement très durement dès ici-bas !

C’est ce que nous allons voir maintenant :

1.C.3.b - L’Amour exige la Loi, l’Amour rétribue son respect !

Nous venons de considérer que c’est l’Amour qui érige sa Loi, et que si l’on désobéit à cette Loi d’Amour, l’on est plus ou moins punis comme nous venons de le lire en la note précédente que vous pourrez relire ici : ²³.

Confirmons-le : ce Dieu du Pur Amour, que fit-Il en tout premier, après la création d’Adam, avant que la femme ne fut engendrée et enseignée par Ce dernier ?, voyons cela : Le Seigneur Dieu prit donc l’homme, et le mit dans le paradis de délices, afin qu’il le cultivât et qu’il le gardât. Il lui fit aussi ce commandement, et lui dit : Mangez de tous les fruits des arbres du paradis. Mais ne mangez point du fruit de l’arbre de la science du bien et du mal.²⁴

Ce Dieu de toute Bonté interdit un fruit d’un certain arbre ; et, non seulement Il interdit cet arbre, mais vicieusement diriez-vous certainement dame Lucie, Il le place en plein milieu du paradis terrestre, certainement comme rehaussé par une clairière peut-être même monticulée²⁵, Il l’isole des autres arbres : Le Seigneur Dieu avait aussi produit de la terre toutes sortes d’arbres beaux à la vue, et dont le fruit était agréable au goût ; et l’arbre de vie au milieu du paradis, avec l’arbre de la science du bien et du mal.²⁶

De plus !, cet arbre déjà placé au milieu d’une clairière monticulée, elle-même au milieu du paradis, était attrayant comme les autres arbres, et peut-être même plus.

Et qu’exige, que commande ce Dieu d’Amour ?, lisons : … ne mangez point du fruit de l’arbre de la science du bien et du mal.²⁷

Puis, nous voyons cet Amour fontal* dire, menacer ainsi : Car au même temps que vous en mangerez, vous mourrez très certainement.²⁸

1.C.3.c - Y eut-il transgression ?, oui !, de la femme évidemment…

La femme (Ève) désobéit à Adam qui lui avait dit l’ordre qu’Il reçut de Son Dieu, et Adam ne compatit point à elle en ne la disciplinant* pas [ Saint Bernard : S’il devait compatir à sa femme, il devait la discipliner, puisqu’elle était son inférieure. ], ainsi, Il valida la transgression de la femme étant l’Autorité, Il fut chassé du paradis terrestre et la femme dut Le suivre…

Pour tout ceci (Re)Voyez ND :

→ DP-03, Le Mariage, son origine, sa Mission divine ; point 3C4a, Parce que vous avez écouté la voix de votre femme…

→ DP-06, Restaurer l’Homme, l’Époux, le Père, sa Puissance (II) ; point 6C5, Saint Bernard : Adam n’a pas discipliné Ève, il ne l’aimait pas !

Punition de la transgression de cette Loi d’Amour :

→ Pour la femme : Dieu dit aussi à la femme: Je multiplierai vos maux et vos grossesses. Vous enfanterez dans la douleur: vous serez sous la puissance de votre mari, et il vous dominera.²⁹ (Re)Voyez ND : DP-11, Les épreuves, tribulations et afflictions, l’Espérance (II) ; point 11C3, Un parallèle entre la nudité perçue et la bride ressentie.

→ Pour Adam : Il dit ensuite à Adam : Parce que vous avez écouté la voix de votre femme, et que vous avez mangé du fruit de l’arbre dont je vous avais défendu de manger, la terre sera maudite à cause de ce que vous avez fait, et c’est à force de travail que vous en tirerez de quoi vous nourrir pendant toute votre vie. (Re)Voyez ND : DP-03, Le Mariage, son origine, sa Mission divine ; point 3C4a, Parce que vous avez écouté la voix de votre femme…

→ Pour les deux : Elle [la terre] vous produira des épines et des ronces, et vous vous nourrirez de l’herbe de la terre. Vous mangerez votre pain à la sueur de votre visage, jusqu’à ce que vous retourniez en la terre d’où vous avez été tiré ; car vous êtes poussière et vous retournerez en poussière. […] Le Seigneur Dieu le fit sortir ensuite du jardin délicieux, pour travailler à la culture de la terre dont il avait été tiré.³⁰

Résumons :

Dieu est Amour, l’Amour même, Amour fontal ; cet Amour est Autorité ; cet Amour-Autorité impose donc Sa Loi :

→ obligation (et donc interdiction du contraire), ‘vous devez faire’, par ex. Souvenez-vous de sanctifier le jour du sabbat³¹ ; ou,

→ interdiction, ‘vous ne devez pas faire’, Vous n’aurez point d’autres dieux devant Moi. Vous ne commettrez point d’adultère.³².

Sa première Loi est l’interdiction de toucher à un certain arbre très tentant et bien placé au beau milieu du paradis terrestre ; et, cet Amour-Autorité, par Amour pour Ses sujets menace de la pire des punitions en cas de transgression : vous mourrez très certainement, soit mise à mort !

1.C.3.d - Alors maintenant revenons à votre commentaire, dame Lucie.

Nous allons maintenant adapter votre texte que nous analysons et lu plus haut à l’aune de ce que nous venons de lire ci-dessus et venant de l’Amour parfait : Vous [Notre Dieu d’Amour donc] assurez que l’humain DOIT aimer son Dieu, qu’il DOIT L’admirer et L’estimer, qu’il DOIT être en accord avec Lui. Mais croyez-vous réellement qu’il soit possible de commander un sentiment ? Vous pouvez commander, forcer, une attitude de service ou de soumission. Ceci est à la portée de n’importe-qui. Mais commander un sentiment chez une âme libre… L’amour d’une créature, Dieu, et j’en sais quelque-chose, l’amour vrai et sincère, naît de la qualité du Dieu qui le suscite. Il n’est pas commandé par un quelconque statut, une quelconque hiérarchie.

Ainsi donc, c’est le sujet qui impose sa loi au Maître !, comme nous venons de le lire, la créature à son Dieu !, ou dans le texte original, votre texte, la femme à l’Homme ! Montreux !

La tyrannie luciférienne de la pauvresse dame Lucie :

→ Si le Créateur ne respecte pas ladite liberté de la créature, l’on met au pas ce Créateur : Dieu !

→ Si le Supérieur, l’Homme en général et l’Époux particulièrement, ne respecte pas ladite liberté de l’inférieure, la femme en général et l’épouse particulièrement, l’on met au pas le Supérieur : l’Homme et particulièrement l’Époux !

Ainsi donc nous passons d’unedite tyrannie (Autorité intrinsèquement légitime) du Maître (Dieu ou l’Homme selon le cas) sur le sujet (l’humain ou la femme selon le cas) à la tyrannie toute luciférienne (non serviam*) du sujet (l’humain ou la femme) sur le Maître (Dieu ou l’Homme) ! En effet c’est soit l’un ou l’autre, point de milieu en l’affaire !

1.C.3.e - Continuons notre adaptation avec la suite de votre perfide message.

Poursuivons votre texte scandaleux avec seulement certains passages… ; vous dites donc, dame Lucie en poursuivant notre transposition, en fin de compte à votre Dieu d’Amour : … Qu’il doit être pâle d’être assurés de la soumission de Vos créatures, de savoir qu’elles se sentent obligées de rester à Vos côtés, quand d’autres goûtent [avec Lucifer donc !, en effet, Celui qui n’est point avec Moi est contre Moi³³ .] à la joie de se savoir dignes d’estime sans qu’il soit besoin de commandement pour cela ! […] Cela Vous [Dieu donc] satisfait peut-être d'être obéis par obligation. Mais cela inclut que Vous ne pouvez pas avoir l'assurance que vous êtes pour elle [la créature] quelqu'un de spécial, quelqu'un qui a une belle âme, quelqu'un qui soit digne que l'on choisisse [Dieu donc !], tous les jours et en toute liberté, d'aimer et de respecter. L’amour ne va pas sans la liberté des deux membres du couple [Créateur, créature]. […] En mettant des chaînes d’obéissance à Vos créatures, c’est Vous-mêmes [Dieu d’Amour] que vous privez d’une des plus belles joies du monde. J’ai décidément beaucoup de peine pour Vous.

C’est de fait exactement ce que vous dites à ce Dieu d’Amour et de Justice par votre texte immonde !

Blasphématrice, révoltée, luciférianisée !

1.C.3.f - Parfaite idiote utile à son Maitre qui crie depuis la nuit des temps…

… Non serviam* mon Maître !

Lucifer, c’est de son Dieu dont il parle de ne pas vouloir Le servir, Lui offrir sa soumission.

Dame Lucie, c’est de son Époux, comme de l’Homme en général, dont elle parle de ne pas vouloir Le servir, Lui offrir sa soumission.

En effet, toute Autorité vient de Dieu, et en premier et plus particulièrement, et le plus incontestablement : l’Époux-Père !

Lisons Pie XII (Est-Il Catholique, pour vous, Pie XII, pauvresse ?, donc ce qu’Il dit vous devez le respecter !) qui ne fait que reprendre la Loi de Dieu : Maris, vous avez été investis de l’autorité. Dans vos foyers, chacun de vous est le chef, avec tous les devoirs et toutes les responsabilités que comporte ce titre. N’hésitez donc point à exercer cette autorité ; ne vous soustrayez point à ces devoirs, ne fuyez point ces responsabilités. La barre de la nef domestique a été confiée à vos mains. (Re)Voyez ND : DP-03, Le Mariage, son origine, sa Mission divine ; point 3D1b, Ci-dessus, nous avons écrit en cas de ‘différent’.

Dame Lucie, comme toutes vos sœurs en insoumission, arrêtez de discutailler à perte de vue !, tout comme notre Dieu d’Amour, nous n’en avons que faire de vos démangeaisons* !, et comme celles de tous les révoltés, aussi : c’est la répression qui vous attend !

Toute Autorité (Dieu ou l’Époux), parce qu’Autorité, dicte Sa Loi, et la transgression de cette Loi, si l’amour, Amour-adoration pour Dieu ou Amour-vénération pour l’Époux, nécessairement humble, et sincère et ardent, dû par le sujet au Maître ne suffit pas à mettre un frein aux démangeaisons* que Lui pipeaute*, lui susurre* le Prince des ténèbres, Lucifer, alors l’Autorité légitime (Dieu ou l’Époux) corrige par Amour, et parce qu’aimant, et ce avec tous les moyens utiles : le sujet (créature ou épouse) !

L’Autorité (Dieu ou l’Époux) exige (nécessité) l’Amour, et le respect de Sa Loi par le sujet (créature ou épouse) !

Le reste ce n’est que balivernes*, pipeautages*, susurrements* !

Et celui qui est à plaindre (dans le sens : encourant une punition) en cas de refus de correspondre amoureusement et respectueusement à l’Amour-Autorité (Dieu ou l’Époux), c’est : le sujet (créature ou épouse) !

Sauf, sauf que dans le cas de l’Époux, si le sujet-épouse ne veut pas plier de très bonne grâce son front altier*³⁴ ; alors, oui vraiment, l’Époux et à plaindre (dans le sens souffrant d’une révolte) aussi car Il ne jouit pas paisiblement et comme de Droit [ ainsi que Dieu doit jouir de sa créature : l’Homme, et non la femme !³⁵, a été créé pour aimer, honorer et servir Dieu ! ] : de Son épouse.

Si l’épouse ne veut pas plier gracieusement et amoureusement devant son Époux, Celui-ci doit par Amour pour elle : la discipliner*³⁶ en lui faisant plier les reins avec une trique si Il le juge nécessaire, et cette peine n’est que pour Lui !

Il doit obtenir, par tous les moyens utiles : son asservissement !

En effet :

→ soit elle sert amoureusement, ou

→ soit elle doit être asservie douloureusement !

C’est bien l’exemple que l’Amour divin nous donna, comme nous venons de le lire, et résumé ainsi : Vous n’aimerez (adorer) que Moi, et vous obéirez sans discuter à mes commandements, ou alors vous encourerez mon courroux, mes foudres, la mort !

(Re)Voyez ND :

→ DP-11, Les épreuves, tribulations et afflictions, l’Espérance (II) ; point 11C, Tant que l’on ne l’aura pas rebridée, rien, rien n’ira !

→ CN-2010-06, Éric Zemmour : Tant que l’Époux n’aura pas rebridé Son épouse, rien n’ira !

→ CN-2009-34, Il suffit juste de rebrider les femelles, comme la Anne-Castasotte Lauvergeon !

1.D - Concluons !

Évidemment !, et ici nous sommes les premiers et à le dire et à le prôner, que l’Amour-soumission du sujet est hautement préférable à l’Amour-répression du Maître comme moteur, ce donc, autant pour le Maître (Créateur ou Époux) que pour le sujet (créature ou épouse), et c’est pour cela que le sujet (créature ou épouse) doit être attentivement sensible, attentif aux désirs même non marqués du Maître (Dieu ou l’Époux) !

Et cet Amour du sujet (humanité ou épouse) pour son Autorité (Dieu ou l’Époux) nécessite des Lois comme nous l’avons vu :

→ De Dieu, la première que nous venons d’étudier, et résumée ainsi : Moi Dieu, votre Dieu d’Amour, Je place un arbre au milieu du paradis terrestre, bien en vue, beau et bon, et Je vous interdis formellement d’y toucher ; en cas de transgression, vous mourrez, vous serez mis à mort ! [Texte de notre cru !]

→ De l’Époux, et résumé ainsi par Éric Zemmour dont nous adaptons la citation : Le Père Roy a la légitimité pour imposer l’intérêt général familial à sa femme et ses enfants !³⁷

Et, de vos divagations de révoltée, nous n’avons cure !

Renversez, renversez dame Lucie !, renversez donc allégrement votre maison comme une femme insensée la renverse de ses propres mains³⁸, renversez enthousiastement³⁹ l’Ordre divin, battez, mais battez donc de vos mains de débile, de chétive, pendant que votre gogo de compagnon (vous l’appelez vous-même ainsi deux fois) vous laisse faire ; ainsi, à tous les deux, et tous les deux bien d’accord, après les drames qui vont fondre sur vous certainement dès ici-bas, vous aurez les affreuses joyeusetés que votre Maître Lucifer vous réserve en l’éternité ; et là, vous aurez tout loisir de vous faire battre comme plâtre éternellement, et comme cela n’est point imaginable ; et ce par votre compagnon aidé des fous-furieux du même acabit qui surpeuplent et hantent allégrement les fourneaux de celui qui est présentement votre Maître, Lucifer, le maître-queux de ces lieux ; en effet, NSJC a dit : Celui qui n’est point avec Moi est contre Moi⁴⁰ .

En refusant la Loi de l’Homme qui devrait être votre Maître, vous refusez la Loi de Dieu, alors… ; et lui-même, votredit compagnon, aura tout le loisir de goûter vos délicieuses furibonderies de virago, dedite émancipée, dedite libérée, dedite égale à l’Homme, dedite non assujettie, pendant cette même éternité de malheurs incommensurables !

Riez !, mais riez donc, riez de nous à gorge déployée !, gaussez-vous, vous tous les pantins du Malicieux en chef !, révoltez-vous !, braillez avec le Singe de Dieu* : Non serviam* !

Mais dansez, mais dansez donc les pauvresses comme dame Lucie, pendant que Dieu vous en laisse encore un peu le temps ; mais sachez, soyez-en bien certaine de certitude, dame Lucie, que fatalement la Colère de ce Dieu d’Amour qui rétribue tout, Sa vengeance, va fondre sur vous et vos sœurs toutes aussi lucifériennes, ce au point que vous supplierez vous toutes sans aucune exception, et cela vous sera infernalement refusé éternellement : de pouvoir revenir sur terre pour recevoir les gigantesques coups que vous êtes actuellement en Droit de recevoir de par votre révolte ; et, ce de qui de Droit !

Puissiez-vous enfin comprendre que Dieu, notre Dieu que vous le vouliez ou non, parce qu’Il nous aime très tendrement :

→ est tout ce qui est le plus éloigné du père bonasse, du père ‘baba cool’, hippie, qui n’aurait qu’inventé des bonasseries, et que si tout de même il avait fait cette incongrue invention d’arbre à interdire, il l’aurait fait rabougrie, laid et malodorant, portant que peu de fruits et de bien repoussants, ce dans le coin le plus reculé du paradis terrestre, au milieu de ronces et entouré de marécages, et surtout, surtout, surtout il ne leur en aurait jamais parlé !

→ veut, de Volonté (Loi assortie de menace de mort !, qu’en dites-vous dame Lucie !?), être aimé en Sa Loi, en Ses exigences ; et la récompense éternelle d’avoir dans le libre renoncement de notre propre volonté, fait rien que Sa Volonté comme nous l’apprit NSJC Lui-même [ Notre Père qui êtes aux cieux, que votre nom soit sanctifié, que votre règne arrive, que votre volonté soit faite sur la Terre comme au Ciel… ] : c’est l’éternel Paradis, l’éternelle jouissance de tous Ses biens, et de Lui-même en tout premier…

L’on ne se moque pas de Dieu !, sinon, comme Adam et la femme (Ève), nous encourons ses pires foudres, et si nous devions persister dans notre bravade, c’est l’éternelle damnation et tous ses tourments éternels qui nous attendent !

(Re)Voyez ND :

CN-2008-11, La volonté propre, notre pire ennemie ! ou… le paravent derrière lequel s’avance le ‘non serviam !’

LF-2010-09, Lettre à nos filles : Dame Isabelle, oui, la religion est une affaire d’Hommes !

À bons entendeurs !, dame Lucie et votre gogo de compagnon infernal, salut !, et au Jugement dernier* pour le moins !

1.D.1.a - Note d’espérance !

Si !, si vraiment !, si vraiment vous vouliez changer et comprendre, parce que par exemple le ton de cette lettre toute Charité, donc sans aucune langue de bois, vous aurait enfin fait réfléchir, nous voulons bien vous aider, c’est selon que vous désirez bien effectivement : ou le bonheur éternel ou le malheur tout aussi éternel !

Le Seigneur dit : « Mes pensées sont des pensées de bonheur, non de malheur ; vous me prierez et je vous exaucerai… »

Puissiez-vous enfin réfléchir honnêtement ; réfléchir et vous convertir ; vous convertir et témoigner ; témoigner et faire pénitence en lavant vos crimes par profusion de larmes ! ; pour ce, que Sainte Marie-Madeleine, pénitente, que nous avons fêtée le vendredi 22 de ce mois, vous vienne en aide.

Saint Jacques, fêté ce jour de publication de ce document dit : Mes frères, si l’un de vous s’écarte de la vérité et qu’un autre l’y ramène, sachez que celui qui ramène un pécheur de la voie où il s’égarait sauvera son âme de la mort et fera disparaître une multitude de péchés. Nous Lui demandons que cette grâce nous soit accordée : puissions-nous vous ramener de votre écartement de la Vérité !

Puisse le Seigneur Dieu, vrai Dieu  unique et trinitaire, Père, Fils et Saint-Esprit, permette que nous vous, dame Lucie, ramenions de la voie où vous vous êtes égarée, pour ce, nous prierons ardemment pour vous !, nous ferons prier les nôtres à cette intention…

Que le Bon Dieu bénisse Celui qui devrait être votre Chef, Lui et tous les Siens !

Pour la Vérité,
QJSIOJC

♣

1 http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2011/07/lf-2001-01-lettre-nos-filles-dame-lucie.html

2Commentaire de dame Lucie :

Voilà un bon moment que je ne vous ai pas contactés. Je ne suis évidemment pas d’accord avec vous sur la place que vous réservez aux femmes dans le couple et la société, puisque je suis une femme et que je sais mieux qu’un homme quelles sont mes propres aspirations ainsi que mes propres capacités. Je ne suis évidemment pas d’accord avec vous non plus d’un point de vue théologique, puisque vous ne cessez de vous dire catholiques tout en affirmant que l’Eglise actuelle n’est pas l’Eglise, que vous en rejetez toute la hiérarchie, et que vous ne dites pas non plus ce qu’est pour vous la « vraie » Eglise.

Mais peu importe, pour moi, aujourd’hui. Ces désaccords idéologiques ne m’empêchent plus d’avoir pour vous une grande compassion et une grande tristesse, tant je viens de réaliser à quel point votre idée de la femme vous prive de ce que Dieu a mis de plus beau dans l’être humain.

Messieurs, comme je vous plains, vous qui ignorez tout de l’amour librement donné et librement reçu…… Connaissez-vous cet adage, « sans la liberté de blâmer il n’est pas d’éloge flatteur » ?

Vous assurez que la femme DOIT aimer son mari, qu’elle DOIT l’admirer et l’estimer, qu’elle DOIT être en accord avec lui. Mais croyez-vous réellement qu’il soit possible de commander un sentiment ? Vous pouvez commander, forcer, une attitude de service ou de soumission. Ceci est à la portée de n’importe-qui. Mais commander un sentiment chez une âme libre… L’amour d’une femme, messieurs, et j’en sais quelque-chose, l’amour vrai et sincère, naît de la qualité de l’homme qui le suscite. Il n’est pas commandé par un quelconque statut, une quelconque hiérarchie. J’aime mon compagnon parce-qu’il est généreux, courageux, souriant, humble, honnête. Pas parce-qu’il est mon compagnon. Je l’aime non pour son statut mais pour la qualité de son âme. Et il sait bien, lui, qu’il est aimé vraiment pour ce qu’il est.

S’il faisait partie de votre groupe, s’il considérait qu’il a le droit de me frapper, si je me sentais le devoir devant Dieu de lui obéir… certes, j’aurais une attitude respectueuse quelle que soit la situation. Mais ce respect viendrait de la peur, ou bien encore du sens du devoir, ce serait dans tous les cas un respect obligé. Tandis que là… je me sens tout-à-fait libre de le quitter à tout moment ; il sait que je reste parce-qu’il en vaut vraiment le coup. Je me sens tout à fait libre de le critiquer, il sait donc que mes louanges sont sincères et méritées. Il sait qu’il est estimé, non pas à cause de son chromosome Y, pour lequel il n’a rien fait de particulier, non pas « parce-que c’est comme ça, c’est l’ordre des choses », mais à cause de sa personnalité, de ses qualités, de ses efforts, de ses choix, de tout ce qui fait son être. Qu’il doit être amer, pour vous, tous les jours, de vous dire que vous êtes bien obéis par vos épouses… quand d’autres s’endorment en se sachant librement aimés ! Qu’il doit être pâle d’être assurés de la soumission de vos épouses, de savoir qu’elles se sentent obligées de rester à vos côtés, quand d’autres goûtent à la joie de se savoir dignes d’estime sans qu’il soit besoin de commandement pour cela !

La femme idéale que vous décrivez, soumise à son mari, le respecte pour son appartenance au sexe masculin. Elle ferait la même chose avec n'importe-quel autre homme, pourvu qu'il fût son mari. Cela vous satisfait peut-être d'être obéis par obligation. Mais cela inclut que vous ne pouvez pas avoir l'assurance que vous êtes pour elle quelqu'un de spécial, quelqu'un qui a une belle âme, quelqu'un qui soit digne que l'on choisisse, tous les jours et en toute liberté, d'aimer et de respecter.

L’amour ne va pas sans la liberté des deux membres du couple. C’est un émerveillement de tous les jours, vous savez, de se dire « tu es libre de m’humilier, mais tu m’estimes assez pour m’honorer alors que personne ne te le demande. Tu es libre de partir, mais tu m’aimes assez pour rester alors que rien de t’y oblige. Tu es libre d’être en colère, mais tu me souris, alors que rien, personne, aucune loi, aucun dieu, ne te le demande ».

En mettant des chaînes d’obéissance à vos femmes, c’est vous-mêmes que vous privez d’une des plus belles joies du monde. J’ai décidément beaucoup de peine pour vous.

Source : mercredi 20 juillet 2011 09:27:00 HAEC, et suite : mercredi 20 juillet 2011 09:29:00 HAEC

3Voir les commentaires de la page : LF-2010-05, Lettre à nos filles : Réponse à Lucie, et suivre les revois.

4(Re)Voyez ND : LF-2010-05, Lettre à nos filles : Réponse à Lucie

5Voici le passage où ces questions paraissent :

Force est de constater que ‘Forcés’ est passé à la trappe.

Nous vous avions demandé : Vous semble-t-il toujours que nous nous soyons trompés ?, cela nous intéresse !, dans cette attente…

Et, puisque nous parlons de trappe, fort grande ici, où est passé votre reconnaissance de vos erreurs :

→ Très-Sainte Vierge Marie (TSVM), enfant d’Ève sauvé préventivement pas le sang de NSJC, dogme de l’Immaculée Conception ;

→ TSVM entièrement soumise à Saint Joseph en toutes choses, et incapable de se diriger, diriger Elle-même ;

→ Direction de la TSVM, promenade de santé pour Saint Joseph ;

→ et autres (?) ?

Car, lorsque l’on est rappelé à la Vérité, et c’est bien un travers des commentateurs, l’on en parle plus, et l’on passe à la question de diversion !, croyez-vous cela courageux, honnête ? Nous, nous voulons encore croire à de la négligence de votre part…

6Source : jeudi 8 juillet 2010 19:14:00 HAEC

7Pour Inévident(e), voyez notamment :

http://www.dico-definitions.com/dictionnaire/definition/14408/Inevident_ente.php, & http://www.abc-dico.fr/annuaire/i/inevident-ente.html,

http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/in%C3%A9vident,_ente/40766,

http://www.dicocitations.com/definition_littre/14408/Inevident_ente.php.

Pour inévidemment, voyez notamment : http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:RIjzCcIy1Y4J:www.scribd.com/doc/40477854/Histoire-Litteraire+in%C3%A9videmment&cd=6&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&source=www.google.fr.

8Lifez ce qui fuit : « Je refpons qu'il eft vrai que ce paffage a bien donné de la peine, pour l'accorder avec la vérité de l'hiftoire, & que c'a efté un des principaux argumens dont Julian l'Apoftat a tafché de renverfer la vérité de l'Evangile […] »

Dictionnaire historique et critique, Volume1, Par Pierre Bayle,Pierre Desmaizeaux : Dictionnaire historique et critique - Résultats Google Recherche de Livres

9Collecte du 3ème dimanche après Pâques.

10 http://www.cnrtl.fr/definition/%C3%A9vident

11Évangile selon Saint Jean, 14, 6 ; Nouveau Testament que vous trouverez ici : Livres & sources,

12Uniquement pour l’utilisation du mot inenviable : … exagérément tourmenté par je ne savais quel moustique hostile à notre extase, au cœur même de ma jouissance éventuelle j’étais inenviable.

http://www.pol-editeur.com/index.php?spec=livre&ISBN=2-86744-391-1

Et en bien d’autres lieux…

13Péripatéticienne : 2. Qui est relatif à la doctrine philosophique d'Aristote et de ses disciples, qui la caractérise. Arguments, catégories, concepts, épistémologie, logique, philosophie, principe, termes, théorie, théologie, sens, système, style péripatéticien(s)/ienne(s). Tout se tient dans la doctrine péripatéticienne : du principe de la classification dérivent les règles de la définition, et aux règles de la définition se lie la théorie du syllogisme (Cournot, Fond. connaiss., 1851 p. 564).

B.− [P. réf. au fait qu'Aristote enseignait en déambulant dans les allées du Lycée]

1. P. plaisant. Qui s'effectue en déambulant et en échangeant des propos, des réflexions intellectuels. Ménard exposait ces vues à M. Marcelin Berthelot, au cours de longues promenades péripatéticiennes, sous les bois paisibles de Chaville et de Viroflay (Barrès, Voy. Sparte, 1906, p. 11).

14 http://www.cnrtl.fr/definition/confusionn%C3%A9e

15Voir notamment, avec réserves : http://fr.wikipedia.org/wiki/Id%C3%A9ologie

16« Les Goïm sont nés seulement pour nous servir. Sans cela, ils n’ont pas de place dans le monde. » Au cas où les Goïm ne trouveraient pas de but dans la vie, le grand rabbin séfarade israélien Ovadia Yosef est là pour les aider. Dans son sermon de samedi, le rabbin Yosef a révélé que le seul but des Gentils est de servir les Juifs. « Les Goïm sont nés seulement pour nous servir. Sans cela, ils n’ont pas de place dans le monde. » Le rabbin a eu l’amabilité de préciser quelques tâches pour les Goïm. « Pourquoi les Gentils sont nécessaires ? Ils travailleront, ils laboureront, ils récolteront. Et assis comme des effendi, nous mangerons. C’est pour ça que les Gentils ont été créés. » On attend avec impatience la réaction de la LICRA, SOS Racisme, la LDH, etc…

Source : « Les Goïm sont nés seulement pour nous servir. Sans cela, ils n’ont pas de place dans le monde. »

17Il y a peu de temps, nous avons déposé un commentaire sur le site Infoguerilla, à la page bien intéressante : L’attaque contre l’hétérosexualité EST du satanisme.

Et une femme, évidemment, et certainement votre sœur, Lucie, surprise dans sa grande démangeaison*, au milieu d’autres ‘raisonnements’ positivement féminins (donc absence de raisonnement, et ouverture toute grande des vannes de la citerne à pulsions lucifériennes) sortit cette réflexion toute pleine de mauvais sens : Depuis quand l’homosexualité est liée à la liberté des femmes ?, ce qu’elle ajouta ensuite, ou même avant, est tout résumé là. Son tutoiement est aussi l’expression de sa bassesse, de son mépris de la Vérité.

Il ne manque pourtant pas d’études démontrant par exemple que la mixité (des sexes, et maintenant des races) à l’école tire dramatiquement le niveau des études, et le reste !, vers le bas !

Pensez donc !, maintenant l’on a des illustrés (grands dadais bien efféminés de parfois de plus de 22 ans !) nous donnant un taux (éminemment arrangé) dedite réussite au Bac de plus de 80% !

Et avant ces mixités (des sexes, et maintenant pour mettre la dernière main à la destruction de toutes nos sociétés, celle des races) l’on avait des enfants (11 à 13 ans, viriles, propres sur eux) qui savaient parfaitement lire et écrire, et tout le reste, rien qu’avec un certificat d’étude que lesdits bacheliers de maintenant seraient bien incapables de passer !

18Avec réserves : Le Gender face à la science exacte.

19 http://www.cnrtl.fr/definition/confusionnez

20 http://www.cnrtl.fr/definition/nombreusement

21(Re)Voyez ND : DP-10, Les épreuves, tribulations et afflictions, l’Espérance (I) ; point 10B, Non non, je ne divorce pas, je me sépare ! ; et 10C, L’Église catholique et ladite séparation matrimoniale…

22Un extrait parmi tant d’autres :

D’ailleurs, l’homme est trop cher à Dieu pour le laisser vivre en paix dans le mal. Comme le père arrache aux mains de son enfant et brise les hochets qui l’amusent au détriment de ses devoirs ; ainsi, pour rompre le charme fascinateur qui attire l’homme vers l’abîme, Dieu appelle les fléaux de Sa miséricordieuse justice.

Tour à tour on voit fondre sur le monde coupable les pestes, les famines, les guerres, les inondations, les ouragans, les tremblements de terre, les invasions de barbares civilisés, ou non, les dislocations sociales ; terribles moniteurs qui disent à l’homme : Tu fais fausse route ; la vie d’ici-bas n’est pas la vie ; cherche ailleurs le bonheur dont tu éprouves l’invincible besoin .

Source : Huitième lettre de La vie n’est pas la Vie ou La grande erreur du dix-neuvième siècle par Mgr Jean-Joseph Gaume, Protonotaire Apostolique, que vous trouverez ici Livres & sources

23Lire la note précédente, ci-dessus.

24Genèse 2, 15-17. Ancien testament que vous trouverez à la page Livres & sources

25Monticulée : Il me serait impossible de décrire ici l'émotion que nous éprouvâmes tous, lorsque, placés à une hauteur si prodigieuse, nous portions nos regards étonnés aux alentours d'une nature si sauvage et si pittoresque : d'un côté le gigantesque volcan dont la base toute monticulée jetait de temps en temps d'épaisses fumées qui semblaient vouloir interdire tout passage à l'imprudent voyageur…

Source : Annales des sciences naturelles - Résultats Google Recherche de Livres

26Idem ci-dessus, 2, 9.

27Idem, 2, 17.

28Idem, 2, 17.

29Genèse 3,16. Nouveau Testament que vous trouverez ici : Livres & sources.

30Genèse 3,18-23. Idem ci-dessus.

31Livre de l’Exode 20, 8. Ancien Testament que vous trouverez ici : Livres & sources,

32Idem, Ex 20, 3 & 14.

33Évangile selon Saint Matthieu ~ Chapitre 12, 30 ; que vous trouverez ici : Livres & sources

34Voici un extrait à bien lire :

Allez, allez, vers de terre obstinés et impuissants, j’ai eu le caractère aussi altier que vous, le cœur aussi ambitieux, et plus de raisons peut-être de rendre parole pour parole, boutade pour boutade.

Mais à présent, je vois que nos lances ne sont que des fétus, que notre force est faiblesse, notre faiblesse incomparable, et que nous sommes le moins ce que nous affectons d’être le plus.

Rabattez donc votre orgueil, car il ne sert de rien, et placez les mains sous les pieds de vos maris.

Le mien n’a qu’à parler ; et pour preuve de mon obéissance, voici ma main toute prête, si cela lui est agréable

(Re)Voyez ND : CN-2008-15, La mégère apprivoisée, une épouse mise au pas !

35L’homme est l’image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l’homme

(Re)Voyez ND : DP-07, Restaurer la dignité de la femme, par sa soumission (I) ; point 7D1, L’épouse doit servir son époux, et non point Dieu.

36(Re)Voyez ND : DP-06, Restaurer l’Homme, l’Époux, le Père, sa Puissance (II) ; point 6C, Seul Il a Pouvoir de discipliner son épouse, seul Il le Peut.

37Passage exacte : [Depuis Jean-Jacques Rousseau…] La Famille est devenue une démocratie, où le Père jadis Roy, guillotiné depuis, n’a plus la légitimité pour imposer l’intérêt général familial à sa femme et ses enfants.

(Re)Voyez ND : CN-2010-06, Éric Zemmour : Tant que l’Époux n’aura pas rebridé Son épouse, rien n’ira !

38(Re)Voyez ND : DP-08, Restaurer la dignité de la femme, par sa soumission (II) ; point 8D, La femme, dans les drames, sa seule responsabilité !

39Enthousiastement : http://fr.wiktionary.org/wiki/enthousiastement, http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/enthousiastement/27489, http://www.le-dictionnaire.com/definition.php?mot=enthousiastement, etc.

40Évangile selon Saint Matthieu ~ Chapitre 12, 30, Nouveau Testament que vous trouverez ici : Livres & sources,

CN-2011-07, Féministes du Salon Beige ! « Affaire Ligonnès : la piste du martyr », oui, certes, de Xavier, l’Époux et Père !

2011-06-21T17:30:00.006+02:00

7 - Féministes du Salon Beige ! « Affaire Ligonnès : la piste du martyr », oui, certes, de Xavier, l’Époux et Père !

Du 21.06.2011, existe¹ en PDF ici : ND. Actualisé : mer. 16 nov. 2011, 11.15.

Publiée en l’ avant-veille de la Fête Dieu,
en la Saint Louis de Gonzague,
le mardi 21 juin 2011,
ce document Lui est confié !

Table de cette nouvelle, CN-2011-…

^{7 -}Féministes du Salon Beige ! « Affaire Ligonnès : la piste du martyr », oui, certes, de Xavier, l’Époux et Père !

^{7.A -}Quant-à vos réactions, ici ou ailleurs…

^{7.A.1.a -}Avertissement particulier au sujet de cette nouvelle.

^{7.A.1.b -}Dépôts de commentaires en ce site.

^{7.B -}Autour d’un article des féministes du site Le Salon Beige !

^{7.B.1.a -}Les ennemis de tous les hommes ne pouvaient escompter de meilleurs collaborateurs !

^{7.B.1.b -}Lisons l’article de ces criminelles cervelles d’oiseaux du site LSB.

^{7.B.2 -}Notre dénonciation du site Le Salon Beige, collaborateur du Malicieux en Chef.

^{7.B.2.a -}Derrière chaque divorce, un ennemi de tous les hommes.

^{7.B.2.b -}Le dernier relais est toujours le prêtre (pasteur) en lesdits milieux chrétiens.

^{7.C -}Relisons rapidement le grotesque article du site Le Salon Beige.

^{7.C.1.a -}Un prêtre ayant une amitié particulière avec une femme, de plus mariée !

^{7.C.1.b -}Le prêtre, le pire ennemi du Sacrement de Mariage.

^{7.C.1.c -}Un seul responsable de la mésentente familiale : la femme !

^{7.C.1.d -}Agnès aurait été sous la tutelle d’un tyran ?, argument nullement dérogatoire !

^{7.C.1.e -}Pour sortir de la maison, elle doit absolument avoir la permission de son Époux !

^{7.C.1.f -}Pour connaître, elle doit absolument interroger son Époux !, que Lui, et à la Maison…

^{7.C.1.g -}Une calomnie non dite, particulièrement perverse !

^{7.C.2 -}Ce pervers de prêtre prétend que leur mort aurait un côté martyr !

^{7.C.2.a -}1) La pauvresse d’Agnès montait les enfants contre leur Père.

^{7.C.3 -}2) Le ‘martyr’, l’héroïsme de Xavier de Ligonnès !

^{7.C.3.a -}Qui est Législateur en la Famille ?, l’Époux-Père !

^{7.C.3.b -}Il vaut mieux perdre son corps que son Âme…

^{7.C.3.c -}Un enchaînement : Autorité, Droit, Législation, application.

^{7.D -}Peine capitale prononcée et exécutée légitimement par Xavier de Ligonnès.

^{7.D.1.a -}Le Chef de Famille, Législateur et Bras de Sa Maison.

^{7.D.1.b -}L’Église légale et l’État légal doivent appuyer le Droit du Chef de Famille.

^{7.D.2 -}Xavier de Ligonnès n’avait que deux possibilités, et aucune autre !

^{7.D.2.a -}Avant, regardons comment Il aurait pu agir en une bonne société.

^{7.D.2.b -}1) Xavier de Ligonnès agissait comme Il l’a fait.

^{7.D.2.c -}2) Xavier de Ligonnès transcendait cette épreuve, …

^{7.D.2.d -}Maintenant que peut-on faire pour Xavier de Ligonnès ?

^{7.E -}Concluons pour l’instant.

7.A - Quant-à vos réactions, ici ou ailleurs…

7.A.1.a - Avertissement particulier au sujet de cette nouvelle.

Cette nouvelle est particulièrement explosive, elle ne peut qu’être lue, pesée qu’à l’aune de l’ensemble de nos documents que se tiennent tous !

Cette nouvelle se base sur des faits tels que connus par tout un chacun à ce jour, elle est donc écrite ‘sous réserve de véracité’. Nous désirions réagir voici plusieurs semaines, mais les renseignement étaient forts restreints, bien que pour nous l’affaire était déjà bien claire, bien sûre…

Toute cette nouvelle est très chaleureusement dédiée au pauvre Xavier de Ligonnès (XdL), ignominieusement calomnié, poursuivi par une meute de pervers ! Nous Lui apportons, nous ici, un soutien très chaleureux !, voici sa défense !

Avez-vous vu, avez-vous lu,
avez-vous entendu qu’une seule fois,
rien qu’une seule fois,
nous ayons parlé avec une langue de bois ?

Aux méchants :

Méchants, peu nous chaut, oui bien vraiment !, que vous soyez ulcérés par ce que vous allez lire, ceci n’est aucunement de notre faute, mais bien de la vôtre…, vous qui voulez absolument écouter les pipeautages* [Un * suit…] grotesques et mortifères du Malicieux en chef !

Méchants, de vous voir vous arracher très hypocritement vos vêtements ne nous fait nullement hésiter !, ceci nous conforte au contraire, nous renforce ; et, à votre corps défendant, ceci confirme de fait nos dires auprès des Bons !

Il est du reste si plaisant de voir que ceux qui se scandalisent de nos écrits font de fait partie de nos lecteurs les plus assidus !, l’on dirait qu’ils prennent plaisir à venir se torturer en ce site !

Comment se fait-il qu’ils soient littéralement incapables de relever ne serait-ce qu’une mignonnette erreur de raisonnement ?, ainsi donc ils confirment bien ce que Notre Seigneur Jésus-Christ (NSJC) nous a dit : Je vous donnerai une bouche et une sagesse auxquelles tous vos adversaires ne pourront résister et contredire (Luc 21, 15).

Aux bons :

Bons, par contre, vous qui approuvez la ligne de nos documents, vous apprécierez particulièrement cette nouvelle ; nous vous demandons de le dire chaleureusement par les commentaires.

Bons, il est de notre devoir impérieux de témoigner, et c’est bien ce que nous faisons hardiment, ici en ce site ; rappelez-vous que le mal n’avance qu’à cause du silence criminel de ceux qui se disent Bons !

Voici ce que NSJC dit de ceux qui ne confessent pas la Vérité : C’est pourquoi, quiconque Me confessera devant les hommes, Je le confesserai aussi Moi-même devant Mon Père qui est dans les Cieux. Mais quiconque Me reniera devant les hommes, Je le renierai aussi Moi-même devant Mon Père qui est dans les Cieux. Ne pensez pas que Je sois venu apporter la paix sur la terre ; Je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive.²

Toutefois :

Quand bien même nous prêcherions dans le désert, comme Saint Jean le Baptiste que nous fêterons ce vendredi 24 juin, et qui fut martyrisé, décapité*, décollé*, pour avoir défendu très énergiquement le Sacrement de Mariage³, il nous suffit de savoir que nous témoignons, défendons le Vrai, la Vérité, et que nous serons justifiés de façon très extraordinaire, et bien plus tôt que l’on pourrait le penser !

7.A.1.b - Dépôts de commentaires en ce site.

À ceux qui vont vouloir nous faire dire que nous poussons au meurtre, aux maltraitements de la femme, et que sait-on d’autre encore, nous les avertissons qu’il est inutile d’éructer ailleurs…

Il est aussi inutile d’essayer de déposer des commentaires hors procédure visible en cette page : Dépôt de commentaire…

Il est tout aussi inutile de nous envoyer une demande de dépôt de commentaire si celui-ci comporte des insanités, des attaques nominatives, des insultes, etc.

Seuls seront agréés ceux qui portent des arguments, et ceux-ci, même s’ils devaient être contradictoires…

7.B - Autour d’un article des féministes du site Le Salon Beige !

7.B.1.a - Les ennemis de tous les hommes ne pouvaient escompter de meilleurs collaborateurs !

Pas plus que dans la toute petite cervelle d’une petite boniche du fin fond de la France !, en le site Le Salon Beige* (LSB), vieux routiers de la subversion, comme du reste en tous ceux du même acabit.

Alors que ‘eux’, ‘nos maîtres’, l’occupant, les tireurs de ficelles, les générateurs de ces drames et leurs fatals collaborateurs, leurs courroies de transmission, lesdits juges et avocats signataires des contrats d’assassinats que les policiers et gendarmes exécuteront servilement avant de passer eux-mêmes à la trappe, les législateurs et médias manipulateurs d’opinions, etc., se gobergent bien derrière leurs masques si malicieux !

Voici donc notre analyse d’article particulièrement vicieux, tendancieux, hautement mortifère, contre-nature, donc contre l’Ordre divin, que ces cervelles de boniches* du site LSB ont vomis pour le compte du Prince des révoltés :

7.B.1.b - Lisons l’article de ces criminelles cervelles d’oiseaux du site LSB.

10 juin 2011 - Affaire Ligonnès : la piste du martyr

Un prêtre proche d'Agnés de Ligonnès a déclaré :

«Quand j'ai appris qu'il y avait cet événement qui s'était passé, j'ai tout de suite pensé à cette famille. Je craignais un coup d'éclat, je ne savais pas du tout ce qui pouvait se passer mais il y avait une tension telle, sur les questions religieuses…".

«Moi je dirais presque que c'est un peu à cause de sa foi que cette famille a été tuée, c'est ma conviction personnelle».

«Sur la façon de concevoir la foi chrétienne il y avait des tensions et lui l'agressait continuellement sur cette question-là, je me disais, c'est pas possible que ça tienne cette tension comme ça longtemps, je pensais à une rupture du couple mais je ne pensais pas que ça irait là».

«Je recevais des mails quand il y avait des coups durs à la maison, elle cherchait à savoir quoi répondre et j'étais un de ceux à qui elle s'adressait, parce qu'elle ne savait pas quoi répondre à son mari».

Le prêtre a expliqué qu'il ne pouvait «pas en dire plus, tenu par le secret de la confession». Mais au sujet de Xavier de Ligonnès, il a souligné qu'il «ne venait jamais à l'église».

«Il n'était pas chrétien, c'était une véritable persécution qu'il faisait à sa femme, il se moquait d'elle».

«Elle avait trouvé force et bonheur avec des enfants dans leur cheminement religieux: je dirais de leur mort qu'il y a un côté martyr».⁴

7.B.2 - Notre dénonciation du site Le Salon Beige, collaborateur du Malicieux en Chef.

7.B.2.a - Derrière chaque divorce, un ennemi de tous les hommes.

Sieur Yahia Gouasmi a dit, début 2009 : Derrière chaque divorce, il y a un sioniste⁵ !, et il a bien raison ; mais, s’il avait voulu être vraiment vrai, il aurait dû dire, comme Saint Paul aurait pu alors l’écrire : Derrière chaque séparation-divorce, il y a un des ennemis de tous les Hommes⁶ !

7.B.2.b - Le dernier relais est toujours le prêtre (pasteur) en lesdits milieux chrétiens.

Or, comme nous l’écrivons dans tous nos documents, ces ennemis de tous les Hommes* n’auraient rien pu faire contre toutes nos sociétés, et particulièrement contre leur base unique et commune : la Famille, si les chrétiens n’avaient pas fait leurs les sornettes grotesques que ces démons leurs susurrent par tous leurs canaux à eux asservis : livres, journaux, ou médias comme l’on dit maintenant, et ce depuis bien plus de 200 ans !, depuis, nous pouvons l’affirmer, au moins le Concile de Trente* (1542) ≡ de fait encore bien avant, vers le 12^ème siècle ≡ qui mit manifestement la main sur ce qui ne lui revenait absolument aucunement : le Sacrement de Mariage*.

Avant de réagir impulsivement, pavloviennement comme les boniches que nous pointons en ce document, lisez, lisez donc, lisez si vous êtes un ‘nouveau’ en ce site les renvois de cette note ⁷.

Ainsi, dans les milieux dits catholiques, comme vous pouvez le constater à la lecture de nos documents, derrière chaque divorce il y a un prêtre !, un cloaque d’impureté* !, un gogo plutôt plus que moins volontaire, qui sert de dernière courroie de transmission à la main perverse qui corrompt tout…

Vous cherchez honnêtement la Vérité ?, vous voulez vérifier nos dires ?, alors, lisez ces documents répertoriés en cette note ⁸…

Recherchez aussi Salon Beige* en tous nos documents afin de connaître les très nombreuses dénonciations que nous avons dû faire à leur encontre ; à l’encontre de ces vieux routiers de la subversion*…, voyez-en une liste partielle en cette note ⁹.

7.C - Relisons rapidement le grotesque article du site Le Salon Beige.

7.C.1.a - Un prêtre ayant une amitié particulière avec une femme, de plus mariée !

LSB rapporte bien : Un prêtre proche d'Agnés de Ligonnès…, soit pile ce que nous disons tout le temps en nos documents, un cloaque d’impureté* ! Un cloaque d’impureté qui s’approche d'Agnés de Ligonnès et qui commet ainsi l’adultère ; en effet, rien ne peut approcher l’épouse, si ce n’est l’Époux ; et, tout ce qui est un tant soit peu proche fornique donc avec elle. Soit viol ou adultère selon son consentement…

Le Concile de Trente rapelle : Enfin, – et ceci est le point capital dans le mariage – elles se souviendront que, selon Dieu, elles ne doivent ni aimer ni estimer personne plus que leurs maris… Si vous lisez le renvoi qui suit, vous verrez que le estimer personne plus que leurs maris veut dire de fait estimer rien que leurs maris.

(Re)Voyez ND : DP-07, Restaurer la dignité de la femme, par sa soumission (I) ; point DP-7D4, L’épouse ne doit rien estimer de plus que l’Époux.

7.C.1.b - Le prêtre, le pire ennemi du Sacrement de Mariage.

Un prêtre peut être proche de l’Époux, et ceci n’est pas à priori un Mariage à trois ; mais, prudentiellement, l’Époux devant gouverner, cette approche doit être si lointaine qu’elle devrait nécessiter dans le plus proche des cas une longue vue ! En effet, ce pervers de prêtre ne sera jamais s’arrêter, tôt ou tard, il finira comme par fatalité par forniquer avec la dame, au début à la sauvette, par allusions, sournoisement, puis de plus en plus directement ; et la pauvresse finira par ne plus voir qu’à travers, par ce cloaque d’impureté…

En effet, et lisez donc tous nos documents !, ou alors circulez car nous ne pouvons rien pour vous !, si la femme s’écarte si peu que ce soit de son Époux auquel seul elle est inféodée en toutes choses*, alors forcément de cette soutane, lorsqu’ils en portent encore une et c’est alors qu’il est notoirement plus dangereux !, surgit le Malicieux en chef qui lui rassurera des conseils fielleux, vicieux… Voici ce que dit Saint Bernard en parlant de ce démon : Ce fut ainsi qu’il attaqua Ève autrefois, lorsqu’il la vit seule et séparée d’Adam.¹⁰

C’est peu clair, peu convainquant ?, alors poursuivons.

7.C.1.c - Un seul responsable de la mésentente familiale : la femme !

Ce pervers de prêtre continue ainsi, rapporté ainsi par LSB : Sur la façon de concevoir la foi chrétienne il y avait des tensions et lui l'agressait continuellement sur cette question-là… Ou, le renversement de toute la Vérité !, qui agressait qui ? Évidemment ici, et de toutes les façons ailleurs : la femme !

La femme qui, elle, doit de toutes les façons plier !, et plier de bonne grâce et toute pleine de révérence amoureuse. Revoyez plus haut : elles ne doivent ni aimer ni estimer personne plus que leurs maris.

Voici ce que nous rapportions ailleurs, au milieu d’une foison d’autres sources : La décadence touche les meilleures familles. Deux familles identiques : l’une est paisible, l’autre est difficile. Un seul responsable mesdames, je suis désolé, c’est la femme, l’épouse, la mère.

(Re)Voyez ND : DP-07, Restaurer la dignité de la femme, par sa soumission (I) ; point DP-7E7, St Augustin : si l’épouse est battue, cela ne vient que d’elle !

Ce n’est donc, évidemment, pas un peu à cause de sa foi que cette famille a été tuée, mais uniquement à cause de la révolte de l’épouse instiguée, instrumentalisée par ce cloaque d’impureté ; et, ce pervers montre toute sa déraison en disant c'est ma conviction personnelle. Il est tellement stupide, car aveuglé par son inspirateur en chef, le Malicieux, Lucifer, qu’il en vient à se vanter de son forfait !

7.C.1.d - Agnès aurait été sous la tutelle d’un tyran ?, argument nullement dérogatoire !

L’Autorité légitime est tyrannique pour celui la refuse :

Le fait d’exercer une Autorité légitime vous fait forcément passer aux yeux de ceux qui ont décidé de ne pas se plier, de se révolter : pour un tyran !

Le premier tyran, ô mon Dieu pardonnez ce que nous allons écrire mais sinon ils ne comprendront pas, le premier des tyrans disions-nous est le Seigneur Dieu !, c’est en effet ce que cria Lucifer à Dieu : non serviam Dieu !

Ceci, fut du reste recopié ainsi sur la Titanic : Ni Dieu ni maître !

Et dit par la première femme à son Époux : non serviam Adam !

Ou, ce crié par Santerre vers 1789, travaillant pour ‘eux’, en souffletant le Roy Louis XVI : Mort au tyran* !¹¹ ; etc.

Au moins en la Famille, quand bien même, si elle l’était :

Si par extraordinaire situation, la Agnès avait été sous la tutelle d’un tyran, voici ce que Saint Paul a écrit, ainsi transposé : … épouses, soyez soumises en toutes choses à votre Époux, même violent et difficile à vivre, et pire, même éloigné de la religion, n’ayez aucune crainte ! (Re)Voyez ND : DP-08, Restaurer la dignité de la femme, par sa soumission (II) ; point 8E4a, Soyez soumises en toute crainte à vos Maîtres, vos Époux !

7.C.1.e - Pour sortir de la maison, elle doit absolument avoir la permission de son Époux !

LSB poursuit la retranscription des dires de ce cloaque d’impureté ainsi : Je recevais des mails quand il y avait des coups durs à la maison. Lesdits coups durs dont elle était forcément l’unique responsable comme déjà amplement prouvé plus haut.

Voici ce que rappelle, entre de nombreuses autres sources, le Concile de Trente : Elles aimeront aussi à rester chez elles, à moins que la nécessité ne les oblige à sortir, et même alors elles devront avoir l’autorisation de leurs maris.¹²

Ainsi donc, pour médire, ou plutôt pour diffamer son Époux, par mails ou autrement, et de plus auprès d’un forcément voyeur, un prêtre cloaque d’impureté*, elle sortait bien de la Maison, via des mails, et ce forcément sans la permission de son Époux, comme nous l’avoue implicitement ce pervers de prêtre…

Par cette affirmation, ce pervers de prêtre confirme que :

1. la Agnès désobéissait frontalement, au moins en cela, à son Époux, d’où péché mortel (très probablement irrémissible*), comme le confirme Saint Alphonse de Liguori disait : que les femmes sachent bien que toutes les fois qu’elles désobéissent à leurs maris elles commettent un péché mortel.¹³

2. la Agnès forniquait, commerçait avec un prêtre ≡ femme mariée, circonstance aggravante – prêtre, circonstance tout aussi aggravante, et cumulative ≡, elle commettait l’adultère étant évidemment consentante.

7.C.1.f - Pour connaître, elle doit absolument interroger son Époux !, que Lui, et à la Maison…

Continuons, LSB : elle cherchait à savoir quoi répondre et j'étais un de ceux à qui elle s'adressait, parce qu'elle ne savait pas quoi répondre à son mari.

Ce pervers de prêtre dit qu'elle ne savait pas quoi répondre à son mari, ce qui prouve bien qu’elle voulait s’affranchir de l’Autorité de son Époux !, refuser Son enseignement, Son ensemencement, se révolter ! En effet, ici répondre est bien entendu dans le sens ‘réfuter son Époux’ et non point dans celui d’une répondre à une question, par ex. :

→ Q-Agnès, as-tu couché les enfants ?

→ R-Oui, mon Époux, comme vous me l’aviez commandé !

Voici ce que dit Saint Paul : … si elles veulent s’instruire sur quelque point, qu’elles interrogent leurs maris à la maison ; il est, en effet, inconvenant pour une femme de prendre la parole dans une assemblée.¹⁴

Par cette affirmation, ce pervers confirme aussi que :

1. la Agnès est sortie de la Maison (via internet) évidemment sans la permission de son Époux ; premier crime, désobéissance.

2. la Agnès a interrogé une autre personne que son Époux !, soit un adultère ; deuxième crime, fornication.

3. il, ce pervers de prêtre, a usé de position dominante pour cet ensemencement* (parole) fait par une personne autre que son Époux.

4. la Agnès s’est plainte de son Époux en ‘vérifiant’ ce qu’Il lui enseignait ; ce qui est pour le moins de la médisance, et très certainement de la calomnie ; pour rappel, la calomnie est un péché mortel irrémissible* !

7.C.1.g - Une calomnie non dite, particulièrement perverse !

Poursuivons avec la lecture de LSB : Le prêtre a expliqué qu'il ne pouvait «pas en dire plus, tenu par le secret de la confession».

Comme vous allez le voir, cette affirmation est particulièrement vicieuse !

Clarification au sujet du secret de la confession :

(Sources manquantes, nous affirmons que ceci est vrai, nous manquons de temps pour rechercher ces sources dans le Droit canon, l’on peut nous les signaler, alors nous les ajouterons)

1. Un prêtre (comme un médecin du reste) ne peut révéler ce qu’il a entendu (ou vu, pour le médecin) en confession (ou consultation, …) : viol du secret de la confession (ou médical, …) !

2. De plus, le prêtre ne peut même pas dire qu’il confesse (ou ausculte, soigne, …) une personne : même viol du secret de la confession (ou médical, …) !

Donc ce prêtre a violé le secret de la confession, en effet, il révèle bien qu’il est confesseur, ainsi : il ne pouvait «pas en dire plus, tenu par le secret de la confession !

Clarification au sujet de la calomnie non dite :

Dans ce texte rapporté par LSB, ce prêtre ne fait que charger XdL, et fielleusement, ce pervers, ce cloaque d’impureté* ajoute ici, ne pouvoir en dire plus : Le prêtre a expliqué qu'il ne pouvait «pas en dire plus…

Ainsi, de dire ne pouvoir en dire plus, est bien une calomnie non dite, ce qui ouvre toute grande la porte à toutes les supputations possibles !, c’est une calomnie particulièrement perlée !, en effet d’une calomnie l’on ne peut souvent se défendre, et si oui, il reste toujours des séquelles gravissimes ; mais comment se défendre d’une calomnie non dite : il ne pouvait «pas en dire plus !, et de plus dite par un pervers de prêtre qui se cache derrière l’aura qu’il devrait avoir en tant que prêtre !

Deux crimes, et une longue chaîne de conséquences :

1. Ce prêtre a notoirement violé le secret de la confession.

2. Ce pervers a notoirement calomnié en s’empressant de ne pas dire l’accusation ; et, bon couard, ce en se cachant derrière le secret de la confession, ce qui est bel et bien utiliser fallacieusement une disposition sainte (secret de la confession) pour balancer des accusations sans les dires !

→ Voici ce que nous rapportions par ailleurs : La calomnie est un péché mortel aggravé, irrémissible [qui ne peut être remis sans réparation préalable et prouvée] ! Un prêtre qui donne l’absolution [qui donc est nulle] sans que cette réparation ait été prouvée fait retomber sur lui aussi la faute, ce en plus de la confession sacrilège.¹⁵

→ Voici ce que dit le Saint Curé d’Ars : Quant à l’honneur du prochain, nous devons bien prendre garde de ne jamais nuire à sa réputation par des médisances, et, encore bien moins, par des calomnies. Si nous pouvons empêcher ceux qui en disent du mal, il faut les en empêcher ; si nous ne pouvons pas, il faut les quitter, ou bien, dire tout le bien que nous savons de ces personnes…¹⁶

7.C.2 - Ce pervers de prêtre prétend que leur mort aurait un côté martyr !

Ce pervers de prêtre dont le LSB se fait l’écho continue ainsi : 1) Elle avait trouvé force et bonheur avec des enfants dans leur cheminement religieux: 2) je dirais de leur mort qu'il y a un côté martyr» ; décryptons ceci…

7.C.2.a - 1) La pauvresse d’Agnès montait les enfants contre leur Père.

Le Elle avait trouvé force et bonheur avec des enfants, veut certainement dire Elle avait trouvé force et bonheur avec les enfants. Ce qui veut donc bien dire que la Agnès, l’épouse, avait monté, instrumentalisé les enfants contre leur Père !, quelle criminelle ! (Re)Voyez ND : CN-2008-13, Royalement insensée, Marie-Ségolène la révoltée renverse tout de ses propres mains !

Donc, gardons sous le coude que XdL ne pouvait compter sur l’appui de Ses enfants… Consolation et secours qu’eut ce Seigneur dont nous parlions ici : (Re)Voyez ND : CN-2008-04, Un Seigneur justifie ses garçons qui ont mis leur mère au cachot.

7.C.3 - 2) Le ‘martyr’, l’héroïsme de Xavier de Ligonnès !

Ce pervers de prêtre dit : je dirais de leur mort qu'il y a un côté martyr. Faux !, leur mort est Justice ! À tout le moins pour l’épouse Agnès, et c’est ce que nous allons développer maintenant.

7.C.3.a - Qui est Législateur en la Famille ?, l’Époux-Père !

L’Époux-Père, est le seul et unique Législateur en la Famille, et rien ne peut carrément rien contre Son Autorité de Droit divin, tout aussi infrangible* qu’inaliénable*, inamissible* qu’inabdicable*, ni le pouvoir religieux, ni le pouvoir civil ! L’un et l’autre de ces deux pouvoirs, lorsqu’ils sont évidemment légitimes : véritable Église, et non celle qui éclipse* La véritable ; véritable État (Roy, etc.) et non l’occupant avec son démoniaque masque démoncrasseux !

Mgr Henri Delassus : Il est donc souverainement urgent de restaurer l’autorité paternelle. Aucune n’a plus de titres plus légitimes, aucune n’est plus nécessaire. Le pouvoir du père est celui qui, dans l’ordre naturel, offre au plus haut degré les caractères d’une institution divine. Il se classe au-dessus de celui du souverain dont le rôle se borne à diriger une société sur laquelle il ne peut revendiquer des droits qu’il tiendrait de la nature : tandis que l’autorité attribuée au père est une conséquence légitime de cette dignité naturelle, qui est de continuer l’œuvre de la création en reproduisant des êtres qui ont le sentiment de l’ordre moral, et qui peuvent être élevés à la connaissance et à l’amour de Dieu.¹⁷

Mgr Jean-Joseph Gaume : Instructions nécessaires au père, à qui elles redisent,…, qu’une grande dignité lui est conférée, mais qu’une grande responsabilité pèse sur lui ; qu’il est revêtu de la double autorité du sacerdoce et de l’empire…¹⁸

Mgr Jean-Joseph Gaume : Vous n’êtes pas sans avoir remarqué, monsieur et cher ami, que, dans tous les commandements de Dieu, la place du père est toujours beaucoup plus large que celle du législateur : on dirait que Dieu n’est législateur que parce qu’il est père…¹⁹

Et ceux-ci ne firent que reprendre Saint Paul qui rappelait que : la femme doit être soumise à son Mari²⁰ en toutes choses.

Et Saint Paul ne faisait que reprendre le Seigneur Dieu qui a dit : Dieu dit aussi à la femme: Je multiplierai vos maux et vos grossesses. Vous enfanterez dans la douleur: vous serez sous la puissance de votre mari, et il vous dominera.²¹

Ou, ceci rappelé très énergiquement par le Pape Pie XII : Maris, vous avez été investis de l’autorité. Dans vos foyers, chacun de vous est le chef, avec tous les devoirs et toutes les responsabilités que comporte ce titre. N’hésitez donc point à exercer cette autorité ; ne vous soustrayez point à ces devoirs, ne fuyez point ces responsabilités. La barre de la nef domestique a été confiée à vos mains : que l’indolence, l’insouciance, l’égoïsme et les passe-temps ne vous fasse pas abandonner ce poste.²²

7.C.3.b - Il vaut mieux perdre son corps que son Âme…

Ou, perdre ‘prématurément’ une dure vie fugace, que de perdre définitivement une douce Vie éternelle en Dieu ! Pour appuyer ceci nous pourrions citer Saint Paul, Blanche de Castille, etc., etc., etc. Une seule citation devrait suffire, celle de NSJC : Que sert à l’homme de gagner le monde entier, s’il perd son âme ? ou qu’est-ce que l’homme donnera en échange de son âme ? Car le Fils de l’homme viendra dans la gloire de Son Père avec Ses Anges, et alors Il rendra à chacun selon ses œuvres.²³

Et c’est pour cela qu’il est doublement criminel d’avoir malicieusement supprimé la peine de mort (corps) pour les crimes majeurs, parce que :

1. le criminel reste à la charge de la société, risque de s’enfuir (maintenant on les libère pour qu’ils puissent poursuivre carrière !), etc. ;

2. mais surtout, voyant la date de son exécution approcher au galop, souvent, il méditait sérieusement sur son Jugement éternel qui serait infiniment plus sévère s’il ne s’amendait pas et n’offrait pas sa mort comme juste réparation…

Ainsi pour la Agnès, l’épouse ne voulant pas plier de bonne grâce devant son Maitre et Seigneur, il valait bien mieux qu’elle perdit son corps que d’ajouter des crimes à sa vie déjà certainement bien criminelle, ce qui ne pouvait qu’obérer, compromettre encore plus son Salut éternel.

7.C.3.c - Un enchaînement : Autorité, Droit, Législation, application.

Ce qui va suivre reste encore vrai, quelque peu, juste le temps que les méchants travaillants du Malicieux en Chef suppriment les derniers vestiges de l’Autorité du Père, et de celle de la mère qui n’est qu’une émanation de la Paternelle dont elle ne peut aucunement s’émanciper, s’affranchir.

Pour la suite de notre exposé, supposons cet exemple : L’Autorité paternelle interdit à l’enfant l’accès à la partie haute de l’armoire où sont rangées certaines friandises ; le Père parti travailler, l’Autorité maternelle (épouse suppléante revêtue provisoirement de l’Autorité paternelle) surprend l’enfant grimpé sur une chaine la main sur un sac de bonbons ; le Bras justicier de l’épouse (émanation de Celui du Père) met une tape sur la main désobéissante.

Qu’avons-nous vu en cet exemple ?

1. Une Autorité paternelle (forcément légitime !), une Loi (l’interdit), une infraction (le vol d’un bonbon), une sanction (la tape sur la main).

Transposons avec ces deux autres exemples :

2. Une Autorité divine (essentiellement légitime !), une Loi (un seul arbre interdit), une infraction (Ève y prend une pomme), une punition (Ils sont chassés de l’Éden et perdent la Vie éternelle).

3. Une Autorité civile (si État légitime !), une Loi (l’interdit de franchir une ligne continue), une infraction (le franchissement de cette ligne), une punition (le gendarme dresse une contravention).

Ainsi il est aisé de déduire que s’il n’y a pas punition en cas d’infraction, c’est que la Loi est morte, et ce parce que l’Autorité est criminellement absente ; c’est l’anarchie, l’absence de charité, le malheur des sociétés, selon nos exemples : 1. société Famille, 2. société humanité, 3. société civile.

La quiète jouissance de la Paix, 1. familiale, 2. humaine, 3. civile, nécessite des Lois, dont l’irrespect doit être sanctionné !

7.D - Peine capitale prononcée et exécutée légitimement par Xavier de Ligonnès.

7.D.1.a - Le Chef de Famille, Législateur et Bras de Sa Maison.

Il convient d’appeler les choses par leur nom !, ce n’est nullement de notre faute, nous les rudes pères de famille à l’autorité absolue et incontestée, gardiens fidèles de leur gens*²⁴, si nous devons agir si gravement, sévèrement.

Le Chef de Famille, l’Époux, est le Législateur en Sa Maison, et c’est donc à Son Bras (Lui-même ou Son délégué) que revient de rémunérer, de donner soit la récompense ou soit la sanction, ce comme le confirme ainsi le Concile de Trente : Enfin il doit régler sa famille, corriger et former les mœurs de tous ceux qui la composent, et contenir chacun dans son devoir.²⁵

Ainsi, il est donc Légitime qu’Il sévisse, et même gravement, même très sévèrement s’Il le juge nécessaire…

Ainsi donc, dans le cas de XdL, l’exécution de Sa sentence, la peine capitale pour Son épouse, fut une œuvre pie !

7.D.1.b - L’Église légale et l’État légal doivent appuyer le Droit du Chef de Famille.

C’est en effet ce qu’il se passait en l’ancien régime, et même encore après… (Re)Voyez ND : CN-2009-20, La force publique, en 1823, assistait l’Époux voulant récupérer Ses enfants volés par Son épouse !

Mais, maintenant où :

→ et l’Église et l’État ont fait défection ;

→ tout est renversé, féminisé, efféminé ;

→ plus aucun Époux ne peut saisir ni l’Église afin qu’Elle mette au ban de la société l’épouse revêche, ni la Force publique afin qu’Elle aide l’Époux à mettre Son épouse au pas et ce de quelque manière que ce soit ;

→ un Époux qui s’aventurerait à demander assistance à cette Église ou à cet État se retrouverait Lui-même immédiatement poursuivit alors que toutes deux devraient l’assister ;

→ tout est tellement subverti que ce que nous écrivons ici va provoquer des éructations positivement démentielles en les démons de la terre ;

→ l’on met les toutes dernières touches ≡ ces démons viennent de relancer la fable grotesque, mais sidérante maintenant où l’on a bien voulu abandonner la Vérité pour des fables, des démangeaisons*²⁶ : de l’épouse dite violée par l’Époux ! ≡ à la destruction définitive de la Famille réelle ; soit ni collage contre-nature (chien*²⁷, etc.), ni dite recomposition sur de l’effectivement décomposé, etc.

Mais, maintenant, alors, que peut faire un pauvre Époux comme ce Xavier de Ligonnès ?

7.D.2 - Xavier de Ligonnès n’avait que deux possibilités, et aucune autre !

En cette épreuve monstrueuse pour Lui, XdL n’avait qu’une alternative :

1. soit Il agissait comme Il l’a fait, ou,

2. soit Il transcendait cette épreuve, l’offrait en attendant l’inéluctable intervention de la Justice divine en Sa faveur.

7.D.2.a - Avant, regardons comment Il aurait pu agir en une bonne société.

Si XdL s’était mû dans une société normale, comme nous l’avons vu plus haut, soit naturelle, soit non contre-nature, Son épouse étant difficile, ou même franchement récalcitrante, Il lui aurait mis une raclée proportionnée à sa désobéissance ; désobéissance qui est de fait toujours révolte, mais avec des degrés.

Si nécessaire, XdL aurait pu appeler la Force publique pour le seconder (prison, et même peine de mort pour des crimes graves).

Ainsi, les enfants n’auraient pas été contaminés…, et sainement éduqués !

Mais, maintenant que la société dans son ensemble est révoltée (révolutionnée, contre-nature), Il ne pouvait escompter une aide de ceux dont Il était en Droit d’attendre appui.

Alors…

7.D.2.b - 1) Xavier de Ligonnès agissait comme Il l’a fait.

Sachant que Son épouse n’allait certainement pas s’amender, céder, et voyant notamment ce pervers de prêtre (entre bien d’autres certainement) qui contre-naturellement, contre tout Droit, soutenait (excitait, enhardissait) Son épouse dans sa révolte, et sachant comment en cettedite Justice civile Il serait étrillé, dépouillé de tous Ses biens : épouse, enfants, biens matériels, saisie de revenus, et peut-être prison, etc., Il préféra se rendre Justice Lui-même n’ayant trouvé nul appui par ailleurs.

Comme XdL a agit, certes, Il a en effet de même tout perdu (épouse, enfants, biens matériels, perte de revenus, et certainement maintenant prison si l’on attrape, etc.) ; mais Il a bien rendu Justice !

7.D.2.c - 2) Xavier de Ligonnès transcendait cette épreuve, …

… l’offrait en attendant l’inéluctable intervention de la Justice divine en Sa faveur.

C’est ce qu’ont faits de nombreux Époux, comme certains parmi nous en notre Œuvre pour la Restauration de la Famille par l’Autorité ; de l’Époux, du Père. (ŒRFAEP), et bien que dépouillés de tous leurs biens, Ils leur reste une certaine liberté, Ils ne sont points pourchassés, certes criminellement, par cettedite Justice et cettedite Force publique.

Si XdL a ‘perdu’ la tête, les seuls responsables à poursuivre ≡ nos ennemis, ne vous inquiétez pas !, le coup dudit ‘devoir de mémoire’, ça, l’on l’a retenu cinq sur cinq !, et les paroles, et la musique ! ; et nous, nous n’aurons certainement pas besoin de lois rétroactives, car nos Lois furent publiées à la création d’Adam ! ≡ sont tous les acteurs plus ou moins actifs de ladite libération de la femme qui de fait date de bien bien longtemps : de façon grotesque depuis plus de 50 ans, visible depuis plus de 200 ans, sou-marine depuis plus de 800 ans !

7.D.2.d - Maintenant que peut-on faire pour Xavier de Ligonnès ?

Prier, certes, et c’est ce que nous faisons ainsi bien ardemment, mais aussi agir !, et c’est ce que nous voudrions tant pouvoir faire !, si le Bon Dieu devait nous donner Puissance, c’est pour venir au secours de XdL que nous l’utiliserions entre autres !

Nous confions solennellement, officiellement, par le biais de notre site, cette demande de Puissance effective à Notre Dame du Perpétuel Secours que nous allons fêter le lundi 27 juin.

Nous, ici, nous lançons un grand cri d’appel à aider XdL, afin qu’Il ne soit jamais pris par cettedite Justice, cettedite Force publique !, cedit pouvoir qui est tout luciférien ! (Re)Voyez ND : CN-2010-09, Akim Seba, harcelé pour avoir récupéré, comme de Droit, Ses propres enfants !, particulièrement le point : Algériens !, offrez l’hospitalité Corse à Akim Seba.

7.E - Concluons pour l’instant.

Si un Homme de bonne volonté pouvait faire savoir notre compassion au pauvre Xavier de Ligonnès, qu’Il le fasse !

Si cet Époux, Xavier de Ligonnès, voulait nous contacter, ou plutôt un intermédiaire (méfiance !!!), qu’Il le fasse par notre page Accueil, vocation…, nous Lui garantissons la plus totale discrétion. Nous pouvons aussi lui ouvrir nos colonnes selon ses honnêtes désirs !

Hommes de bonne volonté, Chefs de Famille, chrétiens ou infidèles, si vous voulez soutenir ces pauvres Époux, Xavier de Ligonnès²⁸, Akim Seba*²⁹, Celui de Malika*³⁰ comme Celui de ladite Zeïna*³¹, et la longue cohorte des Époux (A. S.*³², Jacques Royal*³³, Xavier Fortin*³⁴, Fabrice Devaux*³⁵, Jean-Michel André*³⁶, le Rabbin Paul Drach*³⁷, Cédric Fleurigeon*³⁸, Mahamadou Noucoure*³⁹, le Suisse Matthias Schepp*⁴⁰, etc., etc., etc.) spoliés de tous leurs biens, vous pouvez aussi signer, si ce n’est pas encore fait, notre protestation publique : CN-2010-04, Restauration de la Famille par l’Autorité de l’Époux, du Père, lance une pétition-protestation !

♣

1http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2011/06/cn-2011-07-feministes-du-salon-beige.html

2Mat. 9, 32-34.

3Pour avoir dénoncé le viol du Sacrement de Mariage par l’adultère d’Hérode. (Re)Voyez ND :

CN-2008-18, Le drame d’Anne-Lorraine, le martyre de la pureté, le viol…
CN-2009-11, Nous, Rockefeller, Rothschild & Cie, avons ‘libé ré’ vos femmes pour saper vos sociétés !
CN-2009-14, Valérie Létard, l’insensée renverseuse en chef, empêtrée dans la burqa, lance ses deux dernières sapes.
CN-2009-28, Bien marris, nous relayons l’‛Alerte enlè vement’ de SOS Papa ! (corrigé)
DP-06, Restaurer l’Homme, l’Époux, le Père, sa Puissance (II) ; point DP-6F2l, L’honnêteté féminine, la danse et la vengeance.

4Posté le 10 juin 2011 à 07h10 par Michel Janva.

Source : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2011/06/affaire-ligonn%C3%A8s-la-piste-du-martyr.html

5Recherchez cette citation sur internet !

6(Re)Voyez ND : CN-2009-11, Nous, Rockefeller, Rothschild & Cie, avons ‘libé ré’ vos femmes pour saper vos sociétés !, et bien d’autres de nos articles !

7Voir note suivante.

8Liste de turpitudes des Hommes d’Église. (Re)Voyez ND :

DP-09, Les Prêtres de l’Église catholique ; peut-être plus particulièrement point DP-9C, Les mauvais prêtres, accablante majorité avant Vatican II…, et point DP-9D, Les mauvais prêtres, accablante majorité dans la ‘tradition’.
DP-4K, L’Église catholique, principal ennemi du Sacrement de Mariage ?!
CN-2009-05, 2000 ans de complots contre l’Église.
Recherchez en notre étude, principalement : cloaques d’impureté* et mauvais prêtres*, loup*, Raminagrobis*, vache sacrée*, etc.
CN-2011-06, L’incroyable hypocrisie de l’abbé Régis de Cacqueray, Supérieur du District de France de la FSSPX…, et de ses complices…
CN-2011-02, Site ‘Réponses catholiques’ – Vous avez dit réponses catholiques !?, vérifions cela ensemble…
CN-2011-05, Site ‘Réponses catholiques’ – Vous persistez à vous prétendre catholiques !, alors poursuivons…
CN-2010-10, Mgr Richard Williamson, pompier pyromane ?, pire, parfait manipulateur !
CN-2010-05, Le christianisme moderne, féminisé ! celui de la Tradition, non ?
CN-2009-29, Exclusivité : la FSSPX & Cie et Rockefeller, Roth schild & Cie ont passé un accord secret !
CN-2009-24, Considérations sur l'enthousiasme soulevé par des vidéos de Mgr Richard Williamson (complété)
CN-2009-03, Conseils pour réussir une famille chrétienne, selon l’abbé Alain Delagneau de la FSSPX.

9Liste de turpitudes des sites dits Bien pensants. (Re)Voyez ND :

RH-2011-01, Sieur Ferdinand, oui !, bien vraiment, loin de Leurs Hommes, elles ne sont rien ! ; point 1C2, Le Salon Beige, vieux routier de la subversion, dit encore oui mais non !
CN-2010-07, Le Salon Beige, François Desouche et Cie, imbé ciles utiles ?, pire, menteurs !
CN-2010-03, Ladite réinformation est la malicieuse contre réformation !
CN-2009-31, Le Salon Beige, E-deo & Cie : mêmes mensonges, mêmes maliceries, même féminisme au sujet de la Patrie !
CN-2009-19, Le Salon Beige – Le rôle éducatif des grands-parents
CN-2009-08, Le Salon Beige : De la démocratie en Afghanistan.
CN-2009-07, Le Salon Beige : Favoriser le Bien Commun au niveau local.

10(Re)Voyez ND : DP-07, Restaurer la dignité de la femme, par sa soumission (I) ; point 7B1, Les démons n’attaquent que les femmes affranchies de l’Homme !

11(Re)Voyez ND :

DP-06, Restaurer l’Homme, l’Époux, le Père, sa Puissance (II) ; point DP-6H2, La haine de tout Roy, et principalement du Roy de la Famille.
CN-2010-06, Éric Zemmour : Tant que l’Époux n’aura pas rebridé Son épouse, rien n’ira !

12Il y a tant de renvois à faire vers nos documents, nous vous prions de rechercher ce membre : même alors elles devront avoir l’autorisation de leurs maris

13(Re)Voyez ND : DP-07, Restaurer la dignité de la femme, par sa soumission (I) ; point DP-7E1, Si elle désobéit, elle pêche mortellement.

14Première épître de saint Paul aux Corinthiens ~ Chapitre 14, 34-35.

15(Re)Voyez ND : DP-04, Le Mariage, définition, célébration, règles et usage… ; point 4.K., L’Église catholique, principal ennemi du Sacrement de Mariage ?!

16Sermons du Saint Curé d’Ars que vous trouverez en cette page Livres & sources, 12^ème Dimanche après la Pentecôte - Sur l’amour du prochain.

17(Re)Voyez ND : DP-05, Restaurer l’Homme, l’Époux, le Père, sa Puis sance (I)

Point 5C8, Mgr Delassus : Le Chef est au-dessus de toutes autorités.

18Idem ci-dessus point 5C9, L’autorité du Père est la plus complète : sacerdoce et empire.

19Idem ci-dessus, point 5C10, L’autorité du Père plus large que celle du Législateur.

20Qui lui-même dans cette redoutable et nullement enviable responsabilité est soumis à notre Dieu. S’il ne soumet pas sa femme, c’est qu’il est insoumis à Dieu, et c’est lui alors qui est le révolté.

21Genèse 3,16. Nouveau Testament - Traduction catholique de Fillion », que vous trouverez en notre page : Livres & sources.

22Pie XII, allocution aux jeunes mariés, 10 septembre 1941.

(Re)Voyez ND : DP-3D1b, Ci-dessus, nous avons écrit en cas de ‘différent’ ; DP-5B2j, Pourquoi, au point précédent, avoir mis complémentaires entre guillemets ? ; et divers.

23Évangile selon saint Matthieu ~ Chapitre 16, 26-27 ; Nouveau Testament, que vous trouverez ici : Livres & sources

24(Re)Voyez ND : DP-11, Les épreuves, tribulations et afflictions, l’Espérance (II) ; point 11C, Tant que l’on ne l’aura pas rebridée, rien, rien n’ira !

25(Re)Voyez ND : DP-03, Le Mariage, son origine, sa Mission divine ; point 2D3, L’Église confirme que l’Époux est Le bras de Son Droit.

26Notre Seigneur Jésus-Christ : Car il viendra un temps où les hommes ne supporteront plus la saine doctrine ; mais ils amasseront autour d’eux des docteurs selon leurs désirs ; et éprouvant aux oreilles une vive démangeaison.

Notamment, (Re)Voyez ND : DP-06, Restaurer l’Homme, l’Époux, le Père, sa Puissance (II) ; point DP-6.A, Rappel de la ‘Toute Puissance’ du Chef de Famille.

27(Re)Voyez ND : RH-2011-01, Sieur Ferdinand, oui !, bien vraiment, loin de Leurs Hommes, elles ne sont rien !

28CN-2011-07, Féministes du Salon Beige ! « Affaire Ligonnès : la piste du martyr », oui, certes, de Xavier, l’Époux et Père !

29(Re)Voyez ND : 2010-09, Akim Seba, harcelé pour avoir récupéré, comme de Droit, Ses propres enfants !

30(Re)Voyez ND : CN-2010-08, Burqa camouflage, feuille camouflage, et toujours camouflet pour l’Époux !

31(Re)Voyez ND : CN-2010-07, Le Salon Beige, François Desouche et Cie, imbé ciles utiles ?, pire, menteurs !

32(Re)Voyez ND : DP-06, Restaurer l’Homme, l’Époux, le Père, sa Puissance (II) ; point 6D2a, Un énième ‘fait divers’, un Époux tue son épouse, puis se suicide :

33(Re)Voyez ND : CN-2008-17, Femme, Marie-Ségolène Royal pense penser !

34(Re)Voyez ND : CN-2009-20, La force publique, en 1823, assistait l’Époux voulant récupérer Ses enfants volés par Son épouse !

35(Re)Voyez ND : CN-2009-20, La force publique, en 1823, assistait l’Époux voulant récupérer Ses enfants volés par Son épouse !

36(Re)Voyez ND : CN-2009-20, La force publique, en 1823, assistait l’Époux voulant récupérer Ses enfants volés par Son épouse !

37(Re)Voyez ND : CN-2009-20, La force publique, en 1823, assistait l’Époux voulant récupérer Ses enfants volés par Son épouse !

38(Re)Voyez ND : CN-2009-28, Bien marris, nous relayons l’‛Alerte enlè vement’ de SOS Papa ! (corrigé)

39(Re)Voyez ND : CN-2010-02, Chefs de Famille, hésiteriez-Vous à tuer pour défendre Votre famille, Votre façon de vivre ?!

40(Re)Voyez ND : CN-2011-05, Site ‘Réponses catholiques’ – Vous persistez à vous prétendre catholiques !, alors poursuivons… ; point 5B3j, Église et État féminisés, tuent tous les jours ; le Patriarcat, jamais !