Articles
Table
de cette nouvelle, CN-2008-…
9
- Mgr d’Orléans, Louis
Veuillot, comtesse de Ségur
Notez
que : Ce document est sujet à modifications et amplifications,
en cas de changement vous en serez avertis par les commentaires de sa
page de publication...
Il
vise à réhabiliter au moins partiellement certains auteurs que nous
citons ; ou, à dénoncer parfois violemment certaines personnes
communément citées comme exemplaires.
Cet
Évêque est fort décrié dans le monde traditionaliste, il est
libéral disent-ils, il était à l’Index, mais ici, nous attendons
toujours la première preuve de sa mise à l’Index.
Il
y a deux sortes de mise à l’Index :
1. une
mise à l’Index pour une œuvre, ou un ensemble d’œuvres, et
2. une
pour la personne elle-même.
Et
de preuve, nous n’en voyons aucune à l’horizon.
L’on
dit aussi qu’il a écrit sans imprimatur ; or, le ‘comique’
de l’affaire, c’est que c’est l’Évêque lui-même qui donne
l’imprimatur aux auteurs laïcs ou religieux de sa juridiction.
L’Évêque ne se donne pas d’imprimatur à lui-même !
Cet
Évêque est connu pour diverses choses, et l’une d’entre elles
est la polémique qu’Il eut avec Louis Veuillot (voir ensuite 9.C,
Louis Veuillot, irresponsable, féministe.), à laquelle Pie IX mis
un terme sans trancher, leur interdisant de poursuivre, et en arguant
que ‘cette polémique était stérile’ !
Mgr
d’Orléans, prit position pour défendre Lourdes et La Salette qui
avaient beaucoup de détracteurs, même dans le milieu dit très
catholique.
Il
œuvre notamment pour la reconnaissance des mérites religieux de
Jeanne d’Arc, qui sera canonisée en 1920, 42 ans après la
disparition du vrai initiateur de ses procès en béatification puis
en canonisation. Il lui avait consacré un Panégyrique en 18552.
Auteur
du livre « Le petit catéchisme du mariage – 1920 - abbé
Joseph Hoppenot », le P. Joseph Hoppenot, S.J dit dans sa
préface :
Dans
l’œuvre que nous tentons, les guides ne nous manquent pas.
Tertullien,
saint Thomas, le Concile de Trente, saint François de Sales,
Bossuet, le cardinal Pie, Mgr
Dupanloup, le P. Monsabré, le cardinal Mercier nous disent,
par leurs discours et leurs écrits, avec quelle sainte liberté il
faut parler de la sainteté du mariage et des profanations dont elle
est l’objet.
Remarquons
bien que Mgr Dupanloup est bien cité auprès et au même niveau
qu’un ‘super’ anti-libéral tel que le Cardinal Pie.
Dans
cette étude nous citons plusieurs passages d’un très beau texte
de Mgr Félix Dupanloup : Le
mariage chrétien.
Si
cet Évêque est libéral, comme ils disent, que nous citions son
livre ne doit pas poser de problèmes à ces détracteurs, avec leurs
mauvais prêtres en tête !
Ils
nous ont suffisamment jeté à la figure, qu’il faut :
→ Adapter,
ou savoir lire Saint Paul, qui du reste ne parlerait plus ainsi
maintenant !
→ Adapter,
ou savoir lire le Concile de Trente !
→ Adapter,
ou savoir lire tous les auteurs que nous citons ici !
Et
ce, en nous avançant perfidement :
→ L’évolution
de l’époque, pour la soumission de la femme,
→ Les
nécessités du moment, pour le travail de la femme,
Pie
XII : Prenez
garde à ces paroles de serpent, de tentations, de mensonges :
ne devenez pas d’autres Èves.
(Re)Voyez
ND :
DP-07, Restaurer
la dignité de la femme, par sa soumission (I) ; point 7B6,
Prenez
garde à ces paroles de serpent, dit Pie XII à la femme.
→ Les
réalités actuelles, pour sondit enfermement qu’ils persiflent
comme des serpents qu’ils sont.
Concile
de Trente : Elles
aimeront aussi à rester chez elles, à moins que la nécessité ne
les oblige à sortir, et même alors elles devront avoir
l’autorisation de leurs maris.
Si
Mgr d’Orléans est bien libéral comme ils disent, alors, ce qu’Il
dit est bien « le service minimum », n’est-ce pas ?
Comment
peuvent-ils donc, dans le même temps et pour la même chose, nous
traiter de libéral et de sectaire, de libéral et d’étroit, de
libéral et d’inadapté, de libéral et de musulman, etc. ?,
contradiction interne, dialectique purement communiste, paroles
de serpents !
Si
l’on désire descendre en flèche uniquement pour exercer ses
petits muscles en tirant sur la corde, ou pour apprendre à maîtriser
l’arc, et que pour cela la cible n’a aucune sorte d’importance
(allusion au point 9.B, Mgr Félix Dupanloup, ou Mgr d’Orléans.),
alors allons-y !
Principalement :
Louis Veuillot, est ‘scandaleux’ en effet, il trouvait très bien
la Comtesse de Ségur (voir ensuite : 9.D, La comtesse de Ségur, , garce parmi les garces, salope d’avant l’heure !),
femme passablement scandaleuse (voir ensuite).
Accessoirement :
Il a écrit un livre, entre-autres qui est bien critiquable, c’est
‛un essais de roman catholique’, c’est l’auteur lui-même qui
le définit ainsi, et dont le titre est : Corbin
et d’Aubecourt. L’héroïne de ce livre
est pas mal libre, soit libérée, soit donc révoltée, s’adresse
à des Hommes sans complexe, et même leur dame le pion. Tout le
livre, pour le reste est passablement niais et entendu.
Pourquoi
salope ?, parce qu’elle, ladite comtesse de Ségur, est une
féministe féroce, castratrice !, hautement révoltée contre
l’Autorité !, anti-Hommes, anti-Patriarcat !, comme nous
allons bien le voir. Oui ! Comme vous allez le voir, c’est une
parfaite salope !
Pour :
vous allez le voir, c’est une parfaite salope :
Voir
notamment, et recherchez salope :
→ CN-2014-02
- Cessez
de nous libérer !, disent Anne Brassié et Stéphanie Bignon ;
où, le mensonge ciselé !
La
Comtesse de Ségur est une personne fort peu recommandable !,
pourquoi ?, lisons notamment ceci :
Lettre
à Madeleine de Malaret, 4 août 1869.
A
bas les maris ! Ce sont des méchants drôles que le Bon Dieu a
créés pour exercer la patience des femmes et pour leur faire gagner
plus sûrement le ciel pour lequel elles ont été créées. Je suis
sûre que parmi les gens du monde, une bonne moitié si précipité
dans l’enfer ; quatre dixième grimpent difficilement jusqu’au
purgatoire ; et un seul petit dixième arrive dans le paradis
(je parle des hommes) les coquins ! Ils méritent bien leur
sort.
C’est-y
pas beau comme elle parle de l’Homme, du Père, et plus
particulièrement de l’Époux, de son Époux !
Connaissez-vous
la littérature pour enfants de cette pauvre personne ? Personne
recommandée chaudement par Louis Veuillot, auteur pourtant nullement
indigne et inintéressant nous vous le rappelons et qui fut si opposé
à Mgr d’Orléans !
Voici,
tous les personnages principaux sont des femmes, des filles. On
dirait presque un monde d’Amazones. Les filles sont riches, aisées,
intelligentes, belles, sages, pétillantes, éveillées, charitables,
aimant glisser une pièce aux pauvres (Hommes il s’entend), etc.
Toutes des filles modèles, excepté Sophie, mais rassurez-vous cela
lui est vite venu. Un monde de femmes, de filles, de dames passant
d’une partie de thé à une autre. Un monde de femmes, les Hommes
que l’on croise accidentellement, sont lourds, bourrus (Général
Dourakine) et ont heureusement les femmes pour les guider. Les petits
garçons, sont pauvres (pauvre Blaise) peu malins, et dans le
meilleur des cas des faire-valoir pour leurs sœurs, leurs cousines,
et toutes cesdites grandes dames, etc…
Et
c’est les Hommes qui méprisent la femme3 !?,
parait-il…
♣
3(Re)Voyez
ND :
DP-06, Restaurer
l’Homme, l’Époux, le Père, sa Puissance (II)… ;
point DP-6.F.2.h, Savoir
circonvenir l’ennemi, l’Homme.
Notez que cette importante nouvelle vient à ce jour d'être partiellement réécrite, mieux présentée, et complétée...
RépondreSupprimer