Les erreurs et instabilités de l’hébergeur Blogger (Google) :

Liens internes (menus et notes maintenant inopérants sur certaines pages ; sélectionnez le point à atteindre, et recherchez la cible... Patience… ! Pour atteindre les notes (vous pouvez faire copie de la page) cherchez : ♣

Perte d’une page par Blogger, message « Désolé, la page que vous recherchez dans ce blog n'existe pas. », recherchez le titre avec lien valide ici : Nos divers documents. Si nous ne l’avons pas encore détecté nous en faire part ici orfaep@gmail.com, merci.

samedi 19 juin 2010

Commentaires de soutien, encouragement pour les pusillanimes…

Dernière mise à jour : le vendredi 27 mars 2015, à 16.41.
Cette page ne sera ajoutée à aucun de nos PDF’s ; elle sera, selon le cas, mise à jour régulièrement…
Cette page répertorie les messages de soutien des Hommes et des femmes…

Table de cette page…
1.A - Le sentiment d’abandon
1.A.1.a - L’abandon de Notre Seigneur Jésus-Christ
1.A.1.b - L’abandon dont souffre ce site
1.A.1.c - Les méchants, eux, bougent !
1.A.1.d - Et les bons, eux pendant ce temps là, claquent des dents !
1.A.1.e - … vous serez Mes témoins… (NSJC)
1.A.2 - Tout de même, et ce n’est que plus admirable, certains osent !
1.A.2.a - Soutiens pour nous
1.A.2.b - Et soutiens pour les postulants au témoignage
1.A.2.c - Voici donc cet encouragement
1.B - Témoignages favorables à la Vérité.
1.B.1.a - 1- Anonyme, vendredi 28 novembre 2008 10:55:00
1.B.1.b - 2- Anonyme, mardi 12 mai 2009 09:16:00
1.B.1.c - 3- Rouge Le Renard, samedi 4 juillet 2009 21:55:00
1.B.1.d - 4- Anonyme, lundi 18 janvier 2010 10:43:00
1.B.1.e - 5- Mounsa, samedi 23 janvier 2010 16:22:00
1.B.1.f - 6- Philippe Mauprat, samedi 20 mars 2010
1.B.1.g - 7- Anonyme, jeudi 15 avril 2010 15:43:00
1.B.1.h - 8- Anonyme, mardi 20 avril 2010 19:49:00
1.B.1.i - 9- Mâle, vendredi 18 juin 2010 07:51:00
1.B.1.j - 10- Isabelle, vendredi 25 juin 2010 02:12:00
1.B.1.k - 11- Isabelle, mardi 29 juin 2010 02:24:00
1.B.1.l - 12- Mâle Catholique, 30 juin 2010 11:44
1.B.1.m - 13- Isabelle, lundi 5 juillet 2010 14:17:00
1.B.1.n - 14- Isabelle, le mardi 6 juillet 2010 11:56:00
1.B.1.o - 15- Isabelle, le mardi 6 juillet 2010 12:26:00
1.B.1.p - 16- Mâle Catholique, mercredi 7 juillet 2010 13:08.
1.B.1.q - 17- Isabelle, lundi 12 juillet 2010 23:37:00
1.B.1.r - 18- Chérifa, vendredi 16 juillet 2010 16:12:00
1.B.1.s - 19- Isabelle, samedi 17 juillet 2010 22:23:00
1.B.1.t - 20- Isabelle, 24 juillet 2010 13:25
1.B.1.u - 21- Isabelle, 31 juillet 2010 23:14
1.B.1.v - 22- Isabelle, 11 août 2010 12:17
1.B.1.w - 23- Isabelle, 23 août 2010 20:50
1.B.1.x - 24- Isabelle, 30 août 2010 08:46
1.B.1.y - 25- Isabelle, 11 octobre 2010 09:19
1.B.1.z - 26- Anonyme, 28 novembre 2008 10:55
1.B.1.aa - 27- Anonyme, 12 mai 2009 09:16
1.B.1.ab - 28- Anonyme, 28 juin 2009 09:15
1.B.1.ac - 29- Rouge Le Renard, 4 juillet 2009 21:55
1.B.1.ad - 30- Guillaume, 15 mai 2011 20:27
1.B.1.ae - 31- Luryio, 5 septembre 2012 17:49
1.B.1.af - 32- Pierre Le moyen, 26 octobre 2013 16:44
1.B.1.ag - 33- Lars, 20 janvier 2014.
1.B.1.ah - 34- Soldat de Christ, 3 juin 2014, 17:55
1.B.1.ai - 35- Jean Mahezic, 1 décembre 2014, 22:03
1.B.1.aj - 36- Marguerite, 10 décembre 2014, 12:47
1.B.1.ak - 37- Marguerite, 11 décembre 2014, 18:08
1.B.1.al - 38- Jean Mahezic, 7 mars 2015, 13:46
1.B.1.am - 39- Jean Mahezic, 7 mars 2015, 18:20
1.B.1.an - 40- Luryio, 26 mars 2015, 22:53
1.B.1.ao - 41- Jean Mahezic, 27 mars 2015, 15:04
1.A - Le sentiment d’abandon
Voyez-vous, ce qui fut valable pour Notre Seigneur Jésus-Christ (NSJC), vrai Dieu et vraiment Homme, l’est certainement encore plus pour nous !
1.A.1.a - L’abandon de Notre Seigneur Jésus-Christ
Ce qui fit souffrir le plus NSJC en tant Homme, ce qui est confirmé par de très nombreux Saints commenteurs, n’est pas tant nos péchés qui Lui valurent de si atroces souffrances afin d’expier pour nous, mais notre inconsidération !, notre manque total de reconnaissance !
Et pour Lui, ce manque de reconnaissance fut couronné, pouvons-nous dire, porté à son comble, par l’abandon, image de nos abandons, de tous ses disciples au moment où notre divin Sauveur voulu avoir le plus besoin de notre soutien, de notre affection !, de notre considération.
1.A.1.b - L’abandon dont souffre ce site
Ce qui caractérise trop souvent les bons, c’est leur lâcheté, comme celle de Saint Pierre qui renia si lâchement NSJC.
Les bons sont souvent timorés, pusillanimes, lâches, et leur témoignage n’est assourdissant que par le silence qui l’accompagne…
1.A.1.c - Les méchants, eux, bougent !
Les méchants, et c’est leur force ici-bas, eux : s’expriment véhément, vocifèrent copieusement, s’arrachent hypocritement leurs habits, crient au scandale, dénoncent partout ce qu’ils disent impensable ; ces réclamants de la liberté d’opinion réclament que l’on nous la supprime, etc.
C’est bien connu !, les réclamants de la liberté d’expression, en paroles ou écrits, lorsqu’ils sont incapables de contredire ce que d’autres annoncent et énoncent, comme en notre site au sujet de la Famille, alors, ils exigent le musellement dans un premier temps, puis la mise à mort de ceux qu’ils considèrent comme leurs ennemis !
L’on pétitionne, l’on dénonce auprès de l’hébergeur, l’on porte plainte de ci de là, l’on etc. !
1.A.1.d - Et les bons, eux pendant ce temps là, claquent des dents !
Mais les bons, ici, nous ne les entendons pratiquement pas !, et pourtant notre devoir à chacun, qui doit nous faire bousculer nos ‘peurs’, nous oblige à témoigner !
1.A.1.e - … vous serez Mes témoins… (NSJC)
C’est pourquoi, quiconque Me confessera devant les hommes, Je le confesserai aussi Moi-même devant Mon Père qui est dans les Cieux. Mais quiconque Me reniera devant les hommes, Je le renierai aussi Moi-même devant Mon Père qui est dans les Cieux. Ne pensez pas que Je sois venu apporter la paix sur la terre ; Je ne suis pas venu apporter la paix, mais le glaive. (Mat. 9, 32-34)
Car si quelqu’un rougit de Moi et de Mes paroles, le Fils de l’homme rougira de lui lorsqu’Il viendra dans Sa gloire, et dans celle du Père et des saints Anges. (Luc 9, 26)
1.A.2 - Tout de même, et ce n’est que plus admirable, certains osent !
1.A.2.a - Soutiens pour nous
Pour nous, bien que prêts à être totalement abandonnés, ils sont évidemment le soutien dont nous avons réellement besoin ; et de ceci nous les en remercions, nous les remercions de soutenir la Vérité !, de témoigner…
1.A.2.b - Et soutiens pour les postulants au témoignage
Nous donnons ensuite la liste des témoignages en faveur de la Vérité pour encourager les timorés, ceux qui voudraient témoigner, mais qui demandent un encouragement !, un coup de pouce…
1.A.2.c - Voici donc cet encouragement
Voici la liste des témoignages (hors ceux de nos collaborateurs, et des courriers reçus privément) qui sera actualisée au fur et à mesure.
Ces témoignages sont donnés dans l’ordre de réception ; vous pourrez lire nos réponses à la suite de chaque message à son adresse… Si nous devions en avoir oubliés, signalez-les nous s’il-vous-plaît.
1.B - Témoignages favorables à la Vérité.
1.B.1.a - 1- Anonyme, vendredi 28 novembre 2008 10:55:00
j'ai bcp galéré pour trouver cette prière en français. cette prière a changé ma vie, il y a 10 ans. j'essaye d'appliquer les leçons de cette prière au jour le jour…
1.B.1.b - 2- Anonyme, mardi 12 mai 2009 09:16:00
Vous tenez exactement le même langage que mon père, mais je pensais qu'il était seul.
1.B.1.c - 3- Rouge Le Renard, samedi 4 juillet 2009 21:55:00
Je n'ai pas tout lu, enfin jusqu'à la moitié mais j'y reviendrai…
Extrêmement intéressant… Oui ils adhèrent au diable, même si cela est tourné en dérision de parler de Moloch, et pourtant, leurs maîtres ne plaisantent pas avec cela…
Je soutiens à fond l'autorité masculine…
Salutations.
1.B.1.d - 4- Anonyme, lundi 18 janvier 2010 10:43:00
Je suis content de retrouver enfin un peu de bon sens sur le net…..! C'est vrai aujourd'hui la part belle est faites à tous ces medias vecteurs d'idées perverses y compris dans des milieux dit catholiques.
C'est un soufle d'air frais, l'éspérance d'une résurection, un retour à l'age d'or et j'en passe…
Tant d'objectivité et de reflexion intelligente mérite d'être soutenu. Comment pouvons nous vous aider financièrement ou materiellement?
Merci de vos contributions. La Vérité ne peut naître que de l'homme juste.
J'ai à ce propos une question, avons nous déjà assisté à la chute de l'Eglise, rompant ainsi avec la promesse faite à elle par le Christ de l'accompagner jusque dans la fin des temps? Comment subsite l'Eglise en dehors de ses institutions divines: Papes et évêques? Qui on perdu et fait perdre la Foi!
Ce n'est pas hors sujet, car de votre réponse dépend la validitié de ce que le "magistère" enseigne aujourd'hui sur la famille.
Cordialement
ELC
1.B.1.e - 5- Mounsa, samedi 23 janvier 2010 16:22:00
Cher QJSIOJC,
Je confirme la disparition d'au moins un de vos messages (il me semble que les trois messages que vous m'avez adressé ont disparu) ; celui-ci, ou une partie du moins, m'était destiné ; je n'ai donc pu vous répondre.
Si je ne reviens vers vous que très tardivement, c'est parce que j'ai du consacrer la deuxième semaine des vacances de Noël à des révisions, puis le début du mois de janvier à des examens. Lorsque j'ai voulu vous répondre sur le forum courtois, je n'ai pu le faire, votre message ayant disparu.
Votre échange avec Roland était fort instructif. Je regrette sincèrement que vous l'ayez interrompu prématurément, mais je comprends vos raisons. Vos messages étaient très réfléchis et très documentés.
Sachez que si vous désirez reprendre ce débat sur le susdit forum, je serais ravi de vous lire à nouveau.
Je consulte actuellement vos articles avec attention et intérêt. Certes, tout nous oppose, puisque je suis musulman et que vous décrivez l'islam comme une mauvaise religion (ce qui est parfaitement normal pour un chrétien) ; mais la délicatesse avec laquelle vous avez tenté de me convaincre et l'honnêteté de votre démarche m'a touchée.
Il ne me reste plus qu'à vous féliciter pour votre étude et à vous souhaiter bonne continuation.
Que Dieu vous garde,
Mounsa.
1.B.1.f - 6- Philippe Mauprat, samedi 20 mars 2010
Bonjour,
C’est toujours avec un grand plaisir que je consulte votre blog, dont le ton et la liberté sont particulièrement rafraîchissants dans l’ambiance médiatique actuelle. Les partisans du mariage et de la famille traditionnels et naturels font leur profit de votre érudition.
En ce qui me concerne, deux questions en complément : Il ne semble pas que vous évoquiez le problème du droit de vote des femmes qui constitue une catastrophe pour l’Occident depuis sa pérennisation.
De plus vous vous montrez favorable au droit de correction du mari, mais peut –être, sans tenir compte des conséquences judiciaires et pénales qui peuvent en résulter à notre époque.
Bien à vous.
1.B.1.g - 7- Anonyme, jeudi 15 avril 2010 15:43:00
Chef de famille 'éclairé' et soutenu par ce site, cinq enfants.
Je signe cette protestation.
Pseudo : Tourangeau en exil
1.B.1.h - 8- Anonyme, mardi 20 avril 2010 19:49:00
Le mardi 20 avril de l'An de Grâce 2010, je signe cette protestation publique.
Pseudo: Olivier
1.B.1.i - 9- Mâle, vendredi 18 juin 2010 07:51:00
Le lien vers votre "document principal" ne marche pas.
La vraie adresse du document est http://www.mirari.fr/M7sY
Bonne chance avec votre passionnante étude !
1.B.1.j - 10- Isabelle, vendredi 25 juin 2010 02:12:00
Veillez, je vous prie, accepter de faire une entorse à votre règle stricte car je suis une femme. Mais contrairement à certains hommes, je ne viens pas vous critiquer, bien au contraire. Je viens vous bénir au nom du Seigneur que je sers depuis l'âge de vingt ans et qui a sauvé mon âme.
Merci de bien vouloir accepter de publier mon commentaire.
Je vous remercie du fond du coeur pour votre courage qui vous pousse, tel un vaillant guerrier à vous opposer avec virulence à l'abjection féministe qui ravage notre temps et hélas l'Eglise . Pour ma part, je suis chrétienne évangélique et je vois combien Satan pousse la femme à usurper la place de prédicateur au nom de l'"égalité".
Je tiens à vous dire combien je suis écoeurée de voir la lâcheté de l'homme actuel qui tombe selon moi toujours plus dans le piège de la victimisation de la femme. Plus on la victimise, plus elle prend le dessus sur lui, plus elle prend le dessus et plus elle le rejette. C'est un cercle vicieux.
Quand la femme domine l'homme, elle perd toute admiration et tout respect pour lui.
En cherchant à remettre chaque sexe à sa place originelle et divine, vous nous redonnez à nous femmes une occasion d'admirer de nouveau l'homme.
J'aimerais vous dire que c'est le coeur serré que je constate, par l'Esprit Saint et également ma sensiblité féminine, toutes les injustices qui sont faites à l'homme de nos jours. On lui retire ce qui est de lui, on le dépouille de son travail, de son honneur. Si vous saviez combien il est déstabilisant pour une femme de voir cela. Si vous saviez combien la femme est attirée par le statut social de l'homme, la blouse blanche, l'uniforme, le titre …
Mais qu'ai-je à faire de ce que les femmes soient médecins, ceci, cela ..En quoi est-ce attirant pour nous femmmes ? Or, j'ai la triste impression que la carrière des fils au sein des familles (je n'ose dire chrétiennes ) est sacrifiée au profit de celle, injustifiée des filles. Mais Dieu voit que la bête chétive est valorisée au détriment du mâle.
Et tandis que des insensés se saignent toujours plus aux quatre veines pour assurer une carrière "de rêve" (séduction) aux filles, les garçons, eux, se retrouvent en situation d'échec scolaire, démotivés, précarisés, dévirilisés par le chomage, intérimaire, sous payés…et nous femmes, assistons, impuissantes, à cette humiliation qui prend sa source très tôt dans le dérèglement familial. Comment, dans de telles conditions, pourront-ils encore soutenir une famille, en être le chef ? C'est tellement humiliant
Où allons-nous cher frère ? Selon vous, de telles injustices peuvent-elles encore perdurer ?
Que Dieu vous bénisse et vous soutienne dans votre rétablissement de la vérité. Qu'il vous entoure de sa grâce comme d'un bouclier.
Tous vos piteux adversaires sont vaincus au nom de Jésus-Christ. Ils m'inspirent autant de dégoût que cette société qui tue nos héros sous nos yeux.
Note : ce message à été déposé sur une autre page à la date indiquée, et par commodité, il à été recopié ici : Lettre à nos filles : accueil et vocation, conditions à leur acceptation
1.B.1.k - 11- Isabelle, mardi 29 juin 2010 02:24:00
Cher frère
Comme je vous suis reconnaissante de m'avoir accepté parmi vous ! Je vous en remercie du fond du coeur au nom de notre Seigneur. Je suis tellement touchée de ce que vous avez pris ma défense contre cette méchanceté à mon égard.
Comme je vous l'ai écrit, vos détracteurs masculins m'inspirent un dégoût incommensurable. Je prie pour que, à l'instar de Christ, notre modèle, vous soyez toujours en mesure de leur répondre selon la vérité en renversant leurs raisonnements fallacieux et indignes. Cher frère, prenez les armes! Défendez-nous (comme nous avons besoin d'être défendues!) et défendez l'homme mâle ! Mettez-les à terre spirituellement!
Gloire au Seigneur Tout-Puissant qui ferme la bouche des menteurs et qui honore celui qui dit tout ce qui est conforme à sa saine doctrine.
1.B.1.l - 12- Mâle Catholique, 30 juin 2010 11:44
Je vous rejoins absolument : il est totalement aberrant de parler de viol de l'épouse par l'Époux…
J'aimerais même rajouter, que souvent les femmes usent de l'argument de la pédophilie, comme moyen de révolte, et afin de séparer le Père de Ses enfants !
Or un Père de famille qui violerait sa fille ne pourrait être désigné comme responsable. En effet, seules l'épouse - qui n'aurait pas accompli son devoir conjugal correctement - et la fille - jeune femelle, déjà séductrice, ayant attiré dans ses filets maudits son propre père - pourront être considérées comme coupables.
Que Dieu bénisse tous les responsables de ce blog
1.B.1.m - 13- Isabelle, lundi 5 juillet 2010 14:17:00
Je suis profondément touchée d'avoir été pour vous une aide, en vous ayant redonné en quelque sorte un second souffle, une motivation supplémentaire alors que vous étiez sur le point de flancher.
Surtout, chers frères, n'abandonnez pas! Je vous en conjure, au nom du Seigneur, n'abandonnez pas ! Ils seraient trop heureux, ceux qui vous harcèlent de critiques mensongères, de savourer leur vain triomphe d'insensés en constatant la disparition de votre site si édifiant.
Votre site est une oasis au milieu de ce désert féministe desséché. Combien de magazines, de sites, d'émissions en tous genres pour exciter les femmes à se détourner pour suivre Satan. Je dois avouer que même le milieu chrétien moderne évangélique n'est pas exempt de ses "relectures féministes" de tel ou tel passage de la Bible. On touche le fond.
Vous, vos messages tonnent comme la voix d'un père, celle qu'on refuse délibérément d'entendre de nos jours. Ils ont cette puissance paternelle qui manque cruellement au christianisme moderne qui s'amollit et s'affaiblit dangereusement. Ils sont un mélange de force, d'intransigeance et d'amour, à l'image du Seigneur lui-même. Ils saisissent, ils font du bien, ils raniment.
Que le Seigneur vous arme de force et de zèle pour résister aux traits enflammés du malin.
Il n'y a aucune puissance contre la vérité qui vient d'en haut et qui coule sur nous comme une pluie bienfaisante.
Vos adversaires sont vaincus au nom de Jésus-Christ.

Longue vie à votre site.
1.B.1.n - 14- Isabelle, le mardi 6 juillet 2010 11:56:00
[Ayant été accusés d’avoir inventé la commentatrice Isabelle, nous lui avions demandé de tenter de démontrer leur méchanceté, leur mensonge…]
Que pourrais-je vous donner, chers frères à part mon témoignage ? Ces fils du malin sont écoeurants de bêtise et de mauvaise foi.
Si je vous disais que le Seigneur s'est REVELE à moi ( je doute fort qu'il se soit également révélé à tous ceux qui vomissent le mensonge et la haine sur vous, soit dit en passant …) et qu'il m'a sauvée alors que je n'étais encore qu'une jeune fille de vingt ans.
Quelque temps après ma conversion, j'ai commencé à lire la Bible, et plus je la lisais, plus elle pénétrait en moi, plus le Seigneur, par son esprit me saisissait, avait raison de mes pensées erronées, de mon orgueil, de ma rebellion. Je me laissais vaincre, je me soumettais à Lui, et plus je me soumettais, plus la paix et la joie m'inondaient.
Alors, ayant soif d 'apprendre, d'être enseignée par mon Maitre, je lui dit ceci : "Seigneur, puisque c'est toi qui a nous a crées, qui a fait l'homme et la femme, alors toi seul sait ce qui est bon pour l'homme et ce qui convient à la femme. Apprends-moi, je te prie à devenir une femme selon ton coeur, une femme qui honore l'homme et qui t'honore. Une femme qui soit la gloire de l'homme, comme tu le dis dans ta Parole."
C'est ainsi que le Seigneur a commencé à me DETOURNER des voies du monde qui entrainent la femme à la déchéance, à me détourner du féminisme auquel je croyais plus ou moins adolescente . Sa Parole m'a détourné de l'immoralité sexuelle, par elle j'ai (ré)appris le sens de la virginité . J'en ai compris l'importance et le sérieux en lisant les livres de la Loi et, alors je me suis sentie fière de n'avoir jamais été avec aucun homme (bien que n'étant alors pas chrétienne), je l'ai perçu comme une grâce, alors que le monde vous le fait sentir comme une tare de nos jours. J'ai résolu dans mon coeur de rester ainsi, afin de faire honneur au mari que Dieu me donnerait. Le Seigneur m'a aussi réappris l'importance des soins domestiques et de la tenue d'un foyer et non pas du carrièrisme usurpé à l'homme( avec l'éloge de la femme vertueuse des Proverbes qui file d'une main joyeuse). Il m'a également (ré) enseigné à soigner ma tenue vestimentaire, ma conduite, mes paroles, mes gestes, à fuir la mode "unisexe" qui le déshonore et à m'habiller de façon à ne pas provoquer l'homme.
J'ai appris également à aimer la maternité et ne pas la rejeter comme fait le monde actuel et comme je le faisais aussi.
Bref …j'ai (ré)appris à être femme, différente de l'homme, non pas son "égale" arrogante et détestable mais son complément, son aide (comme au commencement), respectueusement soumise. C'est là la vraie place de la femme, la soumission à l'homme est son essence même. C'est dans cette soumission que s'exprime pleinement la féminité et le bonheur d'être une femme.
Comment exprimer ma joie et ma reconnaissance au Seigneur pour tout ce travail qu'il a fait dans mon coeur. Chaque fois que j'ai l'occasion de témoigner, mon coeur tressaille de joie, des larmes me viennent.
1.B.1.o - 15- Isabelle, le mardi 6 juillet 2010 12:26:00
(…) Oh mon Dieu ! Que ce monde hait la féminité ! Comme les hommes qui nous laissent tout faire ( c'est à dire pécher) au nom de l'"égalité" ont peu d'estime pour nous, si peu d'amour à notre égard et si peu d'honneur vis à vis d'eux-mêmes.
Que dire d'autre ? que c'est le Seigneur LUI-même qui a instauré l'ordre patriarcal tant dans l'Eglise et la famille que dans la société, qu 'il a bien établi Adam comme chef de famille et que l 'épouse appartient bien à l'époux (Jésus lui-même le déclare)Oui ! TOUT est dans la Parole IMMUABLE du Seigneur. Toutes ces certitudes, toutes ces vérités (et tant d'autres encore), il me les a données .Elles sont ancrées dans mon coeur et je les mets en pratique dans ma vie .
Que faut-il de plus comme preuve à ces fils du malin ? que je dise que je suis mariée et mère de quatre enfants ? Veulent-ils voir mon livret de famille, ma carte d'identité ? Insensés !
Libre à eux de ne pas croire mon témoignage et de me piétiner avec vous, mes chers frères. Mais s'ils croient que l'on ment, ils ne font que soupçonner le mal injustement, prouvant ainsi de quel côté ils se situent.
Soyez bénis, chers frères.
La bouche des menteurs sera fermée.
1.B.1.p - 16- Mâle Catholique, mercredi 7 juillet 2010 13:08.
Encore une fois, je ne peux qu'abonder pleinement dans votre sens.
La Vie est apportée par l'Homme, le Mâle !!
L'Homme est celui qui dépose sa graine dans la matrice, tel un Jardinier qui déposerait une graine de haricot (semence) sur du coton humide (utérus). La femme n'est rien d'autre qu'un support (le coton) !
On entend souvent que l'ADN est apporté par les deux parents ! Rien n'est plus faux ! Ce sont des scientifiques corrompus - les mêmes que ceux qui défendent le darwinisme - qui affirment cela ! Seul le Mâle contribue à la vie… D'ailleurs je me demande même si l'ADN existe…
Bonne continuation, que le bon Dieu vous porte aide dans votre Œuvre !
PS : j'aimerais beaucoup (mais je sais que vous avez énormément de travail) que vous évoquiez l'éducation des enfants, et notamment les différences entre éducation des Garçons et des filles. Votre avis là-dessus m'intéresserait fortement.
1.B.1.q - 17- Isabelle, lundi 12 juillet 2010 23:37:00
Mes frères
Je me permets de vous poser une question particulièrement épineuse à l'heure actuelle.
Je sais parfaitement que le Seigneur a placé la femme comme gardienne du foyer ,devant s'occuper des enfants et des soins domestiques . Il en a même fait un fondement de doctrine (Tite 2:5) et de civilisation.
Ainsi ,c'est à l'homme qu'il a commandé de subvenir aux besoins matériels de tous ceux qui sont sous son toit.
Alors , ma question est celle-ci :que doit-on répondre aux gens ,et notamment aux chrétiens qui disent qu'un seul salaire bien souvent ne suffit plus à faire vivre une famille ?
Comment doit-on réagir face à de tels arguments qui hélas ,semblent justifiés compte tenu des pressions économiques actuelles , mais qui dans le même temps s'opposent à l'ordre familial et social institué par Dieu ? Car force est de constater que plus rien ne va depuis que les femmes ont rejoint le marché du travail de façon massive ,ce qui confirme la sagesse du plan de notre Dieu.
Quant-à moi ,je reste persuadée malgré tout que cette obsession des deux salaires à temps plein est une manière des plus subtiles de faire perdre à l'homme son exclusivité de pourvoyeur et protecteur de sa famille et de faire éclater la cellule familiale sur laquelle repose la société.
Il me tarde de lire votre réponse .
Que le Seigneur vous soutienne dans tous vos combats et qu'il fasse prospérer votre oeuvre plus que louable.
1.B.1.r - 18- Chérifa, vendredi 16 juillet 2010 16:12:00
merci pour le soutien que vous apportez a notre frère enfin Dieu merci il y a des gens qui on du bon sens sa remonte le moral merci de la part de toute ma famille je n ai pas de compte googole j utilise celui de ma soeur cherifa
HAMIDA
1.B.1.s - 19- Isabelle, samedi 17 juillet 2010 22:23:00
Merci beaucoup pour votre réponse sous forme de longue et si belle prédication . Sachez que mon mari l'a lue et l'approuve entièrement ,voyant votre attachement si sincère à la Vérité.
Quant-à moi, je ne me lasse pas de vous lire ,votre style est beau et vos pensées si divinement inspirées.
Que le Seigneur vous le rende au centuple et qu'il vous comble de bénédictions .
1.B.1.t - 20- Isabelle, 24 juillet 2010 13:25
Soyez assurés ,mes frères de mon soutien par la prière . Oh que oui !
Cela fait déjà plusieurs années que le Seigneur me met à coeur de redoubler de prières pour ses fils dont la place est de plus en plus menacée. Je comprends ,au vu de votre site ainsi que de bien d'autres articles que j 'ai pu lire à ce sujet (notamment à propos des ravages féministes accomplis au Canada ,aux USA ,en GB ,en Suède…) qu'il ne s'agit pas d'une mince affaire. Satan redouble ses efforts pour déraciner l'homme,reflet de la gloire de Dieu, mais ce qui me choque c'est la passivité du milieu dit chrétien devant une attaque aussi grave.
J'aimerais ,sans vous commander ,que vous jetiez un coup d'oeil à cet article ainsi qu'aux divers commentaires qui l'accompagnent. Voici:
http://topchretien.jesus.net/topfamille/view/3604/
Dieu ,comme on est loin,dans cet article , de vos saines recommandations et du sérieux de votre ton! Oui vous êtes si peu de choses et pourtant ,ce que vous écrivez c'est de l'OR à l'heure actuelle. Dieu soit béni pour cela.
Cet article m'a choquée ; du reste j'y ai laissé un commentaire sous le pseudo Isa74 .
Je le trouve bien hautain et arrogant ,il a selon moi un arrière goût féministe indigeste.
Et ne trouvez-vous pas qu 'au vu d'à peu près tous les commentaires ,ce sont les femmes qui décident ce qui est bon ou pas pour leur famille ? Ce sont donc elles les chefs ???
Moi ,c'est l'effet que cela m'a fait.
Je suis sidérée que de telles choses soient diffusées dans la christianisme moderne.
Soyez bénis ,au nom de Jésus-Christ ,notre Seigneur pour vos enseignements ,votre zèle et votre ferveur.
1.B.1.u - 21- Isabelle, 31 juillet 2010 23:14
Merci pour votre réponse qui a le mérite de trancher sans appel. Vos paroles sont dures mais tellement justes.
Et pour celles qui m'ont traitée d'"oie blanche" ,je les redirige vers l' article en question ,tout gonflé de prétention , grandement teinté d'immodestie et d'insoumission ( caractéristiques qui ne doivent pas en théorie être celles d'une femme qui fait profession de servir le Seigneur),elles verront qui des deux se met le plus en avant.
Mais de toute façon , je n'avais pas écrit cela pour attaquer quelqu'un en particulier mais pour dénoncer l'enseignement donné aux femmes à l'heure actuelle car c'est bien là le sujet qui me chagrine le plus dans le christianisme moderne.
Si on ne peut plus faire la différence entre une Anne Bersot et une Elizabeth Badinter ,alors je crois qu'il y a vraiment matière à réflexion. Je ne cite pas E. Badinter par hasard , car il se trouve qu'elle avait une place de choix dans un bouquin dit chrétien sensé enseigner les voies de Dieu aux chrétiennes ! On croit rêver !! Le féminisme affreusement athée qui se retrouve à l'honneur dans les enseignements bibliques ! Mais quelle horreur ! Je ne sais pas si vous avez entendu parler de la nouveauté américaine , le" Christian Feminism " ?
Mais on ne rêve pas , hélas , car les références féministes se font de plus en plus nombreuses chez les chrétiennes . Du reste , dans un des commentaires qui accompagne cet article ,une femme fait clairement référence à l'émission- poubelle de France 5 "Les Maternelles" . Mais comment peut-on prendre pour exemple une émission qui fait l'apologie du divorce ,de la confusion des rôles sexués, de l'avortement , du carrièrisme au féminin , du mépris des valeurs familiales ,de la domination féminine (sous couvert d'"égalité" ) quand on est chrétien ??? Ca me consterne .
Le problème ,c'est que de nos jours ,dès que l'on dit quoi que ce soit , les chrétiens sortent l'accusation-réflexe automatique : " Qui es-tu pour juger ?". On ne peut plus rien dire ;il faut tout laisser faire . C'est épouvantable .
Je tenais également à vous remercier pour ces si beaux conseils datant du Moyen Age. Quel texte magnifique ! On en fait plus des comme ça ! Le plus merveilleux c'est qu'ils sont toujours d'actualité puisque la Parole de notre Dieu traverse les siècles sans jamais prendre une ride ,contrairement à ce que nous font croire les faux prophètes qui prétendent la moderniser et la mettre au goût du jour.
Pour finir , j'ai bien pris note de ce que vous m'avez dit personnellement . Aussi ne m'adresserai-je plus directement à vous à l'avenir pour un enseignement quelconque ,mais agirai selon le modèle que vous m'avez donné en exemple , afin de ne vous causer aucun souci.
Mon mari vous transmet à son tour ses salutations les plus fraternelles.
Soyez bénis au-delà de toute attente en Jésus-Christ , notre Dieu d'Amour et de Justice.
Malgré toutes les insultes et les mensonges que l'on déverse sur vous ,vous êtes VICTORIEUX.
Isabelle.
1.B.1.v - 22- Isabelle, 11 août 2010 12:17
J'aimerais juste m'adresser à celles qui me liront pour leur dire ceci:
Sachez que Satan n'est pas sourd aux silences de l'Eglise ! Plus l'Eglise se tait et plus il parle .
Que les femmes plus âgées enseignent les plus jeunes dans leurs devoirs spécifiques est entièrement conforme à la doctrine de Christ.
Croyez-vous que le malin l'ignore ??
Aussi ,pourquoi réussit-il à fermer la bouche des femmes plus âgées dans les églises dites "modernes" et pourquoi dans le monde fait-il parler cette catégorie de femmes ?
Vous ne comprenez pas ?
Alors ,mes soeurs ,regardez la télévision avec un oeil critique !
Il y a quelques mois , pour l'émission "Ca se discute" ,Saint Jean Luc Delarue qui recueille dans son outre les larmes et les doléances des pauvres femmes systématiquement "victimes" avait cru bon d'inviter sur son plateau une brochette de provocatrices accompagnées de leurs toutous émasculés de maris (ou concubins) ,lesquels n'ont cessé de se faire ridiculiser avec leur propre consentement . L'émission s'intitulait : "Couples ,faut-il s'engueuler pour durer ?"
Inutile de préciser que les provocations (je n'invente rien) venaient toujours des femmes et ceci était valable pour chacun des couples présent (4 ou 5 il me semble).
Parmi ces couples ,il y avait deux personnes âgées. L'homme n'en plaçait pratiquement pas une mais laissait bien entendu tout le soin à sa femme de cracher un fiel amer ,indigeste et de le mépriser ,lui et tous les hommes ,dans un flot continu de paroles . Ecoutez bien ceci mes soeurs : cette femmes âgée s'est tournée vers l'auditoire et a dit :
"Je m'adresse à toutes les JEUNES femmes qui m' écoutent et leur dit ceci : Dorénavant ,RESISTEZ à vos maris ! "
Et elle avait le visage hideux des sorcières et des belles-mères acariâtres des contes de notre enfance ; les démons parlaient par elle.
Je pourrais aussi vous citer l'exemple de deux autres sorcières telles que Gisèle Halimi et Elizabeth Badinter qui respectivement en 2009 et 2010 ont pondu deux bouquins destinés aux femmes .
Rien que le titre du premier en dit long : "Ne vous RESIGNEZ jamais" autrement dit RESISTEZ à l'homme pour son malheur , le vôtre et celui des enfants.
Alors ,voilà où je voulais en venir : tandis que les saintes femmes âgées n'enseignent plus la soumission aux plus jeunes ,les femmes dévoyées ,elles, leur enseignent l'insoumission.
Voilà où on est arrivé.
Regardez la télévision avec un oeil critique mes soeurs : TOUT enseigne de manière directe ou indirecte l'insoumission contre nature aux femmes .
C'est TRES grave. Mais le plus grave reste le silence de l'Eglise.
Merci aux frères de ce site de m'avoir laissé dire ces choses .
Que le Seigneur vous le rende au centuple.
1.B.1.w - 23- Isabelle, 23 août 2010 20:50
Chers amis chrétiens,
J'ai discuté il y a quelque temps avec une femme qui se disait catholique traditionnelle et qui m'a affirmé que les femmes étaient plus pieuses et meilleures chrétiennes que les hommes .
Elle m'a dit que les hommes d'Eglise eux-mêmes l'avaient remarqué. Est-ce vrai ?
Quelques mois auparavant , j'avais lu un article de Blogdei qui posait la question suivante : "Pourquoi les hommes considèrent-ils les activités religieuses comme une atteinte à leur virilité ?"
Pourtant ,lorsqu'on lit la Bible et notamment l'Ancien Testament ,la foi était grandement associée à l'héroisme ,au combat à ,la protection des plus faibles , à la Justice etc donc était intrinsèquement virile. Les hommes de Dieu apparaissaient comme de vaillants héros approuvés de Dieu et acclamés des femmes ,des hommes forts en l'Eternel ,des meneurs ,des guides ,des chefs ..Pensons à cette célèbre déclaration de Josué qui n'hésite pas , en vaillant chef de famille à se mettre en avant : "MOI, et ma maison ,nous servirons l'Eternel". Ces hommes pourtant apparaissaient comme je dirais des passionnés de Dieu et cette passion les rendait forts . C'est le Seigneur qui affermissait leur virilité.
Alors , si l'Eglise n'affermit plus cette virilité , serait-elle en train tout doucement de faire le jeu pervers et malicieux qui consiste à évincer les mâles de la foi ? Je me pose des questions d'autant que je vois dans le milieu protestant proliférer les Jézabel qui enseignent et séduisent les fils du Seigneur et prennent avec arrogance la place des hommes dans le ministère .
Si l'Eglise perd de sa virilité , alors forcément ,elle se féminise ,ce qui expliquerait pourquoi elle attirerait plus les femmes.
Je me demande ,du reste ,abstraction faite de la sécularisation de notre société , de son matérialisme décadent et de l'attrait de l'argent , si ce n'est pas ce qui expliquerait en partie le repli des jeunes hommes vers le sport (où les équipes ne peuvent être mixtes ) et les jeux vidéos .Comme par hasard ,nombre de jeux vidéos,bien qu'ouverts à tous, s'adressent de manière indirecte aux hommes .Je suis persuadée que les phrases du style "Combats et deviens un héros !" "Deviens le chef du village" "Sauve la jeune princesse" ne leur sont pas étrangers.
Je les appelle les héros virtuels et je trouve cela vraiment désolant et hypocrite. Car dans le réel ,dès qu'ils revendiquent leur place ,ils sont traités de tous les noms.
Satan met de la mixité partout sauf dans les vanités et futilités qui décribilisent le jeune homme.
Par ailleurs ,si les femmes sont meilleures chrétiennes que les hommes ,comment expliquer que le Seigneur ait commandé aux hommes d'enseigner (Eglise et famille) ,de laver ,sanctifier et purifier leur femme par l'eau de la Parole et de la nourrir spirituellement ?
Cette femme que j'ai rencontrée affirmait du reste que les femmes dans le milieu catholiques étaient (ou devaient être) mises sur un piédestal et considérées comme les reines du foyer.
Je me demande si ce n'est pas cette mentalité anti scripturaire qui éloigne et démotive les hommes des choses spirituelles .
Qu'en pensez-vous ?
1.B.1.x - 24- Isabelle, 30 août 2010 08:46
Merci beaucoup pour votre réponse. Tout ce que vous exposez est vraiment grave. C'est une attaque des plus vicieuses qui vise notre civilisation.
Je vous rejoins parfaitement :la religion tout comme la politique ,la science ,les arts , l'invention sont une affaire d'hommes. C'était bien le dessein premier du Seigneur que l 'homme domine la sphère publique et que la femme s'occupe de la sphère privée. S'il n'en avait pas été ainsi , la société n'aurait jamais avancé. Nous en serions encore à nous abriter dans des cavernes !
Lui retirer cette prédominance c'est condamner la société. C'est consternant.
Que le Seigneur vous bénisse et vous entoure de sa grâce comme d'un bouclier.
Christ est le grand vainqueur.
1.B.1.y - 25- Isabelle, 11 octobre 2010 09:19
Chers amis chrétiens
Je me permets de vous envoyer ce lien :
http://www.dailymotion.com/video/xaltie_hommes-y-femmes-quelle-identite-y_webcam
Il s'agit d'une vidéo sur une conférence animée par un prêtre mettant face à face une féministe de bien mauvaise foi et Eric Zemmour, l'auteur du livre "Le Premier Sexe".
J'ai visionné cette vidéo et ce qui m'a le plus choquée , en dehors de certaines aberrations et mensonges de cette féministe , c'est bien le mutisme du prêtre. Je veux bien croire que son rôle visiblement n'était pas d'entrer dans le débat , mais tout de même. En tant qu 'homme dit de Dieu, n'est-il pas de son devoir de rectifier ou de censurer ?
J'ai relevé quelques points que j'aimerais porter à votre attention .
Pourquoi n'a -t -il RIEN dit quand cette Chantal Delsol s'est permis :
- de qualifier la Genèse ,c'est-à dire la Vérité sur nos origines et la tragédie qui suivit (chute) , de "mythe" ?
- de tordre à l'avantage des femmes la Parabole des Talents en faisant un hors-sujet des plus grotesques ?
- de justifier le divorce (avec référence à la mode des pays musulmans pour bien justifier le péché à la sauce occidentale) alors que le Seigneur Jésus l'a formellement interdit ?
- de justifier la notion maçonnique d'autorité "parentale " alors que le Seigneur a institué l'autorité paternelle ,comme Lui-même est Père et a autorité sur toutes choses ? Zemmour (bien que non chrétien) n'a -t-il pas raison lorsqu'il affirme que l'autorité ne peut être que paternelle ,alors pourquoi ses dires ne trouvent-ils pas en ce prêtre un ferme appui ?
- de critiquer les seules réponses possibles apportées par Zemmour (fin du débat) au chaos actuel ,à savoir un" patriarcat barbare" ou un "patriarcat civilisé " en y glissant une possibilité de "matriarcat" ,alors que tout le monde sait très bien que le matriarcat n'a jamais existé réellement par lui-même ( car les femmes ne peuvent dominer en masse ni faire avancer une civilisation par leurs seuls moyens) et qu'il n'est en fait qu'une corruption de l'ordre patriarcal ,qui lorsqu'il commence à émerger ne préfigure rien de bon (Esaie 3 : 12) et est bien souvent annonciateur d'un déclin et d'un effondrement de civilisation ?
Et pourquoi , la seule fois où il prend la parole pendant le débat , c'est pour faire le jeu victimaire de la femme face à son mari ? (je ne me souviens plus exactement où , mais vous allez retrouver le passage). Très curieux …
Sans doute releverez-vous d'autres points qui méritent d'être mis en lumière par vos soins et par vos explications si enrichissantes .
Mais quelle image donnons-nous du Seigneur et de sa Parole au monde paien ? Celle d'un Dieu en pâte à modeler , que nous malaxons et déformons au gré du temps et des circonstances ?
Selon vous , ce prêtre qui est censé parler au nom de Celui qu'il sert , ne serait-il pas de ceux qui retiennent injustement la Vérité captive ?
Merci à l'avance de votre réponse
Que Dieu vous garde et soit votre soutien et votre guide en ces temps de confusion où le mensonge est roi.
Isabelle
1.B.1.z - 26- Anonyme, 28 novembre 2008 10:55
j'ai bcp galéré pour trouver cette prière en français. cette prière a changé ma vie, il y a 10 ans. j'essaye d'appliquer les leçons de cette prière au jour le jour…
1.B.1.aa - 27- Anonyme, 12 mai 2009 09:16
Vous tenez exactement le même langage que mon père, mais je pensais qu'il était seul.
1.B.1.ab - 28- Anonyme, 28 juin 2009 09:15
bonjours
j'ai visité votre blog comme prevus et je suis tres étonné.
quand je pense que certain mon traité de mysogine je sais pas ce qu'elle dirais en lisant votre blog;
je suis d'accord avec certaine chose mais je prefere relire pour bien comprendre au cas ou il y aurais une mauvaise comprehension.
je voudrais savoir es que j'ai mis quelque chose dans la lecons sur la famille qui vous deplaisait?
a bientot
restauration biblique
Je n'ai pas tout lu, enfin jusqu'à la moitié mais j'y reviendrai…
Extrêmement intéressant… Oui ils adhèrent au diable, même si cela est tourné en dérision de parler de Moloch, et pourtant, leurs maîtres ne plaisantent pas avec cela…
Je soutiens à fond l'autorité masculine…
Salutations.
1.B.1.ad - 30- Guillaume, 15 mai 2011 20:27
Notez que nous avons reçu un commentaire hors procédure, mais l’identification de l’expéditeur semble certaine, il s’agirait du Guillaume dont il est question en l’article CN-2010-09, Akim Seba, harcelé pour avoir récupéré, comme de Droit, Ses propres enfants !, et dans les commentaires de cette page, aussi, nous avons décidé de le publier…
Meumeu Bend 23 mars 2011, 23:23
Objet : je suis guillaume
Bonjour, vous allez surement être surprise mais le temps faisant son chemin je considère aujourd'hui que les enfants sont surement bien mieux avec leur père. Lui au moins assume ses actes et montre en même temps sa capacité à se battre pour le bonheur de djena et bari. J'ai été aveuglé par "l'amour" et les manipulations. Quand j'ai rencontré les enfants ils vivaient dans une maison à 14°, bari toujours malade, ils ne mangeaient rien et leur mère n'avait pas le temps de s'occuper d'eux. De plus, je sais maintenant que c'est une femme volage, égoïste et manipulatrice. Elle a pompé tout le soutien et l'argent qui l'entourait en faisant ses grands yeux de victime, mais vu aujourd'hui qu'elle utilise le monde entier à des fins personnelles et non tournés vers les enfants, je tiens à m'excuser du tort que j'ai pu faire à votre famille. Je n’étais pas objectif, et aussi aveuglé par mon affection pour les enfants qui n'ont eux rien à voir ni avec le père ni avec leur mère, mais sont bel et bien des personnes à part entière que je n'oublierai pas. Je ne corrobore pas les actes de votre frère pour autant, mais je souhaite que les enfants aient droit un jour au bonheur, leur mère en étant incapable, bien trop occupée par sa petite personne et ses propres erreurs.
Acceptez mes excuses pour mes partis pris et sachez que je n'ai plus rien à voir avec cette histoire depuis plus de 4 mois.
Cordialement, guillaume.
ex compagnon de MARIE LAURE FAZIO ex femme de HAKIM SEBA
1.B.1.ae - 31- Luryio, 5 septembre 2012 17:49
Qui nous a posé de nombreuses questions toujours humbles et pertinentes, nous forçant ainsi à approfondir et développer certains points, par ex, dans le désordre : autour du mot luciférien fratrie, émancipation des Gars, reconnaissance méconnaissance de notre site, la liberté et la bonté de Dieu, l’épouse ayant un Époux abject, le bûcher pour les sodomites, etc.
Pour nos réponses, veuillez chercher son pseudo Luryio en cette page : Nos divers documents.
1.B.1.af - 32- Pierre Le moyen, 26 octobre 2013 16:44
Ce fut son premier message, et le débat se poursuit sur les commentaires suivants ; puis en cette page RH-2013-08 - Cher Sieur Pierre Le moyen, constatez avec nous qu’infailliblement l’épouse est soumise à son Époux !, et en les commentaires de celle-ci.
Au début bien favorable, notre Pierre Le moyen perdit de son assurance et en finit même par accuser les Pères de Famille dépossédés de leurs enfants qui pourtant de Droit divin n’appartiennent qu’à Eux, de la perte de ces mêmes enfants !
Nous désirons bien réellement le revoir, certes bien !, mais dans de meilleures dispositions…
1.B.1.ag - 33- Lars, 20 janvier 2014.
Commentaire déposé non sur notre site, mais sur celui-ci : Le CatholicaPedia Blog. Ceci fut trouvé lors de recherches…
Que ce Sieur Lars soit remercié, et qu’Il sache que nous prierons bien fort pour Lui !, et qu’Il n’hésite pas à venir aussi nous soutenir ici…
En la Sainte Agnès, le mardi 21 janvier 2014,
Pour la Vérité,
QJSIOJC
Voici son bon commentaire que nous recopions :
Je suis d’accord avec les faits énoncés ici [ŒRFAEP : sur la page en question, du site précité : Le CatholicaPedia Blog], cependant j’aimerai rapporter la très probable cause de ce châtiment, et qui est bien un endurcissement, de tout les prêtres de l’Église. S’il y avait une exception, nous n’en sommes malheureusement pas au courant. Hormis le problème assez récent (pas trop tout de même) du modernisme et de la secte qui occulte l’Église, les prêtres sont véritablement mortifères et font l’œuvre du Démon lorsqu’il s’agit du Mariage et le fondement qui en découle, c’est à dire la Famille.
Effectivement, condamnant hypocritement le divorce, ils promeuvent souvent de façon acharnés afin de séparer l’épouse du Chef de famille, en y instillant malicieusement la révolte. Ils se sont accaparés le Sacrement de Mariage, et ce depuis longtemps, afin d’autoriser ladite « séparation de corps ». Simplement, alors que ce Sacrement ne leur appartient pas, puisqu’il a été institué non par Notre-Seigneur Jésus-Christ, mais par Dieu le Père, en l’Éden, permettant l’union de l’Homme et la femme, union réalisé par l’Esprit-Saint qui tient uni toute chose. De fait, les prêtres ne peuvent être que témoins d’un Mariage, et il n’y a que deux acteurs de ce Sacrement, comme toujours, c’est à dire un Homme et une femme, rien d’autre. Il s’ensuit donc que ces prêtres, qui semblent bien être la totalité puisqu’aucun ne s’est levé pour combattre ouvertement cette abomination, ce que leur état si digne les oblige à faire, ainsi, ils commettent bien le péché contre l’Esprit, voulant séparer ce que Dieu a uni.
Si ce n’est la cause principale du châtiment bien visible qui les touche, quoique je n’en vois point de plus grande, cela est au moins un argument, un fait irréfragable qui va en ce sens, et qui est l’origine de bien d’autres maux, comme la destruction de nos Familles.
Je vous conseille un site qui en plus de posséder une solide et intransigeante argumentation, donne de nombreux moyens afin de se former, et de corriger les erreurs qui ont été admises pour bien des gens se voulant catholiques :
1.B.1.ah - 34- Soldat de Christ, 3 juin 2014, 17:55
C'est avec un intérêt certain que j'ai lu votre critique de l'article d'un homme d'église du 19e siècle et son stupéfiant 'soumise à l'homme , la femme le domine '. Votre parallèle avec l'apesanteur était brillant et tellement logique.
Et dans la même lignée , toujours aussi hérétique , mon épouse m'a fait remarquer que circulait de nos jours une idée de 'soumission mutuelle' entre les époux qui prendrait sa source dans le verset d 'Ephésiens ( Soumettez-vous les uns aux autres dans la crainte de Christ) . Je me demande comment la soumission mutuelle entre époux dont je ne vois pourtant aucune trace dans les Ecritures ( Nombres 30 n'est-il pas suffisamment clair ?) , pourrait se mettre en application au quotidien (si déjà c'est possible !) et ce qu'elle engendrerait à plus ou moins long terme. On entend parfois des femmes (chrétiennes ou pas) dire 'mon mari ne me domine pas mais je ne le domine pas non plus . Ces femmes disent-elles la vérité ?
J'aimerais votre avis là -dessus .
Si soumission mutuelle il y a ,. les parents devraient-ils être soumis à leurs enfants alors ? Devrais-je me soumettre à mes enfants même si ce qu'ils me demandent est déraisonnable ? Et Christ , se soumet-il à son église ?
Mon épouse a entendu un jour un pasteur évoquer cette étrange soumission mutuelle mais ce même pasteur , dans une prédication a dit quelque chose du style : " j'aimerais faire ceci mais ma femme ne veut pas ... !! ". Il semblerait que la soumission aille plutôt dans un sens ..et dans son sens à elle !
Cette 'soumission mutuelle' , je l'ai revue dans dans un message chrétien de 2011 dont j'ai partagé la lecture avec mon épouse.
Nous aimerions tous deux que vous donniez à ce message récent le même éclairage que vous avez donné à l'article datant du 19ème siècle , pour le bien et l'édification de tous ceux qui vous liront. Car la Vérité est atemporelle et le mensonge doit être combattu sans relâche par les soldats de Christ.
Lien de l'article : http://ruedusentier.free.fr/TF/2005-2015/2011/juilletaout.html
Bien Fraternellement
Je suis un nouveau lecteur, mais je me permet de vous dire que je trouve vos articles très bien écrits et très instructifs, celui-ci étant probablement le meilleur parmi tous ceux que j'ai eu le plaisir de lire jusqu'à présent. Je vous remercie de nous faire partager vos connaissances et j'espère que vous trouverez le temps d'écrire encore.
1.B.1.aj - 36- Marguerite, 10 décembre 2014, 12:47
Bonjour,
J'ai découvert votre site il y a peu de temps. Je suis très heureuse de voir qu'il existe encore des sites vraiment catholiques présent sur internet.
Il est bien évident que la société actuelle, en ayant voulu supprimer l'autorité masculine dans les familles, est responsable du déclin que nous vivons.
Aujourd'hui, les femmes ne respectent plus leurs époux, ce qui amène de grands maux.
J'ai malheureusement été l'une d'elles, croyant à la libération de la femme. Mais j'ai bien vu que ce n'était qu'un leurre.
C'est au rôle de l'homme de décider et la femme doit le servir. Mais en réalité, une femme qui sert son époux et lui obéit est à mon avis heureuse, car elle est l'épouse d'un vrai homme.
Je vous encourage à continuer votre œuvre. Même si vous ne touchez pas tout le monde, ramener une personne vers la vérité est déjà une victoire.
1.B.1.ak - 37- Marguerite, 11 décembre 2014, 18:08
Bonjour,
Je vous remercie pour votre réponse.
Aujourd’hui, j’ai honte d’être une femme, car l’immense majorité d’entre elles ne servent plus leurs Epoux, un comportement qui amène la destruction de la famille : insubordination, divorce…
Il ne s’agit même pas de femmes désobéissantes mais de femmes dont l’idée d’obéir ne leur vient même pas à l’esprit !
Car il n’y a pas de honte pour une femme de servir l’Homme (de même l’Homme de servir Dieu), c’est comme vous l’avez dit: en refusant de servir que l’on tombe bien bas. Il est légitime qu’un inférieur soit le serviteur d’un supérieur.
Les femmes, en se croyant égales aux Hommes, sont tombées bien bas.
Aujourd’hui, ce sont les valeurs féminines qui dominent, au lieu des légitimes valeurs masculines.
La féminité n’est pas en soi « négatif », mais à condition qu’elle se limite à une servitude vis-à-vis de la masculinité.
Dans une famille, le Père doit commander et son épouse le soutenir et essayer d’appliquer sa loi en son absence. Mais aujourd’hui, les Hommes n’usent plus d’autorité car on a fait croire que c’était de la tyrannie, mais la VRAIE maltraitance pour un enfant, c’est de ne pas le discipliner. Le laxisme fait plus de dommages que la sévérité.
Aujourd’hui, les Garçons ne sont plus élevés à devenir des Hommes et la virginité des filles n’est plus préservée.
J’aimerais vous poser une question : comment préserver les enfants de la société actuelle ?
Bien sûr on peut les préserver de la télévision et autres choses, mais cette tâche est difficile.
Car même en les scolarisant dans des vraies écoles privées, ils peuvent rester exposés aux perversions ambiantes.
Nous avons répondu à son Époux ici :
Je me permets de vous écrire ce message pour contribuer à cet article que je viens récemment de relire (très bon par ailleurs, comme toujours). Vous parlez de femmes chrétiennes, en particulier des sœurs, se couvrant le visage d'un voile, sans exemple visuel. Je vous apporte donc des photos qui permettent d'appuyer vos déclarations, la première d'une religieuse et l'autre d'un costume traditionnel du Portugal il me semble :
https://i2.wp.com/farm9.staticflickr.com/8512/8518077384_590bff060b_z.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d0/e8/03/d0e803cbfe46948409682111d036d333.jpg
Nous avons alors ajouté les deux photos...
Rebonjour. Tout d'abord, sachez que c'était mon plaisir de vous aider. Ensuite, j'ai continué ma relecture de vos articles, et le passage suivant m'a intrigué :
Servir à table l’épouse en premier, puis l’Époux !, alors que, et même si ce n’est pas elle qui fait le service de table, c’est l’Époux, ou son invité s’Il veut l’honorer, qui doit être servi en premier, ensuite viennent les garçons ; les femmes viennent après ! Dans un temps pas si reculé que cela, les femmes ne mangeaient pas à table, devant être qu’au service des Hommes qui étaient à table93 !
Cet article est rempli d'informations extrêmement intéressantes sur ce à quoi devrait ressembler une société saine. Et c'est notamment le cas du passage que viens de citer. Aussi, je me demandais : quand vous dîtes que les femmes ne mangeaient pas à table, cela comprend-il les filles aussi ? Et si oui, jusqu'à quel âge ? Je comprends que mes questions soient très détaillées, mais je suis très intéressé sur la manière dont la famille était organisée, et notamment sur l'attitude des femmes, en des temps, disons plus chrétiens.
1.B.1.an - 40- Luryio, 26 mars 2015, 22:53
Ah ! Que cet article est sain et agréable à lire. Le bon sens y coule comme l'eau du fleuve.
C'est très édifiant et cela rejoint bien toutes les conversations que nous avons eues. Puisse Dieu vous rendre au centuple les bienfaits que vous répandez !
Avec un peu de retard, je viens vous remercier et vous féliciter pour cet article agréable, complet et, comme toujours, extrêmement juste. Vous avez répondu à toutes les questions que je me posais et même au-delà ! Encore merci, et si jamais je venais à avoir d'autres interrogations, je reviendrais vers vous avec plaisir.

19 commentaires:

  1. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  2. Nous refusons tous les commentaires non signés d’au moins un pseudo non équivoque quant-à l’appartenance à la gente masculine, ou le cas échéant non accompagnés de la spécification ‘Mâle’.

    Nous refusons aussi tous ceux qui contiennent des insultes, obscénités, etc.

    RépondreSupprimer
  3. Male qui a honte22 juin 2010 à 14:57

    Votre site est assez particulier, je croyais qu'en 2010 les débat de l'égalité des sexes était réglé, et bien non, l y a des gens comme vous pour entretenir cette haine!

    Avez-vous des filles et si oui les aimez-vous? Est-ce que vous les laissez lire les propos de votre site?

    Moi j'ai des filles et je ne voudrais pas qu'elle rencontrent des personnes avec ce courant de pensée, je les aiment trop pour celà.

    Vous devriez limiter l'accès à votre site car il contient du matériel haineux envers les femmes et envers certaines personnes et par conséquent je ne crois pas qu'il soit légal de promiuvoir la haine.

    RépondreSupprimer
  4. Mâle qui a honte,

    Comme vous vous nommez si judicieusement !
    Ou, Mâle complexé d’être Mâle ; Mâle ‘freudainisé*’, soit Mâle émasculé !

    Vous écrivez « …je croyais qu'en 2010 les débat[s] [au sujet] de l'égalité des sexes étai[en]t réglé[s], et bien non, [i]l y a des gens comme vous pour entretenir cette haine! »

    Comme Louis, ou Roger, voulez-vous répondre à la question suivante :

    Introduction à la question :
    Le Seigneur Dieu dit à Ève : « Je multiplierai vos maux et vos grossesses. Vous enfanterez dans la douleur: vous serez sous la puissance de votre mari, et il vous dominera. » (Gen. 3, 16.).

    Question :
    Lorsque le Seigneur Dieu dit que l’épouse doit [nécessaire nécessité donc] être sous la puissance [dominée, asservie plus étroitement qu’originellement (voir notre étude)] de son Époux ; est-ce la haine de la femme qui Le motiva ?

    Nous poursuivrons qu’une fois ce point résolu !

    Oui, certains de nous ont des filles, et nous les aimons en toute Charité.
    Or, la Charité consiste à dire la Vérité ; et comme filles, elles reçurent ou reçoivent ce qui leur est nécessaire pour gagner leur Ciel !, notre unique affaire ici-bas...
    Elle n’ont point besoin de lire l’Enseignement dont nous ne sommes que des échos, car elles le reçoivent de Ceux de qui elles dépendent : Père, Époux, Frère, et selon le cas..., voyez notre étude, en sa totalité.

    Vous, vos filles, vous ne les aimez pas, car vous voulez qu’elles ignorent la Vérité, la Loi de Dieu, et ainsi donc vous leur fermez le bonheur ici-bas (quiétude matrimoniale principalement) et le Bonheur éternel en l’au-delà !
    Vous en avez fait des révoltées plus ou moins conscientes, mais bien effectivement des révoltées : non serviam !
    Vous ne les aimez pas, parce que n’aimant pas la Vérité, vous les avez mal élevées.

    Pour la Vérité,
    QJSIOJC


    Notes de fin :
    * Freudainisé : mot engendré par l’association de nom de Freud et du mot fredaine.
    Fredaine : 1547 «mauvais tour, mauvaise façon d'agir ». Vient du Provençal « scélérat ». Veut dire « téméraire », « rebelle ».
    Freud : recherchez ce nom en notre étude.
    Recherchez aussi : Nous, Rockefeller, Rothschild & Cie, avons ‘libéré’ vos femmes pour saper vos sociétés !
    Recherchez : Zemmour, etc.

    RépondreSupprimer
  5. Vous avez beau dire toutes sortes de sottises, oui vos filles gagnent leur ciel avec des pères aussi rétrogrades. Pauvres elles, je prie pour les soutenir.

    Oui j'aime mes filles plus que tout, et ce n'est pas des écritures qui datent de 2000 ans qui vont m'influencer. Je suis capable de penser par moi même contrairement à vous.

    RépondreSupprimer
  6. ‘Mâle vrai’,
    … ou ‘Mâle qui a honte’ de son ancien nom,

    Je suppose que vous vous pensez Catholique, ou chrétien, pour nous suivre sur la nécessité de gagner son Ciel ! ; puisque vous dites que nos « filles gagnent leur ciel avec un père aussi rétrograde » !
    Vous confirmez en disant « … je prie pour les soutenir. »

    Donc partons sur l’acquis que vous vous dites Catholique.

    Étant Catholique (ou chrétien), ceci ne doit absolument pas vous gêner de répondre à la question posée ci-dessus et reprise pour facilité ici :
    Lorsque le Seigneur Dieu dit que l’épouse doit [nécessaire nécessité donc] être sous la puissance [dominée, asservie plus étroitement qu’originellement (voir notre étude)] de son Époux ; est-ce la haine de la femme qui Le motiva ?

    Vous écrivez « … et ce n'est pas des écritures qui datent de 2000 ans… » !, vous vous égarez, ‘Mâle vrai’, ce texte ne date pas de 2’000 ans, mais de 6’000 !
    En effet, de la création à la venue de Notre Seigneur Jésus-Christ il y a plus de 4’000 ans, et de NSJC à ce jour il y a environ 2’000 ans d’Église catholique !, ce qui de fait nous donne plus de 6’000 ans !

    Vous disant Catholique (sauf erreur, alors dans ce cas là corrigez nous, et dites ce que vous êtes), vous dites que l’Enseignement de l’Église ne va pas « m'influencer » !
    Là, il faudra nous expliquer !, sachant que nous sommes obligés de croire au « dépôt de la Foi » !
    Mais…, réservons cela pour plus tard !, car il vous faut de prime abord répondre à la question reposée ci-dessus.

    Mâle qui n’est plus honteux, et qui se dit vrai, nous sommes dans l’attente de votre réponse.

    Pour la Vérité,
    QJSIOJC

    RépondreSupprimer
  7. Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.

    RépondreSupprimer
  8. Information :

    Mâle vrai, de mèche avec Louis semble-t-il, veut malicieusement en faire une question de personne...
    Pour cette raison, nous avons effacé son message et refuserons les suivants tant qu’il restera dans cette disposition.

    Qu’il s’excuse réellement, et s’engage à être correcte !, ce, sans rien ajouter à son message...
    Le débat reprendra qu’après.

    RépondreSupprimer
  9. Attention ! Il n’est plus possible de mettre des commentaires directement, pour un déposer un, veuillez suivre la procédure visible en cette page : « Marge à suivre pour déposer des commentaires », ou cliquez sur le lien visible dans le menu : « Dépôt de commentaire... » – Merci pour votre compréhension !...

    Adresse de cette page :
    http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2010/07/marge-suivre-pour-deposer-des.html

    RépondreSupprimer
  10. Amande (femme)3 juin 2012 à 19:54

    Cher Messieurs.
    Je suis profondément choquée par votre vision de la femme. En effet vous affirmer qu'elle n'est pas l'égale de l'homme et qu'elle ne doit pas disposer des mêmes droits. Quels arguments avez vous pour soutenir ça ?
    Scientifiquement la femme dispose des mêmes qualités intelectuelles que l'homme. Elles disposent donc des mêmes droits, et au passage, de leur corps.
    SI vous ne voulez pas publier ce commentaire, pouvez vous au moins me répondre à titre personnel ?
    En vous remerciant.
    Amande (femme)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Dame Amande,

      Étant passée par la bonne procédure, que beaucoup semblent ne pas 'comprendre', vous prouvez au moins en ceci que vous leur êtes supérieure !, vous voyez que même (fortement) contradictoire, votre commentaire est publié ! À la page : http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2010/06/commentaires-de-soutien-encouragement.html

      Nous répondrons sous peu (3 jours ou plus...?) à votre commentaire, en une page pour vous ; vous en serez personnellement avertie par le biais de votre adresse électronique.

      Dès à présent, soyez remerciée pour l’absence totale en votre commentaire, d’attaque personnelle, d’obscénité, d’insulte, etc ; elles, qui sont si présentes en le plus grand nombre des commentaires.

      Que le Bon Dieu bénisse Celui qui devrait être votre Chef, Lui et tous les Siens.

      QJSIOJC,
      Pour la Vérité.

      Supprimer
    2. Amande (femme)6 juin 2012 à 10:31

      Je vous remercie, mais je suis athée donc personellement je ne bénis personne

      [Note de l'ŒRFAEP : Nous avons tardé à publier ce nouveau commentaire qui date du 3 juin 2012 20:22... Nous sommes, comme annoncé, entrain de vous répondre, dame Amande, cela avance, patience. QJSIOJC]

      Supprimer
    3. Dame Amande,

      Comme annoncé, nous venons de publier notre réponse que voici : LF-2012-01, Lettre à nos filles : Dame Amande, la femme n’est pas l’égale de l’Homme !

      A l'adresse : http://restaurationdelafamille.blogspot.fr/2012/06/1-lettre-nos-filles-dame-amande-la.html

      Que le Bon Dieu bénisse Celui qui devrait être votre Chef, Lui et tous les siens !

      Pour la Vérité,
      QJSIOJC

      Supprimer
  11. Nous venons de mettre à jour cette page, ce, sauf erreur(s)...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Nous avons ajouté : 1.B.1.t - 20- Isabelle, 24 juillet 2010 13:25
      Et tous les suivants...

      Supprimer
  12. Bonjour,

    Je demeure au Québec, dernièrement il y a eu un tragique accident ferroviaire. Contrairement à ce que vous laissez transparaître sur votre blog, la femme n'est pas inférieure àl'homme.

    Pour exemple, lors de cette tragédie, ce sont 2 femmes qui se sont tenues droites pour y faire face avec grand brio et c'est des hommes qui ont été faibles face à celà.

    Il serait bon de bien s'informer avant d'écrire des choses comme vous le faites.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Très exceptionnellement nous avons agréé ce commentaire hors procédure...

      Cher (ou chère !) Rosaire,

      A - Vous devez impérativement respecter la procédure de dépôt de commentaire, mais c’est certainement trop en demander à un Homme féminisé ou à une simple femme, votre pseudo ne laisse en effet pas voir votre appartenance.

      La procédure se trouve en la colonne de gauche : Dépôt de commentaire...

      --------------------------------------

      B - Comme c’est certainement au-dessus de vos forces de femme « se tenant droite avec grand brio » ou « d’Homme faible face à cela », nous vous la rappelons ici :

      - envoyer un message à orfaep@gmail.com comportant 3 points :

      1, votre pseudo, ici Rosaire ; ce pseudo ou votre nom si vous le voulez, doit dire votre appartenance à un sexe, ou alors vous devez avoir l’intelligence de le préciser en votre premier message car il influencera évidemment notre réponse, rien qu’au niveau de accords grammaticaux !

      2, la page où vous voulez voir apparaître votre message, dans ce cas-ci : "Commentaires de soutien, encouragement pour les pu..."

      3, puis votre commentaire proprement dit, courtois, pur, et si possible quelque peu construit !

      --------------------------------------

      C - À tout le reste de votre commentaire très sagace, pertinent, il sera alors répondu dans le détails, promis !

      --------------------------------------

      Dans cette attente inquiète, soyez assuré(e) de nos prières pour vous...

      Supprimer
  13. Nous venons d'ajouter un bon commenteur, ci-dessus, recherchez : Lars, 20 janvier 2014.

    RépondreSupprimer
  14. Nous venons d'ajouter des commentaires, celui-ci et les suivants : 1.B.1.ah - 34- Soldat de Christ, 3 juin 2014, 17:55

    RépondreSupprimer

N’étant pas membre de ce site, vous pouvez tout de même déposer un commentaire qu’un membre agréera et publiera ; pour ce, veuillez lire la procédure à suivre à l’adresse : http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2010/07/marge-suivre-pour-deposer-des.html