RH-2016-03 - Cher Sieur Luryio, réponse que finalement nous vous faisons...

Du 02.02.2016. Version PDF¹. Actualisé : mer. 2 mars 2016, 19.16.

Table de ce document, RH-2016-…

^{3 -} Cher Sieur Luryio, réponse que finalement nous vous faisons...

^{3.A -} Voici donc cette réponse

^{3.B -} Annexes diverses

^{3.B.1.a -} Luryio, 12 février 2016 à 21:41

^{3.B.1.b -} Pour l'ŒRFAEP : QJSIOJC, 13 février 2016 à 12:49

3.A - Voici donc cette réponse

Commencé en la Saints Gaudin, Gilbert et Bénigne,
le samedi 13 février 2016 ;
publié en la Saint Simplice,
le mercredi 2 mars 2016 ;
ce document leur est confié.

Cher Sieur Luryio, vous avez déposé un énième commentaire bien critique et bien aimable, voici notre réponse annoncée...

Pour : vous avez déposé un énième commentaire :

Page : RH-2016-01 - Cher Sieur Jacques, nouvelles réponses, et diverses considérations…

Votre commentaire, les Annexes diverses ; point Luryio, 12 février 2016 à 21:41

Notre annonce, Idem ; point Pour l'ŒRFAEP : QJSIOJC, 13 février 2016 à 12:49

Nous n’avons pas mis au début, comme à notre habitude, et chers Lecteurs, en effet, il semble bien que ce que nous sommes en Droit (devoir) de parler passionne si peu si peu...

Sauf vous, il faut voir comment après avoir posé des questions auxquelles nous avons répondu pourtant largement et en texte et en charité, une fois ces réponses lues, espérons-le encore !, ces Commenteurs se sont égaillés et ce parfois sans même dire rien qu’un bien ridicule merci ! ; aucune suite, aucun intérêt marqué...

Il faut bien constater que nos écrits ne font pas débat ici ; ailleurs, oui, et ce pour lâchement et donc mensongèrement éructer contre eux et donc contre la Vérité que nous tâchons d’énoncer !

En titre nous écrivons ... réponse que finalement nous vous faisons... ; finalement, car ce n’est pas celle que nous avions préparée et que nous gardons sous le coude, étant donné ce que nous avons dit plus haut et ce que nous dirons ensuite, nous ne la publierons pas, car :

Il est et trop tard et trop tôt :

– devant cet inintérêt évident de l’ensemble des Hommes, Époux et Pères, pour se sauver et sauver Leurs Familles ;

– devant leur incapacité même de comprendre la nécessité de cette restauration de la Famille ou pour le moins de parfaire leur détermination ;

– devant la méchanceté comme intrinsèque de ceux qui devaient être les plus fidèles aides des Chefs de Famille, les Ecclésiastiques de l’Église catholique (EÉc) ;

– devant donc par là constater que la Très-Sainte Vierge-Marie (TSVM) avait bien raison de dire à La Salette que l’Église catholique était bel et bien éclipsée et qu’ainsi il est bien effectivement trop tard ! ;

– devant considérer que le Grand-Monarque semble-t-il bien annoncé et même très certainement actuel n’est point encore activé par le Seigneur Dieu, soit effectivement missionné et armé, et qu’ainsi il est tout aussi bien effectivement trop tôt !;

– devant donc l’ensemble de ces considérations, et chose que nous désirons depuis un bon moment : nous nous tairons quant-à l’énoncée de la Vérité !

En effet, Notre-Seigneur Jésus-Christ (NSJC) n’a-t-Il pas dit : Ne donnez pas la chose sainte aux chiens, et ne jetez point vos perles devant les pourceaux, de peur qu’ils ne les foulent aux pieds, et que, se retournant, ils ne vous déchirent. (Mat. 7,6) Alors...

Votre touchant parallèle avec les Apôtres enfermés...

Lors de notre dernière et longue conversation verbale vous nous avez dit (fidèle en l’esprit), cher Sieur Luryio :

Méditant sur le troisième mystère glorieux du chapelet il m’est venu cette pensée : après que notre Seigneur soit monté aux Cieux (ascension, Act. 1) et jusqu’à la venue de l’Esprit-Saint (Pentecôte, Act. 2), les Apôtres étaient enfermés en une maison, tremblants, méditant et priant.

Et là j’ai pensé à ce que vous m’avez dit souvent en parlant notamment du Grand-Monarque (GM) comme quoi Il attendait d’être missionné, activé. Et bien c’est comme pour les Apôtres qui savaient tout ce qu’Ils devaient dire et faire mais attendaient d’être activés par le Très-Saint-Esprit (TSE), le GM et nous-mêmes à une certaine échelle savons ce que nous devons dire et faire mais attendons d’être activés, missionnés effectivement comme les Apôtres...

Vous dites vrai, en effet, faisons les parallèles suivants :

– NSJC est monté aux Cieux (Ascension), Il n’est plus visible et nous a comme abandonné.

= Église catholique depuis au moins ledit Vatican II, n’est plus visible, éclipsée comme l’a dit la TSVM à La Salette, et nous a comme abandonnée.

– Les Apôtres savaient étant enseignés par NSJC, mais sont impuissants et tremblants et terrés.

= De même nous savons que nous sommes Chefs absolus de nos Familles, mais impuissants et tremblants nous nous terrons.

– Le TSE est envoyé, les Apôtres sont activés, toute peur tombe et leur évangélisation est fulgurante.

= Le Seigneur Dieu par le Canal qui Lui plaira, par exemple le GM, intervient au moins en France, nos ennemis s’étant très majoritairement copieusement entre-tués et de grâce en n’oubliant surtout pas les EÉc !, il nous reste plus qu’à tout restaurer en NSJC !, et Nos Familles en premier !

Oui, nous attendons que la Vengeance divine fonde sur eux tous et qu’une fois le terrain dégagé nous puissions opérer comme le demandera alors notre mission...

Et à qui regarde les événements de tous ordres et actuels il n’est pas difficile de comprendre que l’heure est là !, et où notamment il vous faudra vous rappeler ce que nous avons écrit précédemment : CN-2013-02, Chefs de Famille !, ne participez surtout pas à tout ce qui va se passer !

Quant-à notre accusation de Saint Paul.

Nous avions dit en notre commentaire : vous donner selon nous la solution : soit notre amende honorable, ou soit un développement confirmant nos assertions.

Sachez que nous ne sommes point responsables d’une contradiction flagrante, mais nous en sommes convaincus inintentionnelle, en Saint Paul, et nous confirmons donc nos dires en nous répétant :

Nous remarquons en premier que Saint Paul finit en disant : je n’en fais pas un ordre !, et donc que ceci n’est qu’un avis et au mieux un conseil… En effet, Saint Paul ne peut dire, mais le disant Il outrepasse gravement son devoir (viol inconscient de l’Autorité maritale) et entre ainsi en fourvoiement et contradiction :

→ qu’il y a une hiérarchie entre les époux, que l’épouse doit être soumise en toutes choses à l’Époux, et donc ainsi que l’Époux ne peut être soumis à son épouse en aucune chose ! (Éph 5, 24)

→ et dans le même temps qu’il y aurait une équivalence en ce devoir conjugal, oudite appartenance de stricte réciprocité des époux l’Un à l’autre ! (Tim, 7, 4)

Source : RH-2016-01 - Cher Sieur Jacques, nouvelles réponses, et diverses considérations… ; point : Réponse à une préoccupation de Sieur Luryio.

Et !, notre remarque n’affaiblit pas l’Église mais la renforcera !

Concluons pour l’instant si vous le voulez bien.

Cher Sieur Luryio nous Vous demandons de prier pour nous, sachant bien que Vous êtes assuré, comme dit bien souvent, de nos ardentes prières pour Vous !

Bien à Vous en Notre-Seigneur Jésus-Christ et Notre-Dame Marie !

Que le Bon Dieu Vous bénisse tous, Vous et tous les Vôtres !

Que je sois ignoré ô Jésus-Christ !
Pour la Vérité,
QJSIOJC

3.B - Annexes diverses

3.B.1.a - Luryio, 12 février 2016 à 21:41

Cher Ami QJSIOJC, j'ai bien lu le rajout que vous avez fait suite à nos conversations.

Cependant, vous dites que Saint Paul se fourvoie et vous décidez de ne pas tenir compte de son propos sur le devoir conjugal. Pour Saint Paul, il est clair qu'il y a un devoir conjugal de l'Homme vis à vis de sa femme. Ce n'est pas pour autant clair (même si l'apparence du texte le suggère) que ce devoir conjugal s'applique de manière équivalente pour l'Homme ou pour la femme. Personnellement, il me semble moins risqué de dire que l'Homme a bien ce devoir conjugal envers sa femme (elle aussi a besoin d'un remède à la concupiscence, en ce sens le Mari a soin de l'Âme en ayant soin du corps), mais que contrairement à elle, il n'y peut être contraint, et parfois, avoir des affaires qui priment temporairement.

En revanche, le renvoi que vous faites à la distinction de Saint Thomas d'Aquin va dans le sens contraire de ce que vous dites. Dans le texte que vous citez, il y a égalité dans l'acte de rendre le devoir conjugal. Je suis allé voir dans la Somme Théologique au sujet du Mariage (Supplementum du tome III), et en général cela va contre la doctrine que vous défendez.

Ce n'est par contre pas Saint Thomas d'Aquin lui-même qui écrivit sur le Mariage, voilà ce qui est écrit sur le site docteurangelique.free.fr :

"Le Supplementum historique (620 pages) : [Les sacrements, les fins dernières]. Composé par Frère Reginald, secrétaire de saint Thomas, il complète ce qui manque à la Somme de Théologie, suite au décès de saint Thomas. Ce texte d’inégale valeur théologique est compilé à partir du Commentaire du livre des Sentences, une œuvre de jeunesse de saint Thomas : Pénitence, Ordre, Mariage, extrême-onction et fins dernières. (Traduction par les Pères Dominicains, Revue des jeunes, années 1930)."

Enfin, il me semble que le mieux est de ne pas passer à coté du texte de Saint Paul, tout en nuançant ce qui est à nuancer, c'est-à-dire afin d'éviter les contradictions dans la doctrine catholique.

Voilà, nous en reparlerons sûrement dans une conversation prochaine. Bon courage à vous dans ce Saint Carême !

3.B.1.b - Pour l'ŒRFAEP : QJSIOJC, 13 février 2016 à 12:49

Bonjour cher Sieur Luryio,

Vous nous soumettez une difficulté sur un point grave ; et, nous allons prier avant de vous donner selon nous la solution : soit notre amende honorable, ou soit un développement confirmant nos assertions.

Nous devrons bien probablement en faire une page spéciale voyant déjà l’ampleur de ce que nous allons dire.

Vous savez nos charges et notre fatigue, aussi, vous devrez attendre quelque peu, et, surtout prier pour que le Très-Saint-Esprit (TSE) nous donne à profusion ses sept dons sans lesquels nous ne pouvons rien !

Vous serez par un commentaire avisé de la publication de notre réponse...

Que le Bon Dieu vous bénisse, vous et tous les vôtres...

Que je sois ignoré ô Jésus-Christ...

Pour la Vérité,

QJSIOJC

1Ce document existe en PDF ici : Télécharger nos PDFs