Les erreurs et instabilités de l’hébergeur Blogger (Google) :

Liens internes (menus et notes maintenant inopérants sur certaines pages ; sélectionnez le point à atteindre, et recherchez la cible... Patience… ! Pour atteindre les notes (vous pouvez faire copie de la page) cherchez : ♣

Perte d’une page par Blogger, message « Désolé, la page que vous recherchez dans ce blog n'existe pas. », recherchez le titre avec lien valide ici : Nos divers documents. Si nous ne l’avons pas encore détecté nous en faire part ici orfaep@gmail.com, merci.

lundi 17 août 2009

CN-2009-24, Considérations sur l’enthousiasme soulevé par des vidéos de Mgr Richard Williamson (complété)

Du : 17.08.2009, existe1 en PDF ici : ND. Actualisé : sam. 2 mai 2015, 16.03.
Table de cette nouvelle, CN-2009-…
24 - Considérations sur l’enthousiasme soulevé par des vidéos de Mgr Richard Williamson (complété)
24.A - Introduction.
24.A.1 - Avertissements et recettes de Notre Seigneur Jésus-Christ
24.B - Le déclencheur de cette nouvelle : un extrait d’une conférence de Mgr Williamson.
24.B.1.a - Les Intransigeants : et les commentaires sur ce site.
24.B.1.b - Mgr Richard Williamson : un malicieux bien agréable à entendre !
24.B.1.c - Mgr Richard Williamson : malicieux et patent destructeur de Mariages.
24.B.2 - Alors qu’aucune puissance, pas même Dieu !, ne peut permettre la séparation.
24.B.2.a - Et, comble du comble :
24.B.3 - Si nous devions avoir fauté…
24.A - Introduction.
Notez que : Cette nouvelle remplace la précédente2, en l’amplifiant nettement, en lui apportant de nombreuses et bien utiles précisions ; notamment du point : Alors qu’aucune puissance, pas même Dieu !, ne peut permettre la séparation., jusqu’à : Si nous devions avoir fauté…
Message très important pour débusquer un de ceux qui font partie des faux prophètes qui viennent à vous sous des vêtements de brebis, mais au dedans sont des loups rapaces*.
Nous confions cette nouvelle à la Très-Sainte Vierge Marie.
24.A.1 - Avertissements et recettes de Notre Seigneur Jésus-Christ
Notre Seigneur Jésus-Christ (NSJC) dit3, afin de nous prémunir d’errances, d’aveuglements, de tromperies ou fourvoiements : Gardez-vous des faux prophètes, qui viennent à vous sous des vêtements de brebis, et qui au dedans sont des loups ravisseurs. Vous les connaîtrez par leurs fruits. Cueille-t-on des raisins sur des épines, ou des figues sur des ronces ? Ainsi, tout bon arbre produit de bons fruits ; mais le mauvais arbre produit de mauvais fruits. Un bon arbre ne peut produire de mauvais fruits, ni un mauvais arbre produire de bons fruits.
24.B - Le déclencheur de cette nouvelle : un extrait d’une conférence de Mgr Williamson.
Cette nouvelle est une réaction à une page du site ‛Les Intransigeants4’ : Extraits d’une conférence de Mgr Williamson sur le “Catholicisme” moderniste5.
Notre modération : Notez bien que nous croyons, de ce site, leurs intentions droites, ce qui du reste les rend plus ‛dangereux’ ; souvent, ils ont de bons articles.
24.B.1.a - Les Intransigeants : et les commentaires sur ce site.
Les Intransigeants*, sachant bien transiger* le cas échéant, applaudissent des deux mains ce cloaque* d’impureté*, ce Mgr Richard Williamson*, véritable loup* déguisé en brebis* ; mais, lorsque l’on les en avertit pourtant courtoisement, ils vous éjectent des commentaires ; alors que, dans le même temps, ils conservent allégrement d’autres commentaires bien largement obscènes*, injurieux pour la morale ou l’Église dont ils prétendent faire partie, pour le Nom de NSJC, etc.
Leurdit grand argument est qu’ils ne veulent pas de sédévacantistes* sur leur site, de fait ils éjectent ladite aile droite et considèrent ladite aile gauche, ce qui est positivement la manière d’agir des libéraux* qu’ils sont de fait ! En effet, et c’est le comble, ils acceptent des gens bien bien effectivement dangereux et positivement immoraux. De plus, et c’est la cerise sur le gâteau, ils savent pertinemment notre non appartenance à cette mouvance sédévacantistes* ; mouvance que nous dénonçons même bien copieusement, et ce au même titre que la FSSPX* qui les a formaté avant leurdite dissidence !
24.B.1.b - Mgr Richard Williamson : un malicieux bien agréable à entendre !
Dans les commentaires, l’on voit que certains de ces commentateurs6 sont extatiques devant ce pervers* personnage, ce Mgr Richard Williamson*, ils disent que l’on l’écouterait des heures durant !
Or, il se fait que pour la multitude des Hommes, et maintenant quasiment toute l’humanité, le Malicieux est bien aussi agréable à entendre !, en effet, cet écrasant plus grand nombre* l’écoute une vie durant, puis en fin de compte, l’écoute ou l’écoutera fatalement une éternité durant !, dans la géhenne de feu* !
Pourquoi NSJC nous donne-t-Il La recette : pour débusquer les, comme Il dit Lui-même, loups ravisseurs* ; pour détecter les paroles de serpent* ; pour reconnaître les mauvais arbres* ?; tout simplement pour ne pas être trompés par l’apparence du revêtement ou de ladite agréabilité du malicieux causeur !
24.B.1.c - Mgr Richard Williamson : malicieux et patent destructeur de Mariages.
Ce Mgr Richard Williamson* est un cloaque* d’impureté*, en chef (Mgr) qui a à son actif plusieurs crimes, notamment en ce qui nous préoccupe le plus ici, en notre site, en7 : le Mariage et la Famille.
Ce Mgr Richard Williamson* a organisé, ou apporté sondit crédit, sadite caution, à la destruction* de Mariages ; ce, de façon objective et claire, patente (comme les 3 autres Mgrs-pervers*, et de très nombreux prêtres de la secte* FSSPX* et de leurs consœurs*), en disant notamment : elle a tout à fait raison de quitter son Époux (nous connaissons de nombreux cas) !
24.B.2 - Alors qu’aucune puissance, pas même Dieu !, ne peut permettre la séparation.
Où, ce Mgr Richard Williamson*, ose contredire Notre-Seigneur Jésus-Christ qui a dit : ce que Dieu a uni, que l’homme ne le sépare point*8 !
Ce Mgr Richard Williamson*, directement ou par la canal de leurs prêtres pervers ‛s’occupant’ de ‛l’affaire’ ; ‛affaire’ générée uniquement par leurs ingérences criminelles et incessantes en la Famille :
→ pousse, ou rassure en validant une demande, effectivement, directement, des épouses à quitter leurs Époux.
→ donne, pervers* qu’il est, honteusement et malicieusement sa caution, sa ‛bénédiction’ pour que ces égarées d’épouses, grâce à leurs paroles de serpent*, trainent ensuite en justice leurs Époux afin d’obtenir par cette voie : la séparation de corps*.
→ valide et/ou encourage, cloaque d’impureté* qu’il est, le désir de l’épouse de se voler elle-même à son Époux, et donc à violer le sacrement de Mariage* qu’elle permit9 en déposant son sceau par son Oui* ! Il lui fait violer sa parole et le Sacrement de Mariage !, entre-autres.
→ loup* ravisseur* revêtu de vêtements de brebis, il n’hésite pas, alors que l’Autorité d’Époux sur Son épouse et de Père sur Ses enfants, Sa jouissance* de Son épouse et de Ses enfants sont infrangibles, inaliénables, et ce par quiconque, même par Dieu-même10 : à entraîner la spoliation et la ruine la plus complète et la plus intime de ces pauvres Époux et Pères.
→ ce Williamson* est totalement, comme les trois autres Mgrs-mousquetaires de cette secte11 du reste, responsable de la ruine de ces Mariages et de tous les crimes que cela engendre : vol de l’épouse à son Époux ; vol des enfants qui n’appartiennent* qu’à leur Père ; éjection de ce dernier (Époux et/ou Pères) de Sa Maison, etc !
Et toute cette chaîne de ruines et de crimes, de sacrilèges par profanation du Sacrement de Mariage, pourquoi ? : uniquement parce qu’un Homme, un Vrai !, faisant partie de ces quelques rudes pères de famille à l’autorité absolue et incontestée, gardiens fidèles de leur gens*, continuait à conduire Sa nef domestique* […] confiée à* Ses mains ! Uniquement, disions-nous, parce que ce Chef de Famille, parmi de très très rares autres : s’est opposé à leurs viols de Son Autorité, parce qu’Il refusa de plier révérencieusement devant le despotisme de ces gourous de secte !
Sachez que cette coterie, véritable synagogue de Satan12, se tient très très Fraternellement par la main !, au point que si le plus insignifiant de ces prêtres (sachant qui si un prêtre refuse de collaborer au crime, il est ostracisé immédiatement) téléphone le cri de détresse convenu : au secours mes Frères du Goupillon Malicieux, toute la meute de loups ravisseurs* :
→ enregistre ledit rebelle sur ses tablettes,
→ affranchit les enfants de l’obéissance qu’ils doivent à leur Père (comme le MJCF* généralement),
→ disent (ou confirme la rebelle) à l’épouse qu’elle peut, ou même doit au nom de l’obéissance* au prêtre !, quel comble de turpitude, d’ironie : ne pas obéir sur tel ou tel point à Son Époux ; Époux à qui elle doit obéir en toutes choses* et même obéir encore dans les choses qui lui semblent le plus déraisonnables*13 ; etc.
→ l’agacent tant et si bien que la pauvresse finit par envisager puis faire ce qu’elle se refusait même d’envisager peu au paravent, mais qu’ils lui persiflent et flûtent depuis si longtemps avec leurs pipeaux maléfiques* à travers les grilles du confessionnal* (aggravation ultime du crime, cherchez ce mot !) : porter plainte contre son Époux !
Et tout ceci !, alors que même la séparation de corps* est absolument interdite, parce qu’inadmissible par le Droit* et donc par l’Église !, comme vous pouvez vous en rendre compte en lisant toute notre étude14, et comme NSJC nous le rappelle Lui-même de la façon la plus explicite, la plus inéquivoque15 :
Ce que Dieu a uni,
que l’homme ne le sépare point !
24.B.2.a - Et, comble du comble :
Ces destructions sont des actions de pervers* agissant privément et hors toutes procédures ecclésiastiques éventuelles, mais de toutes les façons radicalement illégales, malicieuses, vicieuses en matière de séparation-divorce* !, comme par exemple avec leurdite Rote* tenue par un non moins pervers* : l’abbé François Pivert, un des membres éminent de cette coterie.
Comment ce Mgr Richard Williamson, comme l’ensemble des membres de ces sectes FSSPX et consœurs, ne parlons même pas de ladite Rome totalement disqualifiée en matière de Mariage, peut-il détruire sciemment (ou accidentellement, sachant toutefois qu’il en fut effectivement alerté) des Mariages et être un bon arbre ?, vue qu’Un bon arbre ne peut produire de mauvais fruits : des séparations-divorces* ?
Oui, ce Mgr Richard Williamson est bel et bien un cloaque d’impureté* particulièrement malicieux, malfaisant !, c’est un mauvais arbre, et comme tout arbre qui ne produit pas de bons fruits, ce Richard Williamson sera coupé et jeté au feu !
Nous attendons toujours un contradicteur de cette (ces) secte(s) ! qu’il vienne s’embourber !
24.B.3 - Si nous devions avoir fauté…
Voici ce que nous disons16 depuis le début même de notre étude :
Conscients et vraiment navrés de devoir faire ces très graves accusations que nous portons en ce dernier point comme dans l’ensemble de ce document du reste, nous sommes totalement prêts à une confrontation publique et contradictoire qui devra alors durer le temps nécessaire, à laquelle seraient présents les prêtres que nous citerons, et qui se passerait en un point facilement accessible par quiconque !
Si nous devions nous être trompés, par déformation, exagération ou minimisation, omission ou mutilation, si nous devions avoir commis quelle qu’erreur que ce soit, nous nous engageons formellement par ce même canal à rectifier et à demander pardon !
* - Pour connaître la raison de cet astérisque et des suivants, veuillez lire : Nos documents comportent des astérisques ‘*’…
3Saint Matthieu, 7, 15-18.
6Commentateur : subst. Masc. "Auteur d’un commentaire" V. aussi commenteur.
http://www.cnrtl.fr/definition/dmf/commentateur
8DP-10, Les épreuves, tribulations et afflictions, l’Espérance (I) ; point DP-10.B, Non non, je ne divorce pas, je me sépare !, et 10.C, L’Église catholique et ladite séparation matrimoniale…
9DP-04, Le Mariage, définition, célébration, règles et usage… ; point DP-4B4, Revenons maintenant à la vraie conclusion de cette transaction ; et contexte.
10L’auteur, Mgr d’Orléans parle carrément à l’opposé de ce que dit et/ou fait le pervers de Mgr Williamson, Il parle du Père, donc de l’Époux de même, ainsi :
On dit des dépositaires de l’autorité parmi les hommes, qu’ils sont revêtus de l’autorité.
Il n’y a que l’autorité paternelle dont on n’est pas revêtu, dont rien aussi ne saurait dépouiller, et que celui-là même en qui elle réside ne peut abdiquer. C’est la seule qui soit le plus complètement possible à l’image de l’autorité divine.
Non : le père n’est pas simplement revêtu de l’autorité paternelle : il la possède. Dieu pouvait ne pas lui communiquer la paternité elle-même : mais la paternité une fois reçue, l’autorité paternelle y est essentiellement attachée et inaliénable.
(Re)Voyez : notre page Livres & sources, sous le nom : Le Mariage chrétien - Monseigneur d’Orléans […].pdf
11DP-09, Les Prêtres de l’Église catholique ; point DP-9D2, Au sujet des quatre ‘mousquetaires’ de la secte FSSPX !
12Voici ce que dit Saint Jean de ces mauvais Juifs qui ont renié leur religion puisqu’ils ne veulent pas reconnaître la Royauté universelle de Notre Seigneur Jésus-Christ :
8. Écris aussi à l’ange de l’Église de Smyrne : Voici ce que dit le premier et le dernier, qui a été mort et qui est vivant :
9. Je connais ta tribulation et ta pauvreté (mais tu es riche) ; et que tu es calomnié par ceux qui se disent Juifs et ne le sont pas, mais qui sont une synagogue de Satan.
10. Ne crains rien de ce que tu vas souffrir. Voici : le diable jettera quelques-uns d’entre vous en prison, afin que vous soyez éprouvés ; et vous aurez une tribulation de dix jours. Sois fidèle jusqu’à la mort, et Je te donnerai la couronne de la vie.
11. Que celui qui a des oreilles entende ce que l’Esprit dit aux Églises : Celui qui vaincra ne sera pas blessé par la seconde mort.
Apocalypse de saint Jean ~ Chapitre 2, 12.B.1, « Nouveau Testament - Traduction catholique de Fillion »
13DP-06, Restaurer l’Homme, l’Époux, le Père, sa Puissance (II) ; point DP-6C2, À tout prix !, même dans le plus déraisonnable et impossible !
14DP-10, Les épreuves, tribulations et afflictions, l’Espérance (I) ; point DP-10B, Non non, je ne divorce pas, je me sépare !, et DP-10C, L’Église catholique et ladite séparation matrimoniale…
15-Inéquivoque : adjectif singulier invariant en genre ; langage soutenu, qui n’est pas équivoque
http://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/in%C3%A9quivoque
-Équivoque : Qui a un double sens, qui peut recevoir plusieurs interprétations, & qui convient à différentes choses. Ce discours est équivoque. Parole, terme, mot équivoque. Cela est équivoque. Expression équivoque. Il se dit aussi De toutes les choses sur lesquelles on peut faire des jugemens opposés. Action équivoque. Réputation équivoque. Mérite équivoque. Vertu équivoque. Signe équivoque.
http://www.cnrtl.fr/definition/academie4/%C3%A9quivoque
16DP-7E9b, Si nous devions avoir fauté… ; voir aussi DP-1C2, Aucun mépris pour le prêtre, bien au contraire !

4 commentaires:

  1. Dans tous les cas que vous citez vous accusez les prêtres de la FSSPX (à laquelle je n'ai aucun attachement particulier, je précise) comme coupables des séparations puisqu'ils ont dit aux femmes qu'elles pouvaient quitter leur époux. Ce que l'on sent dans ce que vous racontez par la suite, c'est que ce n'est clairement pas la femme qui brise le lien du mariage mais bien l'homme qui abuse de l'autorité que Dieu lui a donné.
    Quand Lucifer a voulu abuser de l'autorité que Dieu lui a donné, tous les anges ne se sont pas soumis à lui sous prétexte qu'il avait autorité sur lui... N'oubliez pas cela, la personne qui brise la promesse n'est pas nécessairement celle que vous croyez.

    Parole d'un jeune chrétien, qui n'est ni intégriste, ni moderniste, ni fou-furieux et qui cherche à comprendre comment chacun raisonne.

    Je ne prétends pas déternir la vérité mais je voudrais vous faire réfléchir sur cette question d'autorité et sur qui porte la responsabilité du bris du lien du mariage.

    RépondreSupprimer
  2. Cher Anonyme,

    Vous nous dites : « Dans tous les cas que vous citez vous accusez les prêtres de la FSSPX ». Faux !, mais évidemment, les personnes les plus sensible au rétablissement du Mariage sont à chercher en ce bord !, inutile de les chercher chez des pervers contre-nature.
    Elles sont aussi à chercher parmi les ‛honnêtes’ gens qui n’ont rien compris de ce qu’il leur arrivait dans leur drame séparation-divorce !, et qui cherchent !

    Vous dites aussi, « Ce que l'on sent dans ce que vous racontez par la suite [suite de quoi ?, svp ?], c'est que ce n'est clairement pas la femme... » Où, l’art de falsifier la lecture !, ne vous semble-t-il pas ?

    Dites-nous où nous aurions raconté (c’est bien votre terme), et à la suite de quoi, que ce n’est clairement pas la femme… mais l’homme qui abuse de l’Autorité… qui serait responsable des séparations-divorces !

    Et puisque vous parliez de la FSSPX, cherchez en notre étude ce que disait au sujet de cette responsabilité exclusive de la femme, soit directement à 80%, soit indirectement à 20%), L’abbé Philibert Rigaud, au milieu de multiples autres saintes personnes :
    La décadence touche les meilleures familles. Deux familles identiques : l’une est paisible, l’autre est difficile. Un seul responsable mesdames, je suis désolé, c’est la femme, l’épouse, la mère.
    (Re)Voyez, DP : 5C1a Voyons donc ce que ce prêtre disait, voici des notes prises par l’un de nous :
    DP = choisissez le format PDF, à la page : http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2007/01/document-principal.html

    Seriez-vous mal intentionné, ou alors auriez-vous lu à rebours ?

    « Quand Lucifer a voulu abuser de l'autorité que Dieu lui a donné… », vous écrivez ; Lucifer n’a pas abusé de l’Autorité que Dieu Lui a donné !, Il s’est révolté, et pile le terme de l’épouse révolté, Il a employé : Non serviam !, je ne veux par servir !

    Si paisiblement, sans en faire une question de personne, vous posez des questions honnêtes, nous mettrons tout en œuvre pour vous réponde !

    Bien à vous,
    Que le Bon Dieu Vous bénisse, Vous et tous les vôtres.
    Pour la Vérité,
    QJSIOJC

    RépondreSupprimer
  3. [ Note de l’ŒRFAEP : Ci dessous, nous recopions un commentaire répondant à un communiqué (datant d’un mois) que nous avions déposé sous un ensemble de vidéos ainsi nommé : Mgr Williamson seul contre tous ! (http://www.youtube.com/watch?v=CFD3-sVQzLA)
    Ensuite nous donnerons notre réponse déjà déposée sur cette page précitée... ]

    @QJSIOJC
    Mais oui, et que suppose que c'est vous cher youtuber anonyme qui allez nous dire quel est la vérité au sujet de Mgr. Williamson, de la Foi catholique, de Mgr. Lefebvre et de la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X.
    Vous m'excuserez mais si je crois que vos dires sont inutiles. Si j'ai des questions à poser aux évêques de la FSSPX je n'ai qu'à prendre ma voiture et filer vers eux. Quant à leurs dires, ils sont tout a fait orthodoxes donc il n'y a pas de débat à avoir.
    spitzer72 (le 6 mai 2011, vers 18.30)

    RépondreSupprimer
  4. Pourquoi manier l’ironie ainsi ?, en disant notamment ‘cher youtuber’, et en insistant par l’accusation ‘anonyme’, vous-même, n’utilisez-vous pas un pseudo : ‘spitzer72’ ?
    'spitzer72’, n’est-ce pas de l’anonymat ?, veuillez rechercher en nos documents ‘acronyme’...
    Nous, vous voulons vous dire ‘cher spitzer72’, en NSJC et ND...

    L’accusation envers Mgr Williamson est grave, aussi, nous, nous renvoyons vers notre étude, car cette accusation doit être fondée..., celle-ci et celle vers de Mgr. Lefebvre et de la FSSPX !
    Cette accusation est soit une juste dénonciation d’un pervers, ou soit une médisance ou pire, une calomnie, à vous de choisir sur pièce...
    Lisez nos documents, relevez rien qu’une erreur, et épinglez-la !

    Subsidiairement, la Très-Sainte Vierge Marie ayant accusé les prêtres, soit comme nous disons, tous les prêtres, en disant à La Salette, apparition reconnue par l’Église catholique : « les prêtres sont devenus des cloaques d’impureté. Oui, les prêtres demandent vengeance, et la vengeance est suspendue sur leurs têtes. Malheur aux prêtres et aux personnes consacrées à Dieu lesquelles par leurs infidélités et leur mauvaise vie crucifient de nouveau mon Fils ! » ?

    Pourquoi ne demandez-vous pas à la TSVM de prouver, l’étayer cette très grave accusation, dénonciation ?
    Si vraiment vous voulez leur poser une question !, demandez-leur de nous contredire, nous qui apportons et voulons apporter des accusations très précises et corroborant de fait la parole de la TSVM entre autre..., ce derrière de nombreux saints du reste...

    Évidemment, il vous est loisible de vous tromper, alors dans ce cas nous ne pouvons évidemment rien pour vous, ni même Dieu !, Lui qui vous fit libre de choisir entre le Bien et le mal..., Lui qui ne veut vous retirer cette liberté de détermination.
    Pour La Vérité,
    QJSIOJC

    PS. : S’il en est quelques-uns qui, pour l’amour de la loi chrétienne, osent résister en face aux impies, non seulement ils ne trouvent pas d’appui chez leurs frères, mais on les taxe d’imprudence et d’indiscrétion, on les traite de fous. (Pape Grégoire VII)

    RépondreSupprimer

N’étant pas membre de ce site, vous pouvez tout de même déposer un commentaire qu’un membre agréera et publiera ; pour ce, veuillez lire la procédure à suivre à l’adresse : http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2010/07/marge-suivre-pour-deposer-des.html