Du :
20.05.2010, existe
en PDF ici : ND.
Actualisé : sam. 7 mars 2015,
16.10.
Table
de cette nouvelle, CN-2010-…
8
- Burqa camouflage, feuille
camouflage, et toujours camouflet pour l’Époux !
8.A
- Très courte
rétrospective…
8.B
- Chefs de Famille,
envahisseurs ou envahis !, ne vous entredétruisez pas !
8.C
- Pourquoi :
burqa camouflage ?
8.D
- Pourquoi :
feuille camouflage ?
8.E
- Pourquoi :
toujours camouflet pour l’Époux ?
8.E.1.a
- Une
condamnation des insensées Malika et Marie-Jeanne A. (Aulnay) !
8.E.1.b
- Quelle charité
des Époux musulmans que cette burqa !, quelle délicatesse !
8.F
- La vraie Église
catholique impose aussi la burqa !
8.F.1.a
- La burqa dans
les ordres religieux catholiques
8.F.1.b
- La burqa dans
les sociétés chrétiennes ou autres que musulmanes
8.G
- L’hallali lancé
contre ladite oppression des Époux musulmans, et des autres
8.G.1.a
- Dits envahis
et dits envahisseurs, prenons les armes, et, côte à côte…
8.G.1.b
- Puis, dits
envahisseurs, nous poserons nos épées sur la table et palabrerons…
8.A - Très
courte rétrospective…
Publiée
en la fête de Saint Bernardin de Sienne,
le jeudi 20 mai
2010,
cette nouvelle Lui est confiée !
Chefs
de Famille,
………,
puis, ils instaurèrent ledit libéralisme, économique, moral, etc.,
ce qui permit au nom de ladite liberté de circuler, d’organiser
des déplacements monstrueux de populations, la substitution de
populations qui est de fait la dépossession des biens et des terres
en premier ; et ce, autant pour lesdits envahisseurs abandonnant
(ou expulsés, comme en Palestine) leurs propres terres d’origines,
que pour les envahis devant plutôt plus que moins partager les
leurs !
C’était
la mise en esclavage de ceux qui maintenant dans leurs chaînes
continuent à se bêler libres, c’était le dépouillement complet
de tous !, envahisseurs et envahis !
Mais
cela ne leur suffisait pas encore !, ils veulent maintenant que
nous nous exterminions !, certainement, pour ‘eux’ :
solution finale à ladite
surpopulation mondiale. En effet, après les guerres
fratricides, ils nous imposent maintenant le choc de civilisations,
des guerres civiles !
8.B - Chefs
de Famille, envahisseurs ou envahis !, ne vous entredétruisez
pas !
Chefs
de Famille, ne vous entredétruisez !,
bien au contraire !, ne vous trompant pas d’ennemi,
unissez-vous, et n’hésitez surtout pas à neutraliser notre ennemi
qui nous est bien commun, pour défendre Vos Familles ayant toutes le
même intérêt, la même volonté de survie !
Pour :
surtout pas à neutraliser notre ennemi :
Chefs
de Famille, Hommes de bonne volonté d’ici ou d’ailleurs, forcés
à être envahis ou forcés à envahir, vous n’avez, de fait, pas
une façon différente de vivre, contrairement à ceux qui essayent
de nous opposer ; regardez donc bien, rien qu’en Vos Maisons :
→ Vous
voulez être dans la totale possession de Votre Autorité de Droit
divin en Votre Famille et sur tous Vos biens ;
→ Vous
voulez, surtout, que Votre épouse Vous soit délicatement et
amoureusement soumise en toutes choses ;
→ Vous
voulez légiférer, sanctionner en Vos Maisons sans aucune
interférence extérieure ; etc.
Envahis,
votre ennemi n’est pas ledit envahisseur !
Envahisseurs,
votre ennemi n’est pas l’envahi qui veut seulement vous voir
aussi heureux que lui, mais chez-vous !
Notre,
Votre ennemi n’est que celui qui tapi dans la pénombre de ses
temples tire les ficelles, sape toutes nos sociétés, pousse nos
épouses à se ‘libérer’, pervertit tout, corrompt tout.
8.C - Pourquoi :
burqa
camouflage ?
Burqa
camouflage, est le titre choisi par Rivarol à
une lettre d’un de ses lecteurs.
Mais
le titre qu’aurait très certainement voulu la pauvresse de
Marie-Jeanne
A. (Aulnay) est celui-ci :
Ils
imposent le voile intégral à leur femme pour dissimuler les coups
qu’ils leur donnent !
Lisons
le courrier que cette insensée
Marie-Jeanne
A. (Aulnay), cette renverseuse*
de Maison envoya au journal Rivarol* :
Burqa
camouflage - De Marie-Jeanne A. (Aulnay)
J’ai
eu pendant près de vingt ans des voisins algériens, d’ailleurs
très convenables. Ils ont marié l’une de leurs filles, devenue
française, à un “cousin du bled” (devenu français à son tour)
et, après leur départ à la retraite, le jeune couple a repris
l’appartement. Quelle ne fut pas ma surprise de voir un jour
Malika, que j’avais
toujours connue délurée et très coquette, en long manteau et hijab
étroitement serré. Comme je m’en étonnais, elle est venue chez
moi en pleurant et m’a montré ses jambes et ses bras. Couverts de
bleus ! J’aimerais savoir combien
de maris musulmans, même peu pratiquants, imposent le voile intégral
à leur femme pour dissimuler les coups qu’ils leur donnent.
Comme dit la blague arabe : “Bats ta femme tous les jours. Si tu ne
sais pas pourquoi, elle, elle le sait…”
Bête
et méchante, convaincue de devoir porter main forte à une autre
subversive, une autre renverseuse*
de Maison !
Toutes
unies contre l’Autorité, et ce depuis Ève !
Il
est vrai que pour nous, Fils de ces terres qui furent un jour
Catholiques, la burqa n’est pas vraiment notre idéal
d’esthétique ; mais le défilé de prostituées, ce que sont
presque toutes les femmes actuellement par leur dévêtement
et leurs mœurs délictueuses, et de fols qui malicieusement et
contre-naturellement s’embrasse devant des monuments qui furent
sacrés, qui déambulent déhanchément en nos villes et même nos
campagnes, est certainement aucunement notre idéal !
Cette
nouvelle est chaleureusement dédiée
au
pauvre Époux de Malika !
8.D - Pourquoi :
feuille
camouflage ?
Voyons
qui est responsable du port de vêtement :
La
femme considéra donc que le fruit de cet arbre était bon à manger,
qu’il était beau à la vue, et agréable à contempler. Et en
ayant pris, elle en mangea, et elle en donna à son mari, qui en
mangea aussi. En même temps leurs yeux furent ouverts à tous deux;
ils reconnurent qu’ils étaient
nus, et ils entrelacèrent des feuilles de figuier, et s’en firent
des ceintures.
Ainsi,
c’est Ève qui pécha, transgressa*,
et c’est parce que Adam ne compatit*
pas à Sa femme, en ne la disciplinant pas, que le monde entier
chuta ; c’est à cause d’Elle qu’ayant honte de notre
nudité et souffrant des rigueurs vengeresses de la nature (froid,
chaleur, pluie, etc.) nous sommes, Hommes et femmes, obligés de nous
couvrir ; d’où : feuille
camouflage.
Pour :
Adam ne compatit*
pas à Sa femme :
Pour :
des rigueurs vengeresses de la nature :
Dieu
dit aussi à la femme: Je multiplierai vos maux et vos grossesses.
Vous enfanterez dans la douleur: vous serez sous la puissance de
votre mari, et il vous dominera.
Il
dit ensuite à Adam: Parce que vous avez écouté la voix de votre
femme, et que vous avez mangé du fruit de l’arbre dont je vous
avais défendu de manger, la terre
sera maudite à cause de ce que vous avez fait, et c’est à force
de travail que vous en tirerez de quoi vous nourrir pendant toute
votre vie.
Elle
vous produira des épines et des ronces, et vous vous nourrirez de
l’herbe de la terre.
Ainsi,
de la femme, il est vraiment mal venu de se plaindre des problèmes
découlant de cet habillement qu’elle rendit par sa propre
transgression : obligatoire !
De
plus, une immense hypocrisie se cache derrière l’effarouchement
que produit cette burqa, voyons cela ensemble :
→ Et
c’est elle, la femme appuyée par des efféminés, qui se plaint de
la burqa !, alors qu’à cause d’elle, dans le grand-nord où
l’on souffre d’un si grand froid, l’on doit, Hommes et femmes,
porter un vêtement couvrant la totalité du corps, et très souvent
bout du nez compris ! (par ex. : esquimaux)
→ Et
c’est elle, la femme appuyée par des efféminés, qui se plaint de
la burqa !, alors qu’à cause d’elle, dans certaines régions
où l’on souffre d’une si grande chaleur desséchante, l’on
doit, Hommes et femmes, porter un vêtement couvrant la totalité du
corps, souvent bout du nez compris ! (par ex. : Touaregs)
→ Et
c’est elle, la femme appuyée par des efféminés, qui se plaint de
la burqa !, alors qu’à cause d’elle, dans certaines
activités l’on, les Hommes, souffre de l’hostilité de la nature
au point de devoir porter un vêtement couvrant la totalité du
corps, souvent bout du nez compris ! (par ex. :
apiculteurs)
→ Et
c’est elle, la femme appuyée par des efféminés, qui se plaint de
la burqa !, alors qu’à cause d’elle-même, toutes les
femmes devraient être de toutes les façons couvertes (Image 1,
2,
3,
4)
comme Saint Paul le rappelle formellement : L’homme
ne doit pas se voiler la tête,
parce qu’il est l’image et la gloire de Dieu ; mais la femme
est la gloire de l’homme. Car l’homme n’a pas été tiré de la
femme, mais la femme a été tirée de l’homme ; et l’homme
n’a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l’homme.
C’est pourquoi la
femme,
à cause des Anges, doit
avoir sur sa tête la marque de la puissance de l’homme.
Et
pas seulement la tête ! ; mais aussi :
→ les
bras jusqu’au-dessus du poignet ;
→ les
jambes jusqu’au mi-mollet au moins ;
→ le
torse au-dessus du bas du coup, ou juste au-dessus du sternum, sans
que cela échancre !, et permettant ainsi de voir si peu que ce
soit qui ne peut qu’être vu en l’intimité de la chambre
nuptiale que par l’Époux sur Son épouse.
8.E - Pourquoi :
toujours
camouflet
pour l’Époux ?
Ce
jeudi 13 mai 2010, jour de l’Ascension, nous avons lu le sermon du
Saint Curé d’Ars, et voici ce qu’Il dit justement sur le sujet
qui nous intéresse actuellement :
Il
faudrait, ma sœur, être un
peu plus soumise à votre mari, ne pas vous laisser monter le
sang à la tête pour un rien ; il
faudrait un peu plus le prévenir, et lorsque vous le voyez
revenir dans le vin, ou bien ayant fait quelque mauvais marché, il
ne faudrait pas vous déchaîner contre lui jusqu’à ce que vous
l’ayez fait mettre dans une fureur à ne plus se posséder.
De là viennent les blasphèmes et les malédictions sans nombre
contre vous, et qui scandalisent vos enfants et vos domestiques ;
bien loin d’aller courir les
maisons pour rapporter ce que vous dit ou fait votre mari,
vous devriez employer ce temps-là en prières pour demander
au bon Dieu de vous donner la patience et la soumission que vous
devez à votre mari ; demander que Dieu lui touche le
cœur pour le changer.
Ces
points sont largement développés dans tous nos documents :
→ être
un peu plus soumise à votre mari ; soit
en
toutes choses* comme le rappelait Saint
Paul !
→ ne
pas vous laisser monter le sang à la tête pour un rien,
et même pour plus !
→ il
faudrait un peu plus le prévenir, soit le
satisfaire en toutes choses !
→ il
ne faudrait pas vous déchaîner contre lui jusqu’à ce que vous
l’ayez fait mettre dans une fureur à ne plus se posséder ;
ceci est copieusement développé en tous nos documents précédents.
→ De
là viennent les blasphèmes et les malédictions sans nombre contre
vous, et qui scandalisent vos enfants et vos domestiques ;
c’est bien ce que nous disions par ailleurs justement !
Pour :
nous disions par ailleurs justement :
8.E.1.a - Une
condamnation des insensées Malika
et Marie-Jeanne
A. (Aulnay) !
La
Marie-Jeanne
A. (Aulnay) dit bien : elle
[la Malika] est
venue chez moi [la Marie-Jeanne A.] en
pleurant et m’a montré ses jambes et ses bras. Couverts de bleus !
Et
que nous dit le Saint Curé d’Ars au sujet des épouses qui vont se
plaindre, forcément à mauvais escient
comme nous allons le confirmer ensuite ?, voici : bien
loin d’aller courir les maisons pour rapporter ce que vous dit ou
fait votre mari,
vous devriez employer ce temps-là en prières pour demander au bon
Dieu de vous donner la patience et la soumission que vous devez à
votre mari ; demander que Dieu lui touche le cœur pour le
changer.
C’est
un devoir impératif de l’Époux de corriger son épouse !
La
pauvresse de Marie-Jeanne
A. (Aulnay) dit : J’aimerais
savoir combien de maris musulmans, même peu pratiquants, imposent le
voile intégral à leur femme pour dissimuler les coups qu’ils leur
donnent ; et puisque que cette garce*
de Marie-Jeanne
A. (Aulnay) englobe tous les musulmans, en
précisant vicieusement combien
de maris musulmans, nous allons la suivre sur
ce point !, mais pas pour la même finalité qu’elle !
8.E.1.b - Quelle
charité des Époux musulmans que cette burqa !, quelle
délicatesse !
Voyez-vous,
ces Chefs de Famille musulmans pourraient très bien, dans une
société non féminisée, donc non efféminée, soit comme de Droit
une société d’Hommes, faire porter à l’épouse rebelle un
écriteau infamant disant par exemple :
Je
suis une femme rebelle,
et comme de droit j’ai le corps couvert
de bleus ;
femmes, que cela vous serve d’avertissement !
Non,
Ils sont bien charitables !, et après avoir discipliné leur
épouse rebelle comme le rappellent (Autres citations : ) :
→ Saint
Augustin, Père de l’Église qui dit : on
peut user aussi des réprimandes
et des
coups.
→ Saint
Bernard de Clairvaux, Docteur de l’Église : Il
y a trois choses,
dit le Sage (Prov.
XXVII, 15),
qui
font de la maison un désert,
ce sont la fumée, la pluie et
une femme acariâtre.
Or, comment le négligeant pourrait-il
[l’Époux !] s’en
garder ? Celui
[l’Époux !] qui
se néglige,
n’a
pas soin
de chasser la fumée, de
corriger sa femme,
et de réparer le toit de sa maison…
→ Et
aussi le Concile de Trente qui dit : Enfin
il doit régler sa famille, corriger
et
former les mœurs de tous
ceux qui la composent
[épouse,
enfants],
et contenir
chacun
dans son devoir.
… bien
charitablement, au lieu de laisser les coups apparents, ou pire y
ajouter cet écriteau infamant vu ci-dessus, ces Époux musulmans
font porter une burqa pour que leur épouse n’aient pas honte des
bleus fatalement consécutifs aux coups donnés par compassion, comme
le rappelle Saint Bernard : S’il
[l’Époux] devait
compatir à sa femme,
il
devait la discipliner,
puisqu’elle était son inférieure, car l’homme est le chef de la
femme.
Comme
l’Époux de ladite Zeïna
(ladite, parce que le véritable prénom est inconnu), l’Époux de
Malika
est aussi martyr du Sacrement de Mariage !
8.F - La
vraie Église catholique impose aussi la burqa !
Nous
manquons de temps pour donner les sources ou preuves, croyez-nous sur
parole, vous savez très bien que ce que nous disons est véridique !,
lisez :
Nous
avons bien vu, plus haut, que Saint Paul disait que la femme doit
être couverte : C’est
pourquoi la
femme,
à cause des Anges, doit
avoir sur sa tête la marque de la puissance de l’homme.
Mais
dans nos sociétés chrétiennes, il existe bien des cas largement
apparentables
à la burqa :
8.F.1.a - La
burqa dans les ordres religieux catholiques
Certaines
religieuses portent un voile couvrant toute la tête sauf tout juste
la face ; et, lorsqu’une religieuse doit rencontrer une
personne extérieure au couvent, recevoir une visite, elle doit
remonter un des pans arrières de son voile devant son visage, et
ainsi elle est totalement couverte !
[Paragraphe
ajouté le samedi 7 mars 2015] Voyez ci-contre une religieuse
portière (contribution de Jean
Mahezic du 7
mars 2015 13:46, merci à Lui !)
Mieux !,
si elle reçoit par exemple la visite d’un membre de sa Famille
d’origine, même sa propre sœur, certaines de ces religieuses ne
peuvent s’entretenir que dans une pièce donnée : le
parloir !
Mieux !,
ce parloir est partagé en deux avec une grille métallique au
maillage serré.
Mieux !,
ni elle et ni la visiteuse ne peut s’approcher de cette grille à
moins d’un mètre !, elles ne peuvent se toucher.
Mieux !,
durant tout l’entretient, au moins une autre religieuse doit rester
dans cette pièce en retrait de celle qui reçoit visite !
Mieux !,
la religieuse surveillante doit entendre tout ce qui se dit.
Mieux !,
ces deux religieuses doivent se tenir dans une pénombre totale, la
partie visiteur est éclairée (fenêtre, éclairage, etc.) ; ce
qui, par le contraste évident, ne permet donc pas, même si c’est
sa sœur !, de voir dans le meilleur des cas autre chose qu’une
vague silhouette !, ce au point qui si c’était pas la
personne désirée, mais une remplaçante, une substitution donc, il
est impossible de le savoir !
8.F.1.b - La
burqa dans les sociétés chrétiennes ou autres que musulmanes
Combien
de textes ou gravures nous montrent les femmes fortement couvertes
comme nous le décrivions plus haut (point : Pourquoi :
feuille
camouflage ?),
mais de plus avec une mantille devant la face !
Nous
manquons de temps, si certains lecteurs veulent nous donner des
sources, nous compléterons cette nouvelle.
8.G - L’hallali
lancé contre ladite oppression des Époux musulmans, et des autres
L’hallali
lancé contre ladite oppression des Époux musulmans est de fait le
dernier assaut contre l’institution sacrée de la Famille : le
Sacrement de Mariage !
Sacrement
de Mariage qui est exactement le même chez ces musulmans que chez
les Catholiques, et en n’importe quelle autre religion pourvu
qu’elle tienne à cette institution.
8.G.1.a - Dits
envahis et dits envahisseurs, prenons les armes, et, côte à côte…
Chefs
de Famille !, ferraillons sans hésiter.
Chefs
de Famille !, n’hésitons pas à tuer pour défendre nos
familles, notre façon de vivre, soit : une épouse doucement et
affectueusement asservie à nos pieds, embrassant dans une crainte
très amoureuse la main de son Époux juste justicier en Sa Maison !
Pour :
Chefs de Famille !, n’hésitons pas à tuer :
Chefs
de Famille, Chrétiens, Musulmans !,
n’attendons pas qu’il
soit trop tard !,
n’hésitons pas à tuer pour défendre
Nos
Familles, Notre façon de vivre !
Musulmans !,
ne vous trompez pas d’ennemi !, notre ennemi nous est bien
commun ! Même si ‘eux’ vous font croire que vous pourrez
avoir les terres qui furent chrétiennes, vous serez, après avoir
été dépossédés chez Vous de Vos propres terres (cf. la
spoliation montreuse des Palestiniens), Vous serez dépossédés ici
de ce que vous nous aurez dépossédé pour ‘eux’ !
8.G.1.b - Puis,
dits envahisseurs, nous poserons nos épées sur la table et
palabrerons…
Oui,
une fois que nous aurons terrassé notre ennemi qui nous est bien
commun, autour d’une table, nos épées essuyées et posées
dessus, nous pourrons palabrer
très affectueusement autour d’un verre qui pourrait être un bon
thé bien corsé comme souvent Vous savez le faire !
Ces
longues palabres sont nécessaires pour obtenir un résultat précis :
La liquidation du passif
qu’eux nous imposèrent à travers nos mutuelles et lamentables
dépossessions ; soit, la repossession de nos terres
originelles !, et de tous nos biens.
Si
un Homme de bonne volonté pouvait faire savoir notre compassion au
pauvre Époux de Malika,
qu’Il le fasse !
Si
cet Époux de Malika
voulait nous contacter, ou un de ses proches, qu’Il le fasse par
notre page Accueil,
vocation…, nous Lui garantissons la plus totale
discrétion. Nous pouvons aussi lui ouvrir nos colonnes selon ses
honnêtes désirs !
Hommes
de bonne volonté, Chefs de Famille, chrétiens ou infidèles,
envahis ou envahisseurs, si vous voulez soutenir ces pauvres Époux,
Celui de Malika
comme Celui de ladite Zeïna,
et la longue cohorte des Époux spoliés de tous leurs biens, vous
pouvez aussi signer, si ce n’est pas encore fait, notre
protestation publique : CN-2010-04, Restauration
de la Famille par l’Autorité de
l’Époux,
du Père, lance une pétition-protestation !
♣
Je ne croyais pas possible d'être aussi attardés en 2010.
RépondreSupprimerVous repoussez les limites de la bêtise humaine.
Et je suis un homme, marié et pères de 2 filles...
Anonyme de ci-dessus,
RépondreSupprimerUniquement par ce que vous servirez ainsi d’exemple, nous avons laissé passer votre message, en effet vous confirmez bien notre avertissement au dépôt de messages !
N’ayant rien à dire contre, vous avez utilisé ce que les gens de mal ont comme seuls arguments : l’insulte et l’obscénité !
Sauf que dans votre cas cette obscénité n’est pas, comme par accident, apparente...
Aucun argument, aucune réfutation, rien que le vide sidéral !, ainsi vous confirmez aussi la Parole de Notre Seigneur Jésus-Christ :
Je vous donnerai une bouche et une sagesse auxquelles tous vos adversaires ne pourront résister et contredire.
Ayant relu cette nouvelle afin d’essayer de deviner ce qui aurait pu heurter un Homme de bonne volonté, nous sommes tombé sur une faute d’étourderie que nous avons corrigée : « abrasant » au lieu de « embrassant » ; soyez pour cela au moins : remercié !
Anonyme de ci-dessus, que le Bon Dieu ait pitié de vous !
Pour la Vérité,
QJSIOJC
Vous êtes sans doute l’Anonyme de ci-dessus dont nous venons d’épingler l’insulte, la grossièreté...
RépondreSupprimerAussi, ne pensez-vous pas que vous auriez pu commencer par « Je vous prie très sincèrement de bien vouloir excuser le ton, la méchanceté et l’insulte visibles en mon premier message... »
De fait, comme demandé, ne croyez vous pas que pour que votre message soit agréé ici, vous auriez dû commencer par « Untel » (et non « Unetelle » !) ; et si le pseudo ou le prénom est équivoque, par ex. « Dominique », le faire suivre par : « (Mâle) » ; nous volons bien considérer que vous avez dit être Père de deux filles.
Avant de poursuivre avec vous, nous attendons votre demande d’excuse ; nous vous demandons aussi de parler comme un ‘Homme de bonne volonté’, et non comme un émasculé, et dévirilisé, un efféminé !
Pour la Vérité,
QJSIOJC
Notez : que votre message a été agréé afin que vous soyez informé de notre réponse ; il a été ensuite supprimé conformément à nos dispositions.
L’Anonyme de ci-dessus vient d’envoyer encore un message bien grossier (« Si vous avez des c... ») et agressif, nous l’avons refusé.
RépondreSupprimerIl nous dit « Vous voulez mon nom », ce qui est faux et vérifiable !, nous avons demandé un pseudo, ou un prénom qui peut être d’emprunt !, mais celui-ci ne doit pas être équivoque quant-à l’appartenance au sexe masculin, ou dans le cas contraire il doit être suivit de ‘Mâle’ !
Il nous dit aussi « Non je n'ai pas à m'excusr. », dont acte !
Dans ce refus de politesse, nous ne nous ferrons même plus l’écho de ses messages.
Pour la Vérité,
QJSIOJC
Je me permets de vous écrire ce message pour contribuer à cet article que je viens récemment de relire (très bon par ailleurs, comme toujours). Vous parlez de femmes chrétiennes, en particulier des sœurs, se couvrant le visage d'un voile, sans exemple visuel. Je vous apporte donc des photos qui permettent d'appuyer vos déclarations, la première d'une religieuse et l'autre d'un costume traditionnel du Portugal il me semble :
RépondreSupprimerhttps://i2.wp.com/farm9.staticflickr.com/8512/8518077384_590bff060b_z.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d0/e8/03/d0e803cbfe46948409682111d036d333.jpg
[Ce commentaire remplace le précédant afin de rectifier un pseudo ainsi : Luryio]
SupprimerCher Sieur Jean Mahezic,
Combien ?, de fait si si peu, ont dit ‘très bien’, ‘bravo’, ‘comment pouvons-nous vous aider’, ‘pouvez-vous répondre à cette question’, etc., et que l’on ne revit jamais !, ce, sauf l’une ou l’autre exceptionnelle exception, ce qui du reste est encore plus à leur honneur, ce comme notre Sieur Luryio, dame Isabelle principalement...
Alors, merci de Vous avoir revu ici et merci pour Votre belle appréciation et Votre bon encouragement, et merci aussi pour Votre appropriée contribution, que du reste nous allons incorporer dans l’article ci-dessus sous peu...
Vous n’avez pas agi pour avoir bénéfice, sauf pour là où ni voleurs et ni parasites ne vivent et sévissent, soit en l’Éternité bien-heureuse où nous Vous voulons comme nous Nous y voulons aussi, mais tout de même de Vous Vous allez bénéficier d’une belle prière à Vos intentions...
Cher Sieur Jean Mahezic, revenez sans tarder !, et que le Bon Dieu Vous bénisse, Vous et tous les Vôtres !
Pour la Vérité,
QJSIOJC