Articles
Cette
nouvelle remplace, …
… sans
la diminuer, mais en l’augmentant considérablement (nous avons
aussi corrigé quelques fautes d’orthographe), la précédente :
CN-2011-3, Jeanne Smits !, c’est le propre d’une femme, lorsqu’elle se dispute avec un Homme, de perdre courage et de prendre la fuite !
Ceci
est visible au point ajouté : 4.E, Vous avez dit, Jeanne Smits : Votre "courageux" anonymat
Table
de cette nouvelle, CN-2011-…
4
- Jeanne Smits !,
c’est le propre d’une femme, lorsqu’elle se dispute avec un
Homme, de perdre courage et de prendre la fuite ! (Complété)
4.A
- Nous lui avons
montré un visage ferme !, et, glapissant, elle a fui…
4.B
- Genèse d’une
nouvelle dispute
4.C
- Voici
l’enchaînement des commentaires.
4.C.1.a
- 1) Pour
l’ŒRFAEP : QJSIOJC a dit…
4.C.1.b
- 2) Jeanne
Smits a dit…
4.C.1.c
- 3) Pour
l’ŒRFAEP : QJSIOJC a dit…
4.C.1.d
- 4) Jeanne
Smits a dit…
4.D
- Et là, Jeanne
Smits détala, prit la fuite…
4.D.1
- Jeanne Smits :
Et puisque vous me disqualifiez d’emblée
4.D.1.a
- Encore
aurait-il fallu que vous fussiez qualifiée !
4.D.1.b
- C’est vous,
qui vous êtes vous-même disqualifiée de votre qualité de
servante
4.D.1.c
- Et trouvant
cela trop peu, vous continuez à vous disqualifier…
4.D.1.d
- Où sont vos
reconnaissances de vos erreurs ?
4.D.1.e
- Au sujet de :
Votre "courageux" anonymat
4.D.1.f
- Pauvresse,
vous avez pris la fuite, parce qu’ayant rien pour contredire !
4.D.1.g
- Reprenons un
passage bien vicieux en votre prose pernicieuse
4.E
- Vous avez dit,
Jeanne Smits : Votre "courageux" anonymat
4.E.1.a
- Au préalable,
nous vous proposons de lire ceci :
4.E.2
- Quel est, Jeanne
Smits, le sens de l’honneur et de la virilité de votredit Époux ?
4.E.2.a
- Votredit
Époux !
4.E.2.b
- Jeanne Smits,
vous dites : Votre "courageux" anonymat !
4.E.2.c
- Reprenons :
Quel est le sens de l’honneur et de la virilité de votredit
Époux ?
4.E.2.d
- Pas plus dans
la caboche qu’une groupie, qu’une boniche…
4.E.2.e
- N’ayant rien
à opposer, cette pauvresse, se venge bassement !
4.F
- Jeanne Smits !,
vous êtes la cause des désordres que vous semblez dénoncer !
4.G
- Concluons avec
cette pauvresse de Jeanne Smits, pour l’instant !
4.G.1.a
- Par contre,
certes, il vous est loisible de tenir un site pour perdues comme
vous.
4.G.1.b
- Si vous deviez
répondre sur votre page, tenez-nous en informés !
En
la Saint Jean de Matha, Confesseur,
le mardi 8 février 2011,
cette nouvelle Lui est confiée !
le mardi 8 février 2011,
cette nouvelle Lui est confiée !
Jamais,
au grand jamais,
avec une langue de bois !
avec une langue de bois !
Oui !,
comme vous allez pourvoir le constater, Jeanne
Smits*
a pris lamentablement la fuite, comme toutes les pauvresses de cet
acabit, en effet, notre
ennemi ressemble à une femme : il en a la faiblesse et
l’opiniâtreté. C’est le propre d’une femme, lorsqu’elle se
dispute avec un homme, de perdre courage et de prendre la fuite,
aussitôt que celui-ci lui montre un visage ferme ; l’homme,
au contraire, commence-t-il
à craindre et à reculer, la colère, la vengeance et la férocité
de cette femme s’accroissent et n’ont plus de mesure.
Règles
du discernement des esprits, 1re semaine, 12e règle. Cité par :
« Le combat de la pureté. - 1876 Georg Hoornaert ».
Voir :
DP-06, Restaurer
l’Homme, l’Époux, le Père, sa Puissance (II) ; point
6F2a, Notre
ennemi ressemble à une femme.
Dans
la nouvelle précédente, nous vous avions fait part d’une dispute,
en voici une autre tirée du même tonneau à maliceries*…
Pour :
Dans la nouvelle précédente, nous vous :
Voir :
CN-2011-02, Site
‘Réponses catholiques’ – Vous avez dit réponses catholiques
!?, vérifions cela ensemble…
Voyant
des erreurs, et ce très couramment, dans le site tenu par une
pauvresse*
qui pontifie*
scandaleusement et continuellement auprès dedits Hommes, et la
voyant parler de ce qu’elle croit connaître, de divorce, et, nous,
ne voulant surtout pas opprimer la Vérité, en effet, l’erreur
à laquelle on ne résiste pas, on l’approuve, et la vérité que
l’on ne sert pas on l’opprime, nous mîmes
un commentaire sur son site…
Je
vous donnerai
une bouche et une sagesse
auxquelles tous vos adversaires
ne pourront résister et contredire.
une bouche et une sagesse
auxquelles tous vos adversaires
ne pourront résister et contredire.
… a
dit Notre Seigneur Jésus-Christ (NSJC) (Luc 21, 15).
Pour :
la vérité que l’on ne sert pas on l’opprime :
Voir :
DP-07, Restaurer
la dignité de la femme, par sa soumission (I) ; point 7B6b,
Si
nous ne sommes pas vraiment Intransigeants, nous transigeons !
Comme
vous allez le voir tout a commencé par un commentaire déposé par
nous sur le site que cette pauvresse tient.
4.C.1.a - 1) Pour
l’ŒRFAEP : QJSIOJC a dit…
Le
premier commentaire déposé2
venait donc de nous, en voici la transcription exacte, comme vous
pouvez le constater, rien de mordant vis-à-vis du site de Jeanne
Smits*, rien qu’un simple communiqué :
Si !
Si
vraiment, vous voulez découvrir la Vérité quant-à la Famille,
quant-au Sacrement de Mariage, quant-au crime incommensurable qu’est
la séparation-divorce…
Si
vous voulez connaître les gigantesques escroqueries que sont :
- Lesdites
femmes battues, oppressées, violentés psychologiquement, violées
par l’Époux, etc.
- Ladite
appartenance des enfants aux deux conjoints, donc dans les faits qu’à
elle, alors qu’ils n’appartiennent, et ce dans le sens le plus
exacte du terme, qu’au Père.
- De
ladite autorisation de l’Église catholique de se séparer dans
certains cas dits extrêmes, est-il toujours ajouté très
hypocritement par ces pervers de prêtres (ND de La Salette :
les prêtres sont devenus des cloaques d’impureté. Oui, les
prêtres demandent vengeance, et la vengeance est suspendue sur leurs
têtes.) ; de ladite direction spirituelle de la femme par le
prêtre, ce qui est forcément une fornication, un viol et/ou
adultère, etc.
- Etc.,
etc., etc.
Alors…,
nous vous proposons de consulter le site de notre Œuvre :
Restauration
de la Famille par l’Autorité. Œuvre pour la Restauration de la
Famille par l’Autorité ; de l’Époux, du Père. (ŒRFAEP)
à
l’adresse : http://restaurationdelafamille.blogspot.com/
Pour
la Vérité,
QJSIOJC
Quelque
temps après, nous avons constaté que la Jeanne Smits avait
répliqué, en voici la retranscription :
Je
connais votre blog et m’étonne que vous réagissiez ici à un
texte écrit par une femme. Et que vous m’invitiez à aller visiter
le vôtre dont vous interdisez pourtant la lecture aux femmes !
Je
regrette que vous ayez de la famille et de la femme une vision si
étrange, alors que l’autorité – comme nous l’enseigne Notre
Seigneur – est d’abord service. Que notre devoir est d’honorer
père ET mère, pas l’un contre l’autre.
Bref,
très explicitement, je me désolidarise d’une grande partie de ce
qui est exprimé sur votre blog.
Alors,
nous lui avons répondu certes de façon nettement plus directe,
parce qu’ayant été mis en cause, ce que nous ne fîmes ;
voici :
Jeanne
Smits,
Vous
connaissez notre site, alors que vous-même dites que nous vous en
interdisions l’accès en tant de femmes !, bizarre, bizarre.
Vous
dites le connaître !, alors vous auriez dû connaître cette
page :
http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2008/01/vocation-de-ce-site-ce-site-est-en.html
… et
plus particulièrement depuis ce point :
---
Accueil
particulier des femmes
Nos
filles,
Ce
site était strictement réservé aux Hommes, comme de Droit, mais
par nécessité, nous avons modifié cette disposition, veuillez lire
en ces deux pages notre justification et nos réserves quant à votre
accueil en ce site (lecture et commentaires) :
---
Et,
que « Bref, très explicitement, je me désolidarise d’une
grande partie de ce qui est exprimé sur votre blog. », vous
regarde en effet, car c’est vous qui devrez rendre compte pour
vous, et non point nous !, au Jugement dernier qui sera sans
appel !
En
vous désolidarisant de ce que nous rapportons avec que des citations
de Saints et de sains Hommes, de saintes femmes, vous vous
désolidarisez donc certainement, par exemple, de :
-Saint
Paul qui interdit très énergiquement à la femme de dominer de
quelque façon que ce soit sur l’Homme.
-Pie
XI qui dit que la femme est la servante de son Époux.
-De
quantité de Saints qui rappellent que le malheur est rentré dans le
monde par la faute de la femme.
-Que
chaque fois, nous disons bien chaque fois, que cela de passe mal dans
un foyer, c’est de la faute exclusive de la femme qui doit tout
supporter (NSJC, Sainte Monique et Saint Augustin, Saint Jean
Chrysostome, Abbé Philibert de la FSSPX, etc., etc., etc.)
Et,
si nous devions nous être trompés, alors détrompez-nous !,
cela doit être facile, vue que vous vous désolidarisez d’une
grande partie de ce qui est exprimé sur notre site !
De
grâce !, citez nos raisonnements tordus !, avec plaisir
nous vous attendons…, désirant nous convertir !
Et,
pour ce qui touche du dépôt d’un commentaire sur votre site,
sachez que nous ne faisions qu’utiliser une pauvresse qui pontifie
sur des Hommes, contrairement à ce que commande notre Dieu d’Amour
et de Justice, Dieu que vous dites être vôtre.
Si
nous avons déposé un message c’est pour tenter d’atteindre des
pauvres Hommes que couramment vous trompez, et pour, peut-être,
déciller l’une ou l’autre femme qui chercherait véritablement à
sortir de ses erreurs, de ce lavage de cerveaux.
Pour
la Vérité,
QJSIOJC
PS.,
si vous deviez répondre sur votre page, tenez-nous en informés !
Le
ton de votre commentaire, je crois, se suffit à lui-même.
Votre
"courageux" anonymat, qui en dit long sur votre sens de
l’honneur et de la virilité, aussi.
Et
puisque vous me disqualifiez d’emblée en tant que femme, je crois
que la discussion peut s’arrêter là.
Nous ?,
nous vous disqualifiions ?, c’est un comble !, où donc
cela est visible ?, nous vous attendons avec inquiétude…,
pensez donc !
Vous
nous dites : Et
puisque vous me disqualifiez d’emblée en tant que femme.
Disqualifier,
veut bien dire retirer une qualification, n’est-ce pas ?!
Où
donc, de par la Volonté divine, ou de par ladite dame
nature* diraient les essentiellement
négationnistes*,
avez-vous vu que vous étiez qualifiée pour parler d’égal à égal
avec un Homme ?, où, avez-vous vu que vous pouviez vous trouver
à la même hauteur que Lui ? Hauteur de mission, hauteur
physique, intellectuelle, de force, etc. ?
Le
Seigneur Dieu dans Son infinie Bonté nous vous qualifia point !,
sauf en servitude !, et ceci est visible ici :
→ L’homme
est l’image et la gloire de Dieu, tandis
que la femme est la gloire de l’homme.
→ En
effet, l’homme
n’a pas été tiré de la femme, mais bien la femme de l’homme ;
et l’homme
n’a pas été créé à cause de la femme, mais la femme à cause
de l’homme (I Cor., XI, 7-9).
→ Car
c’est pour la consolation de l’homme que la femme a été formée…
Voir :
DP-03, Le
Mariage, son origine, sa Mission divine ; point 3.B.10,
Homélies
sur la Genèse de Saint Jean Chrysostome.
→ Je
ne permets point à la femme d’enseigner ni de dominer sur l’homme
(I Tim. II, 12).
Voir :
DP-08, Restaurer
la dignité de la femme, par sa soumission (II) ; point
8F1a, Savez-vous
quand commença à ronger le Ver Rongeur ?
Et
cette qualification de servante, vous la refusez dans votre révolte
émancipatrice, c’est donc bien vous seule qui, comme une grande,
vous disqualifiez !
Non
serviam !, comme nous allons le
développer plus amplement.
C’est
vous, à travers Ève, qui vous êtes vous-même disqualifiée de
votre qualité de servante : Mais,
si la femme doit être soumise à l’homme comme à son chef
naturel, elle
lui est assujettie plus strictement encore,
en ce que, séduite et l’ayant entraîné au mal, elle
a une réparation à lui faire et une punition de son péché à
subir.
Voir :
DP-07, Restaurer
la dignité de la femme, par sa soumission (I) ; point
7.E.9, Allez,
une petite dernière pour la route…
Et
ainsi, vous donnâtes, à travers Ève, naissance au malheur en ce
monde !
Voir :
CN-2010-16, La
Paternité Est, éternelle ; la maternité, qu’une fontaine,
souvent malicieuse.
Est-ce
nous qui avons dit que vous
serez sous la puissance de votre mari, et il vous dominera3 ;
ou…, le Seigneur Dieu ?
Etc.
Jeanne
Smits !, vous vous disqualifiez vous-même, comme une ‘grande’,
et ne voulant surtout pas vous arrêter
là, vous en rajoutez même une bonne
couche !
Disant
connaître notre site, alors que ne connaissant pas un accès
sélectif pour les femmes comme nous allons le voir encore ci-dessous
et comme déjà vu ci-dessus !, vous auriez dû savoir qu’il
valut mieux vous taire !
Vous
vous êtes amusée avec le fait que nous avions interdit l’accès
aux femmes, ce du reste conformément aux Prescriptions divines que
nous nous respectons, alors que vous avouez les avoir enfreintes :
Je
connais votre blog.
Et
vous n’avez pas remarqué que, contraints, nous avions modifié
quelque peu cette disposition, voir notre 2ème
commentaire : 3) Pour l’ŒRFAEP : QJSIOJC a dit…
Où,
dans votre dernier message, vous accusez-vous de cette ‘erreur’ ?
Ce
point de la version précédente est postposé ici : Vous avez dit, Jeanne Smits : Votre "courageux" anonymat,
il est considérablement augmenté…
Chrétienne ?,
certes !, mais à ma sauce !, dit
Jeanne Smits. Soit oui
mais non* !
N’ayant
rien à contredire, vous avez préféré, ‘courageusement’
fuir !, d’où votre : je
crois que la discussion peut s’arrêter là.
(dernier commentaire)
Oui !,
bien vraiment : Je
vous donnerai une bouche et une sagesse auxquelles tous vos
adversaires ne pourront résister et contredire4,
a
dit Notre Seigneur Jésus-Christ.
En
effet, nous attendons toujours le premier contradicteur un tant soit
peu sérieux !
Cette
pauvresse de Jeanne Smits a dit : Je
regrette que vous ayez de la famille et de la femme une vision si
étrange, où l’art de lancer des choses en
l’air pour qu’elles vous retombent dessus !
Une
vision étrange en quoi ?!, citez donc
Jeanne Smits, cela doit vous être si facile !, car vous dites :
je
me désolidarise d’une grande partie
de ce qui est exprimé sur votre blog.
Jeanne
Smits, vous vous dites Catholique, et même traditionaliste, sauf
erreur, alors, très sereinement, nous
attendons que vous épingliez ne serait-ce
qu’une seule toute petite erreur !, cela ne doit
pas dépasser vos forces puériles, compte tenue que vous dites :
je
me désolidarise d’une grande partie
de ce qui est exprimé sur votre blog.
Vous
êtes véritablement ridicule, et n’en ratez visiblement aucune !,
vous dites :
alors que l’autorité – comme nous l’enseigne Notre Seigneur –
est d’abord service.
Et
en effet, vous avez raison, et ce service, pour le Chef, l’Époux,
c’est de maintenir fermement :
1. le
bâton de commandement : Épouses
et mères chrétiennes, que jamais ne vienne à vous saisir la soif
d’usurper le sceptre familial ! Cela
n’est-il pas Catholique ?, cela
vient de Pie XII !
Voir :
DP-03, Le
Mariage, son origine, sa Mission divine ;
point 3D1b, Ci-dessus,
nous avons écrit en cas de ‘différent’.
2. de
discipliner l’épouse : S’il
[l’Époux] devait
compatir à sa femme, il
devait la discipliner,
puisqu’elle était son
inférieure,
car l’homme est le chef de la femme. Cela
n’est-il pas Catholique ?, cela
vient de Saint Bernard de Clairvaux, Docteur de l’Église !
Voir :
DP-06, Restaurer
l’Homme, l’Époux, le Père, sa Puissance (II) ; point
6C5, Saint
Bernard : Adam n’a pas discipliné Ève, il ne l’aimait
pas !
3. de
corriger et former Son épouse : Enfin
il doit régler sa famille, corriger et former les mœurs de tous
ceux qui la composent, et contenir chacun dans son devoir.
Cela n’est-il pas Catholique ?, cela
vient du Concile de Trente !
Voir
entre autres ! :
→ DP-02,
La
Loi, le Droit ; point 2D3, L’Église
confirme que l’Époux est Le bras de Son Droit.
→ DP-04,
Le
Mariage, définition, célébration, règles et usage… ;
point 4E1c, Le
Concile de Trente dit que l’époux doit discipliner l’épouse.
→ DP-06,
Restaurer
l’Homme, l’Époux, le Père, sa Puissance (II) ; point
6C8, Concile
de Trente : Il doit contenir son épouse dans son devoir.
4. rappeler
à l’épouse qu’elle n’est que la servante, en toutes choses,
de son Époux : Nombre
d’entre eux poussent l’audace jusqu’à parler
d’une indigne servitude d’un des deux époux à l’autre ;
ils proclament que tous les droits sont égaux entre époux ;
estimant ces droits
violés par la « servitude »
qu’on vient de dire, ils
prêchent orgueilleusement une émancipation de la femme,
déjà accomplie ou qui doit l’être. Cela
n’est-il pas Catholique ?, cela
vient de Pie XI !
Voir :
DP-06, Restaurer
l’Homme, l’Époux, le Père, sa Puissance (II) ; point
7D6, Pie
XI confirme : la dignité de la servitude de l’épouse.
5. etc.,
etc., etc.
Pour
en connaître bien d’autre, lisez particulièrement cette
nouvelle : CN-2008-16, Valérie
Létard veut susciter une réaction ?, la voici !
Digression
au sujet de cette nouvelle CN-2008-16.
Cette
nouvelle, la précitée CN-2008-16, est consultée sur notre site
plus de deux fois n’importe quelle autre page !
Elle
a été lue depuis sa publication, le 7 octobre 2008 au jour de la
publication de ce présent document (8 février 2011), plus de 32005
fois !, et dernièrement, elle est encore lue au moins 7 fois
par jour!
Elle
fut même reprise par d’autres sites comme vous pouvez le voir en
les commentaires de cette page6
(la liste va être prochainement bien complétée !)
Lisez-la
bien en entier, du début à la fin !
Vous
écrivez : alors
que l’autorité – comme nous l’enseigne Notre Seigneur – est
d’abord service.
Pauvresse,
menteuse par détournement de paroles
saintes*, comme nous venons de le démontrer
ci-dessus avec des Saints, des Papes, etc. :
→ Servir,
pour l’Époux, c’est
gouverner énergiquement et sans compromission aucune : Son
épouse !
→ Servir,
pour l’épouse, c’est obéir
en toutes choses à son Époux, être Sa servante.
Toujours
le même détournement de paroles saintes !, voyez :
CN-2010-13, Du
détournement de paroles saintes, et diverses autres escroqueries !
Et
relisez ceci, serpente Jeanne Smits qui ne pensez qu’à frétiller
au bas de l’arbre où se trouve votre mâle, le prince des
trompeurs : Nombre
de voix autour de vous, par ex. vous la
serpente Jeanne Smits !,
vous la représenteront, cette
sujétion
[à votre Époux], comme quelque chose d’injuste ; elles
vous suggéreront une indépendance plus fière,
vous répéteront que vous êtes en toutes choses les égales de vos
maris et que sous bien des aspects vous leur êtes supérieures.
Prenez
garde à ces paroles de serpent,
de tentations, de mensonges : ne devenez pas d’autres Èves,
ne vous détournez pas du seul chemin qui puisse vous conduire, même
dès ici-bas, au vrai bonheur.
Voir :
DP-07, Restaurer
la dignité de la femme, par sa soumission (I) ; point 7B6,
Prenez
garde à ces paroles de serpent, dit Pie XII à la femme.
Certes !,
vous connaissez cette parole, mais comme toutes vos consœurs plus ou
moins avancées dans ladite libération de la femme, mais vous
refusez catégoriquement d’en tenir rigoureusement compte !
L’on appelle cela le libéralisme, la compromission avec
l’Erreur !, l’écoute des susurrements du Serpent qui se
trouve dans l’arbre interdit que vous enlacez amoureusement !
Page :
CN-2009-26, Quel
lien entre les mots : pseudonyme, appartenir, obsession ?
Et
plus particulièrement le point : Venons-en
au nom de plume qui pose ‛problème’ : QJSIOJC
Notez :
C’est ce point qui a été ajouté par rapport à la 1ère
publication.
Nous
disons votredit Époux, parce que bizarrement, vous ne considérez
pas cela comme un honneur de ne pouvoir que porter le nom de Olivier
Figueras (voir ensuite), comme bien
évidemment vous le devriez !
Veuillez
éviter de répliquer sur cette toute dernière assertion !,
ayez pitié de vous…
Dans
votre dernier message vous disiez très fielleusement, très
couardement, soit toute pleine de l’envie très féminine de donner
des coups bas : Votre
"courageux" anonymat, qui en dit long sur votre sens de
l’honneur et de la virilité, aussi.
Nous,
ici, nous descendons en flèche, systématiquement et sans aucune
pitié les opposants notoires à la Vérité !
Pour :
descendons en flèche, systématiquement :
Voir :
CN-2008-08, Peut-on
discréditer un ennemi…
Les
opposants à la Vérité, mais de par ‘erreur’, nous tâchons de
ne jamais mélanger les idées et la personne les portant.
Ainsi,
en ce qui regarde le site Les
Intransigeants*, nous les avons souvent
dénoncés, mais en même temps nous avons toujours dit avoir une
certaine sympathie à leur égard, et jamais nous n’aurions dit une
telle chose, celle que vous venez de nous dire très vicieusement, à
leur égard !, jamais nous nous sommes moqués du nom de plume
d’El
Cristero par ex., ni de son utilisation d’un
pseudo ! Bien au contraire même, comme vous pourrez la voir si
vous avez lu ≡ mais comme femme, en êtes-vous capable ? ≡
la page à laquelle nous vous avons renvoyée : CN-2009-26,
Quel
lien entre les mots : pseudonyme, appartenir, obsession ?
Très
vicieusement !, venons-nous de dire ; oui, parce
que de cela l’on ne peut se défendre, du manque de virilité
supposé ≡ encore que, si vous saviez !, qu’est-ce que
vous n’accumulez pas sur votre pauvre tête toute vide !,
craignez, craignez le Jour
des vengeances divines. ≡. De plus,
venant d’une inférieure, une femme, cela est particulièrement
insultant ; et venant d’une essentiellement impuissante,
particulièrement risible !
Vous
connaissant, que parce que sachant que vous pontifiez contre
naturellement sur des Hommes, nous ne voulions rien connaître de
plus sur vous. Même le nom que vous donnez, Jeanne Smits, ne nous
intéresse pas ! Nous aurions préféré ne pas l’utiliser,
mais n’ayant rien d’autre pour vous nommer…
Toutefois,
devant votre méchanceté, nous nous sommes penché sur vous, et
voici ce que Wikipédia nous dit : Elle
est l’épouse du journaliste Olivier Figueras (précédemment
connu sous le nom de plume Olivier Mirande),
lui aussi journaliste à Présent7…
Maintenant,
lecteurs, vous pouvez comprendre pourquoi nous nous inquiétions du
sens
de l’honneur et de la virilité dudit Époux
de Jeanne Smits !
En
effet, nous dit Wikipédia précité, son Époux était précédemment
connu sous le nom de plume Olivier Mirande !
Nom
de plume ou pseudo,
sondit Époux était bel et bien dans l’anonymat !
Donc,
Jeanne Smits, ayant dit à notre égard : Votre
"courageux" anonymat, qui en dit long sur votre sens de
l’honneur et de la virilité, aussi.
Nous
vous posons, Jeanne Smits, la question suivante : Votredit
Époux, est-Il courageux ayant utilisé l’anonymat ?, quel est
Son sens de l’honneur et de la virilité ?
Subsidiairement,
car ceci nous inquiète au plus haut point, pensez donc, voici la
question cruciale que nous nous posons : Que
votredit Époux soit notoirement dévirilisé, ceci ne vous a-t-il
pas trop posé de problèmes ?, à la
ville comme à la campagne…
Et
c’est cette Jeanne Smits, qui nous a dit : Je
connais votre blog (son 1er
commentaire), alors que comme femme elle est du reste, et ce
exactement dans tous les sens du terme, fondamentalement incapable de
connaître !, qui ose nous dire que : Votre
"courageux" anonymat, qui en dit long sur votre sens de
l’honneur et de la virilité, aussi ;
alors que sondit Époux fut Lui-même précédemment
connu sous le nom de plume Olivier Mirande !
Pour :
femme [...] incapable de connaître :
En
effet :
1) physiquement
la femme est connue par l’Homme qui Lui connaît ;
2) la
femme, intellectuellement parlant est enseignée par l’Homme qui
Lui connait ;
3) moralement
parlant, la femme est guidée, gouvernée, corrigée par l’Homme
qui Lui connait ;
etc.
N’ayant
strictement rien à opposer, comme l’annonçait NSJC aux gens de
bien : Je
vous donnerai une bouche et une sagesse auxquelles tous vos
adversaires ne pourront résister et contredire8,
elle, cette pauvresse de Jeanne Smits, s’est vengée ainsi :
1. Fielleusement,
elle dit : que notre site a de
la famille et de la femme une vision si étrange.
Ce
qui est bien une calomnie basée sur un non dit !, ce qui est
toujours un péché mortel
irrémissible !
Voici
ce que nous rapportions par ailleurs : La
calomnie
est un péché
mortel aggravé,
irrémissible
[qui ne peut être remis sans réparation préalable et prouvée] !
Un prêtre qui donne l’absolution [qui donc est nulle] sans que
cette réparation ait été prouvée fait retomber sur lui aussi la
faute, ce en plus de la confession sacrilège.
Voir :
DP-04, Le
Mariage, définition, célébration, règles et usage… ;
point 4.K., L’Église
catholique, principal ennemi du Sacrement de Mariage ?!
2. Puis,
pensant porter l’estocade, elle sort ledit affreux anonymat en
pointant un pseudo de notre site ainsi : Votre
"courageux" anonymat, qui en dit long sur votre sens de
l’honneur et de la virilité, chose qu’elle
aurait dû absolument éviter, n’est-ce pas Sieur Olivier
Figueras, alias Olivier
Mirande ?
Et
après cela, peut-on dire que la femme soit intelligente ?
Elle
qui, particulièrement stupide, vient de détruire la réputation de
son Époux, car il est bien juste de Lui appliquer ce qu’elle
disait de nous : Olivier
Mirande, Votre
"courageux" anonymat, qui en dit long sur votre sens de
l’honneur et de la virilité !
Oui,
bien vraiment, et cela est bien plaisant à constater : une
femme insensée la [sa Maison] renverse de ses propres mains9.
Oui,
l’intrigante, la malicieuse, la vicieuse10
Jeanne Smits, ne voulant surtout pas rendre le hochet de votredite11
petite libération personnelle de la femme, le hochet de votre propre
compromission avec le Serpent, vous faites semblant de vous étonner
du malheur des enfants dits de divorcés, alors que vous êtes bien
effectivement la cause si si peu éloignée que cela de ce désordre,
car prêchent
orgueilleusement une émancipation de la femme.
Pour :
[citation ci-dessus] :
Voir :
DP-07, Restaurer
la dignité de la femme, par sa soumission (I) ; point 7D6,
Pie
XI confirme : la dignité de la servitude de l’épouse.
Vous
êtes une révoltée que amène fatalement ces drames que sont la
séparation-divorce*,
en effet, vous transgressez la Loi que rappelle Saint Paul ainsi :
Je
ne permets point à la femme d’enseigner ni de dominer sur l’homme.
Pour :
[citation ci-dessus] :
Voir :
DP-08, Restaurer
la dignité de la femme, par sa soumission (II) ; point
8F1a, Savez-vous
quand commença à ronger le Ver Rongeur ?
Voici
ci-dessous un extrait :
La
Vérité quant à la relation Homme-femme est celle-ci : L’homme
est l’image et la gloire de Dieu, tandis
que la femme est la gloire de l’homme. En
effet, l’homme
n’a pas été tiré de la femme, mais bien la femme de l’homme ;
et l’homme
n’a pas été créé à cause de la femme, mais la femme à cause
de l’homme (I Cor., XI, 7-9). Car
c’est pour la consolation de l’homme que la femme a été formée…
Je
ne permets point à la femme d’enseigner ni de dominer sur l’homme
(I Tim. II, 12).
Ou,
comme le rappelle cet article d’une consœur de ladite FSSPX* :
L’apôtre
établit la prééminence de l’homme sur la femme ; il a été
formé le premier. La femme est sortie de lui : il est son chef
dans l’ordre de la création.
Mais,
si la femme doit être soumise à l’homme comme à son chef
naturel, elle lui est assujettie
plus strictement encore, en ce que, séduite et l’ayant
entraîné au mal, elle a une
réparation à lui faire et une punition de son péché à subir.
D’avoir
été l’introductrice du péché, cela lui impose une retenue
particulière. Elle n’a aucun droit d’enseigner ; elle ne
doit pas sortir de la condition d’humble disciple ; qu’elle
se tienne dans le silence. (Les féministes [comme la Jeanne Smits
donc !] feront bien de méditer ces enseignements).
Pour :
[citation ci-dessus] :
Voir :
DP-07, Restaurer
la dignité de la femme, par sa soumission (I) ; point 7E9,
Allez,
une petite dernière pour la route…
Lorsque
ma justice me forcera à vous punir, cherchez parmi vous un de mes
amis, afin qu’il s’oppose à ma vengeance, et m’empêche de
vous punir. (Curé
d’Ars12)
Mais
avant !, il faut impérativement que vous :
→ cessiez
de tromper les Hommes qui écoutent bêtement une pauvresse de sœur
d’Ève, vous Jeanne Smits ;
→ ne
les dominiez plus, soit contre-naturellement (enseigner des Hommes,
écrire aux Hommes, etc.) ;
→ cessiez
de tromper les femmes, vos pauvres sœurs ;
→ cessiez,
et que vous ne vouliez pas vous l’avouer ne change rien,
d’engendrer des séparations-divorces*,
→ cessiez
de rendre malheureux de pauvres enfants !
Cessez
de vous rassurer stupidement, du reste comme toute femme prétendant
se respecter, en bêlant à tout va et en cœur avec les autres
occupants de ce train infernal se précipitant vers l’abîme :
jusqu’ici
tout va bien !
Voir :
DP-07, Restaurer
la dignité de la femme, par sa soumission (I) ; point 7B6a,
La
femme doit être toujours et en tout assujettie à l’Homme…
Où,
nous écrivions notamment :
Ainsi,
soit nous sommes en tout, intransigeants, intègres, antilibéraux,
etc. ; ou soit, et cela n’est qu’une question de temps, nous
ferons même pire que nos ennemis de cette heure !
Il
est commun de dire que nous avons 15 ans de ‘retard’ sur le
matérialisme des USA ! Considérons que la déliquescence des
USA n’ayant jamais diminué, mais bien au contraire frénétiquement
augmenté : qu’il y a 20 ans nous avions déjà 15 ans de
retard sur eux ; et que dans 20 ans nous aurons encore ces mêmes
15 ans de retard sur eux ! Aussi, n’étant ‘que’ dans le
wagon de queue, nous nous scandalisons que nos ennemis soient dans le
wagon de tête de ce train infernal avançant tout droit vers l’abime
éternel !
En
étant pas intégralement intransigeants, nous finirons forcément en
enfer ! Et notre seule ‘consolation’ serait que cette
perdition n’arrivera, bien fatalement soyons-en certains, que
quelques secondes après celle des passagers du wagon de tête ?
Vous
avez une plume ?, des convictions vraiment très chrétiennes ?,
vous avez surtout la permission de Celui qui devrait être votre Chef
(Époux si mariée, Père ou Frère sinon, ou Tuteur) !
Alors
tenez un site qui pourrait se nommer par ex :
À
mes sœurs, qui comme moi précédemment, ont déserté !
Là,
vous pourriez faire sans restriction ce que nous tâchons de faire
avec restriction en notre site auprès des femmes !, ce
conformément à ce qu’a dit Saint Thomas d’Aquin : les
femmes qui ont reçu le don de sagesse et de science peuvent faire
usage pour l’enseignement privé, mais non pour l’enseignement
public.
Voir :
DP-11, Les
épreuves, tribulations et afflictions, l’Espérance (II) ;
point 11C10, Reprenons :
l’Époux est Base et raison d’être de la Famille !
Ainsi,
de tenir un site que pour les femmes, et ce afin de tâcher de les
ramener dans le droit chemin, est bien un enseignement
privé !
Et,
si vous ne vous sentez pas à la hauteur, très humblement, vous
pouvez vous cantonner à un site donnant des cours de cuisine, de
couture, de ménage, ce qui serait une participation si honorable et
si nécessaire à la restauration de nos sociétés qui furent très
Chrétiennes !
Si
vous deviez répondre sur votre page, tenez-nous en informés !,
avions-nous mis en post-scriptum sur notre dernier commentaire.
Et
cette pauvresse ne fut même pas capable de cela !
Nous,
de notre côté, nous allons l’informer de la publication de cette
page…
Anecdotiquement :
Nous allons poursuivre avec ‘Réponses catholiques’ (voir
nouvelle précédente) qui vient de donner une suite à notre
dispute, nous venons de la parcourir très rapidement et elle semble
bien courtoise, et force est de constater que cet abbé a eu la même
politesse que nous : Il vient de nous informer personnellement
de sa réplique !, que le Bon Dieu Lui en tienne compte !…
♣
*
- Pour connaître la raison de cet astérisque et des suivants,
veuillez lire : Nos
documents comportent des astérisques ‘*’…
3Gn
3,16. Dieu
dit aussi à la femme: Je multiplierai vos maux et vos grossesses.
Vous enfanterez dans la douleur: vous serez sous la puissance de
votre mari, et il vous dominera.
4Luc
21, 15
5De
fait ce chiffre ne prend en compte (dans les premières éditions
nous avions oublié cette note de précision que nous voulions
ajouter), que les consultations (C) depuis courant mai 2010.
En
effet, avant, cette statistique n’existait pas comme outils sur
Blogger.
Donc
sur la période de mai 2010 à janvier 2011, nous avons (8 mois; 4
semaines; 2 jours) 275 jours (J).
Ce
qui nous donne une fréquentation moyenne de : 3200 C / 275 J =
soit un peu plus de 11.6 C/J !
Maintenant,
entre la publication de cette nouvelle en question, le 7 octobre
2008, et ce jour il s’est passé (2 années; 3 mois; 4 semaines; 2
jours) 852 J.
Ce
qui donne 11.6 C/J * 852 J = 9883
consultations depuis sa publication !
Au
grand minimum !, en effet il conviendrait
de majorer ce chiffre sachant que la consultation était très
supérieure au début (fraîcheur, lecteurs envoyés par les sites
l’ayant reprise partiellement, etc.)…
Mais
cela ne nous préoccupe guère…, seule la défense de la Vérité
nous préoccupe totalement.
6Voir
ci-dessus.
8Luc
21, 15
9Prov.,
XIV, I.
10Vicieuse,
féminin de vicieux :
-- Qui
a une disposition naturelle à faire le mal; qui a de mauvais
penchants, des vices. Ombrageux, rétif.
Qui
dénote une disposition au vice, au mal; qui a, dévoile un côté
pervers.
Qui
a des habitudes bizarres, étranges ou perverses; qui dénote de la
perversité, de l’étrangeté.
http://www.cnrtl.fr/definition/vicieux
11Pour
l’utilisation du terme ‘votredite’, voyez par ex. :
http://books.google.fr/books?id=5HoNAAAAIAAJ&pg=PA418&lpg=PA418&dq=%22votredite%22&source=bl&ots=gGmtBrQEfl&sig=8G2Z26A7yAiZWC2sbpj9WxlHdc0&hl=fr&ei=_CBPTZnzD5KwhAeo37D2Dg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ6AEwAA#v=onepage&q=%22votredite%22&f=false
12Tiré
du Sermon
pour la fête du saint patron – Sermons
du Saint Curé d’Ars – que vous
trouverez en cette page Livres
& sources
Nous venons d'ajouter une note de bas de page à la phrase :
RépondreSupprimer"Elle a été lue depuis sa publication, le 7 octobre 2008, plus de 3200 fois !"
Recherchez '3200'...
Bon à savoir :
RépondreSupprimer« Olivier Figueras, dit Olivier Mirande, est un journaliste français. Fils du résistant et pamphlétaire André Figueras, filleul du général Raoul Salan.
« Olivier Figueras hérite de son père le goût de la satire et du journalisme politique. Il travaille au quotidien Présent dirigé par Jean Madiran, où il a rencontré son épouse, Jeanne Smits, directeur de la publication et de la rédaction du journal. Ils se marieront en 1994 et auront trois enfants.
« À la mort de son père en 2002, Olivier Figueras abandonne le pseudonyme d’Olivier Mirande et signe ses articles de son vrai nom. »
source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Figueras
… Ainsi donc, l’Époux de Jeanne Smits, précédemment connu uniquement sous le pseudonyme d’Olicier Mirande, n’a signé ses articles de Son vrai nom qu’en 2002 !, et se serait donc à ce moment-là enfin revêtu de la virilité et de l’honneur.