Dernière
mise à jour : le vendredi 27 mars 2015,
à 16.41.
Cette
page ne sera ajoutée à aucun de nos PDF’s ; elle
sera, selon le cas, mise à jour régulièrement…
Cette
page répertorie les messages de soutien des Hommes et des femmes…
Table
de cette page…
1.A
- Le sentiment
d’abandon
1.A.1.a
- L’abandon de
Notre Seigneur Jésus-Christ
1.A.1.d
- Et les bons,
eux pendant ce temps là, claquent des dents !
1.A.2
- Tout de même, et
ce n’est que plus admirable, certains osent !
1.A.2.b
- Et soutiens
pour les postulants au témoignage
1.B
- Témoignages
favorables à la Vérité.
1.B.1.a
- 1- Anonyme,
vendredi 28 novembre 2008 10:55:00
1.B.1.b
- 2- Anonyme,
mardi 12 mai 2009 09:16:00
1.B.1.c
- 3- Rouge
Le Renard, samedi 4 juillet 2009 21:55:00
1.B.1.d
- 4- Anonyme,
lundi 18 janvier 2010 10:43:00
1.B.1.e
- 5- Mounsa,
samedi 23 janvier 2010 16:22:00
1.B.1.f
- 6- Philippe
Mauprat, samedi 20 mars 2010
1.B.1.g
- 7- Anonyme,
jeudi 15 avril 2010 15:43:00
1.B.1.h
- 8- Anonyme,
mardi 20 avril 2010 19:49:00
1.B.1.i
- 9- Mâle,
vendredi 18 juin 2010 07:51:00
1.B.1.j
- 10- Isabelle,
vendredi 25 juin 2010 02:12:00
1.B.1.k
- 11- Isabelle,
mardi 29 juin 2010 02:24:00
1.B.1.l
- 12- Mâle
Catholique, 30 juin 2010 11:44
1.B.1.m
- 13- Isabelle,
lundi 5 juillet 2010 14:17:00
1.B.1.n
- 14- Isabelle,
le mardi 6 juillet 2010 11:56:00
1.B.1.o
- 15- Isabelle,
le mardi 6 juillet 2010 12:26:00
1.B.1.p
- 16- Mâle
Catholique, mercredi 7 juillet 2010 13:08.
1.B.1.q
- 17- Isabelle,
lundi 12 juillet 2010 23:37:00
1.B.1.r
- 18- Chérifa,
vendredi 16 juillet 2010 16:12:00
1.B.1.s
- 19- Isabelle,
samedi 17 juillet 2010 22:23:00
1.B.1.t
- 20- Isabelle,
24 juillet 2010 13:25
1.B.1.u
- 21- Isabelle,
31 juillet 2010 23:14
1.B.1.y
- 25- Isabelle,
11 octobre 2010 09:19
1.B.1.z
- 26- Anonyme,
28 novembre 2008 10:55
1.B.1.ac
- 29- Rouge
Le Renard, 4 juillet 2009 21:55
1.B.1.af
- 32- Pierre
Le moyen, 26 octobre 2013 16:44
1.B.1.ah
- 34- Soldat
de Christ, 3 juin 2014, 17:55
1.B.1.ai
- 35- Jean
Mahezic, 1 décembre 2014, 22:03
1.B.1.aj
- 36- Marguerite,
10 décembre 2014, 12:47
1.B.1.ak
- 37- Marguerite,
11 décembre 2014, 18:08
1.A - Le
sentiment d’abandon
Voyez-vous,
ce qui fut valable pour Notre Seigneur Jésus-Christ (NSJC), vrai
Dieu et vraiment Homme, l’est certainement encore plus pour nous !
1.A.1.a - L’abandon
de Notre Seigneur Jésus-Christ
Ce
qui fit souffrir le plus NSJC en tant Homme, ce qui est confirmé par
de très nombreux Saints commenteurs, n’est pas tant nos péchés
qui Lui valurent de si atroces souffrances afin d’expier pour nous,
mais notre inconsidération !, notre manque total de
reconnaissance !
Et
pour Lui, ce manque de reconnaissance fut couronné, pouvons-nous
dire, porté à son comble, par l’abandon, image de nos abandons,
de tous ses disciples au moment où notre divin Sauveur voulu avoir
le plus besoin de notre soutien, de notre affection !, de notre
considération.
1.A.1.b - L’abandon
dont souffre ce site
Ce
qui caractérise trop souvent les bons, c’est leur lâcheté, comme
celle de Saint Pierre qui renia si lâchement NSJC.
Les
bons sont souvent timorés, pusillanimes, lâches, et leur témoignage
n’est assourdissant que par le silence qui l’accompagne…
1.A.1.c - Les
méchants, eux, bougent !
Les
méchants, et c’est leur force ici-bas, eux : s’expriment
véhément, vocifèrent copieusement, s’arrachent hypocritement
leurs habits, crient au scandale, dénoncent partout ce qu’ils
disent impensable ; ces réclamants de la liberté d’opinion
réclament que l’on nous la supprime, etc.
C’est
bien connu !, les réclamants de la liberté d’expression, en
paroles ou écrits, lorsqu’ils sont incapables de contredire ce que
d’autres annoncent et énoncent, comme en notre site au sujet de la
Famille, alors, ils exigent le musellement dans un premier temps,
puis la mise à mort de ceux qu’ils considèrent comme leurs
ennemis !
L’on
pétitionne, l’on dénonce auprès de l’hébergeur, l’on porte
plainte de ci de là, l’on etc. !
1.A.1.d - Et
les bons, eux pendant ce temps là, claquent des dents !
Mais
les bons, ici, nous ne les entendons pratiquement pas !, et
pourtant notre devoir à chacun, qui doit nous faire bousculer nos
‘peurs’, nous oblige à témoigner !
1.A.1.e - …
vous serez Mes témoins… (NSJC)
C’est
pourquoi, quiconque Me confessera devant les hommes, Je le
confesserai aussi Moi-même devant Mon Père qui est dans les Cieux.
Mais quiconque Me reniera devant les hommes, Je le renierai aussi
Moi-même devant Mon Père qui est dans les Cieux. Ne pensez pas que
Je sois venu apporter la paix sur la terre ; Je ne suis pas venu
apporter la paix, mais le glaive. (Mat. 9, 32-34)
Car
si quelqu’un rougit de Moi et de Mes paroles, le Fils de l’homme
rougira de lui lorsqu’Il viendra dans Sa gloire, et dans celle du
Père et des saints Anges. (Luc 9, 26)
1.A.2 - Tout
de même, et ce n’est que plus admirable, certains osent !
1.A.2.a - Soutiens
pour nous
Pour
nous, bien que prêts à être totalement abandonnés, ils sont
évidemment le soutien dont nous avons réellement besoin ; et
de ceci nous les en remercions, nous les remercions de soutenir la
Vérité !, de témoigner…
1.A.2.b - Et
soutiens pour les postulants au témoignage
Nous
donnons ensuite la liste des témoignages en faveur de la Vérité
pour encourager les timorés, ceux qui voudraient témoigner, mais
qui demandent un encouragement !, un coup de pouce…
1.A.2.c - Voici
donc cet encouragement
Voici
la liste des témoignages (hors ceux de nos collaborateurs, et des
courriers reçus privément) qui sera actualisée au fur et à
mesure.
Ces
témoignages sont donnés dans l’ordre de réception ; vous
pourrez lire nos réponses à la suite de chaque message à son
adresse… Si nous devions en avoir oubliés, signalez-les nous
s’il-vous-plaît.
1.B - Témoignages
favorables à la Vérité.
1.B.1.a - 1- Anonyme,
vendredi 28 novembre 2008 10:55:00
j'ai
bcp galéré pour trouver cette prière en français. cette prière a
changé ma vie, il y a 10 ans. j'essaye d'appliquer les leçons de
cette prière au jour le jour…
1.B.1.b - 2- Anonyme,
mardi 12 mai 2009 09:16:00
Vous
tenez exactement le même langage que mon père, mais je pensais
qu'il était seul.
1.B.1.c - 3- Rouge
Le Renard, samedi 4 juillet 2009 21:55:00
Je
n'ai pas tout lu, enfin jusqu'à la moitié mais j'y reviendrai…
Extrêmement
intéressant… Oui ils adhèrent au diable, même si cela est tourné
en dérision de parler de Moloch, et pourtant, leurs maîtres ne
plaisantent pas avec cela…
Je
soutiens à fond l'autorité masculine…
Salutations.
1.B.1.d - 4- Anonyme,
lundi 18 janvier 2010 10:43:00
Je
suis content de retrouver enfin un peu de bon sens sur le net…..!
C'est vrai aujourd'hui la part belle est faites à tous ces medias
vecteurs d'idées perverses y compris dans des milieux dit
catholiques.
C'est
un soufle d'air frais, l'éspérance d'une résurection, un retour à
l'age d'or et j'en passe…
Tant
d'objectivité et de reflexion intelligente mérite d'être soutenu.
Comment pouvons nous vous aider financièrement ou materiellement?
Merci
de vos contributions. La Vérité ne peut naître que de l'homme
juste.
J'ai
à ce propos une question, avons nous déjà assisté à la chute de
l'Eglise, rompant ainsi avec la promesse faite à elle par le Christ
de l'accompagner jusque dans la fin des temps? Comment subsite
l'Eglise en dehors de ses institutions divines: Papes et évêques?
Qui on perdu et fait perdre la Foi!
Ce
n'est pas hors sujet, car de votre réponse dépend la validitié de
ce que le "magistère" enseigne aujourd'hui sur la famille.
Cordialement
ELC
1.B.1.e - 5- Mounsa,
samedi 23 janvier 2010 16:22:00
Cher
QJSIOJC,
Je
confirme la disparition d'au moins un de vos messages (il me semble
que les trois messages que vous m'avez adressé ont disparu) ;
celui-ci, ou une partie du moins, m'était destiné ; je n'ai donc pu
vous répondre.
Si
je ne reviens vers vous que très tardivement, c'est parce que j'ai
du consacrer la deuxième semaine des vacances de Noël à des
révisions, puis le début du mois de janvier à des examens. Lorsque
j'ai voulu vous répondre sur le forum courtois, je n'ai pu le faire,
votre message ayant disparu.
Votre
échange avec Roland était fort instructif. Je regrette sincèrement
que vous l'ayez interrompu prématurément, mais je comprends vos
raisons. Vos messages étaient très réfléchis et très documentés.
Sachez
que si vous désirez reprendre ce débat sur le susdit forum, je
serais ravi de vous lire à nouveau.
Je
consulte actuellement vos articles avec attention et intérêt.
Certes, tout nous oppose, puisque je suis musulman et que vous
décrivez l'islam comme une mauvaise religion (ce qui est
parfaitement normal pour un chrétien) ; mais la délicatesse avec
laquelle vous avez tenté de me convaincre et l'honnêteté de votre
démarche m'a touchée.
Il
ne me reste plus qu'à vous féliciter pour votre étude et à vous
souhaiter bonne continuation.
Que
Dieu vous garde,
Mounsa.
1.B.1.f - 6- Philippe
Mauprat, samedi 20 mars 2010
Bonjour,
C’est
toujours avec un grand plaisir que je consulte votre blog, dont le
ton et la liberté sont particulièrement rafraîchissants dans
l’ambiance médiatique actuelle. Les partisans du mariage et de la
famille traditionnels et naturels font leur profit de votre
érudition.
En
ce qui me concerne, deux questions en complément : Il ne semble pas
que vous évoquiez le problème du droit de vote des femmes qui
constitue une catastrophe pour l’Occident depuis sa pérennisation.
De
plus vous vous montrez favorable au droit de correction du mari, mais
peut –être, sans tenir compte des conséquences judiciaires et
pénales qui peuvent en résulter à notre époque.
Bien
à vous.
1.B.1.g - 7- Anonyme,
jeudi 15 avril 2010 15:43:00
Chef
de famille 'éclairé' et soutenu par ce site, cinq enfants.
Je
signe cette protestation.
Pseudo
: Tourangeau en exil
1.B.1.h - 8- Anonyme,
mardi 20 avril 2010 19:49:00
Le
mardi 20 avril de l'An de Grâce 2010, je signe cette protestation
publique.
Pseudo:
Olivier
1.B.1.i - 9- Mâle,
vendredi 18 juin 2010 07:51:00
Le
lien vers votre "document principal" ne marche pas.
La
vraie adresse du document est http://www.mirari.fr/M7sY
Bonne
chance avec votre passionnante étude !
1.B.1.j - 10- Isabelle,
vendredi 25 juin 2010 02:12:00
Veillez,
je vous prie, accepter de faire une entorse à votre règle stricte
car je suis une femme. Mais contrairement à certains hommes, je ne
viens pas vous critiquer, bien au contraire. Je viens vous bénir au
nom du Seigneur que je sers depuis l'âge de vingt ans et qui a sauvé
mon âme.
Merci
de bien vouloir accepter de publier mon commentaire.
Je
vous remercie du fond du coeur pour votre courage qui vous pousse,
tel un vaillant guerrier à vous opposer avec virulence à
l'abjection féministe qui ravage notre temps et hélas l'Eglise .
Pour ma part, je suis chrétienne évangélique et je vois combien
Satan pousse la femme à usurper la place de prédicateur au nom de
l'"égalité".
Je
tiens à vous dire combien je suis écoeurée de voir la lâcheté de
l'homme actuel qui tombe selon moi toujours plus dans le piège de la
victimisation de la femme. Plus on la victimise, plus elle prend le
dessus sur lui, plus elle prend le dessus et plus elle le rejette.
C'est un cercle vicieux.
Quand
la femme domine l'homme, elle perd toute admiration et tout respect
pour lui.
En
cherchant à remettre chaque sexe à sa place originelle et divine,
vous nous redonnez à nous femmes une occasion d'admirer de nouveau
l'homme.
J'aimerais
vous dire que c'est le coeur serré que je constate, par l'Esprit
Saint et également ma sensiblité féminine, toutes les injustices
qui sont faites à l'homme de nos jours. On lui retire ce qui est de
lui, on le dépouille de son travail, de son honneur. Si vous saviez
combien il est déstabilisant pour une femme de voir cela. Si vous
saviez combien la femme est attirée par le statut social de l'homme,
la blouse blanche, l'uniforme, le titre …
Mais
qu'ai-je à faire de ce que les femmes soient médecins, ceci, cela
..En quoi est-ce attirant pour nous femmmes ? Or, j'ai la triste
impression que la carrière des fils au sein des familles (je n'ose
dire chrétiennes ) est sacrifiée au profit de celle, injustifiée
des filles. Mais Dieu voit que la bête chétive est valorisée au
détriment du mâle.
Et
tandis que des insensés se saignent toujours plus aux quatre veines
pour assurer une carrière "de rêve" (séduction) aux
filles, les garçons, eux, se retrouvent en situation d'échec
scolaire, démotivés, précarisés, dévirilisés par le chomage,
intérimaire, sous payés…et nous femmes, assistons, impuissantes,
à cette humiliation qui prend sa source très tôt dans le
dérèglement familial. Comment, dans de telles conditions,
pourront-ils encore soutenir une famille, en être le chef ? C'est
tellement humiliant
Où
allons-nous cher frère ? Selon vous, de telles injustices
peuvent-elles encore perdurer ?
Que
Dieu vous bénisse et vous soutienne dans votre rétablissement de la
vérité. Qu'il vous entoure de sa grâce comme d'un bouclier.
Tous
vos piteux adversaires sont vaincus au nom de Jésus-Christ. Ils
m'inspirent autant de dégoût que cette société qui tue nos héros
sous nos yeux.
1.B.1.k - 11- Isabelle,
mardi 29 juin 2010 02:24:00
Cher
frère
Comme
je vous suis reconnaissante de m'avoir accepté parmi vous ! Je vous
en remercie du fond du coeur au nom de notre Seigneur. Je suis
tellement touchée de ce que vous avez pris ma défense contre cette
méchanceté à mon égard.
Comme
je vous l'ai écrit, vos détracteurs masculins m'inspirent un dégoût
incommensurable. Je prie pour que, à l'instar de Christ, notre
modèle, vous soyez toujours en mesure de leur répondre selon la
vérité en renversant leurs raisonnements fallacieux et indignes.
Cher frère, prenez les armes! Défendez-nous (comme nous avons
besoin d'être défendues!) et défendez l'homme mâle ! Mettez-les à
terre spirituellement!
Gloire
au Seigneur Tout-Puissant qui ferme la bouche des menteurs et qui
honore celui qui dit tout ce qui est conforme à sa saine doctrine.
Je
vous rejoins absolument : il est totalement aberrant de parler de
viol de l'épouse par l'Époux…
J'aimerais
même rajouter, que souvent les femmes usent de l'argument de la
pédophilie, comme moyen de révolte, et afin de séparer le Père de
Ses enfants !
Or
un Père de famille qui violerait sa fille ne pourrait être désigné
comme responsable. En effet, seules l'épouse - qui n'aurait pas
accompli son devoir conjugal correctement - et la fille - jeune
femelle, déjà séductrice, ayant attiré dans ses filets maudits
son propre père - pourront être considérées comme coupables.
Que
Dieu bénisse tous les responsables de ce blog
1.B.1.m - 13- Isabelle,
lundi 5 juillet 2010 14:17:00
Je
suis profondément touchée d'avoir été pour vous une aide, en vous
ayant redonné en quelque sorte un second souffle, une motivation
supplémentaire alors que vous étiez sur le point de flancher.
Surtout,
chers frères, n'abandonnez pas! Je vous en conjure, au nom du
Seigneur, n'abandonnez pas ! Ils seraient trop heureux, ceux qui vous
harcèlent de critiques mensongères, de savourer leur vain triomphe
d'insensés en constatant la disparition de votre site si édifiant.
Votre
site est une oasis au milieu de ce désert féministe desséché.
Combien de magazines, de sites, d'émissions en tous genres pour
exciter les femmes à se détourner pour suivre Satan. Je dois avouer
que même le milieu chrétien moderne évangélique n'est pas exempt
de ses "relectures féministes" de tel ou tel passage de la
Bible. On touche le fond.
Vous,
vos messages tonnent comme la voix d'un père, celle qu'on refuse
délibérément d'entendre de nos jours. Ils ont cette puissance
paternelle qui manque cruellement au christianisme moderne qui
s'amollit et s'affaiblit dangereusement. Ils sont un mélange de
force, d'intransigeance et d'amour, à l'image du Seigneur lui-même.
Ils saisissent, ils font du bien, ils raniment.
Que
le Seigneur vous arme de force et de zèle pour résister aux traits
enflammés du malin.
Il
n'y a aucune puissance contre la vérité qui vient d'en haut et qui
coule sur nous comme une pluie bienfaisante.
Vos
adversaires sont vaincus au nom de Jésus-Christ.
Longue
vie à votre site.
1.B.1.n - 14- Isabelle,
le mardi 6 juillet 2010 11:56:00
[Ayant
été accusés d’avoir inventé la commentatrice Isabelle, nous lui
avions demandé de tenter de démontrer leur méchanceté, leur
mensonge…]
Que
pourrais-je vous donner, chers frères à part mon témoignage ? Ces
fils du malin sont écoeurants de bêtise et de mauvaise foi.
Si
je vous disais que le Seigneur s'est REVELE à moi ( je doute fort
qu'il se soit également révélé à tous ceux qui vomissent le
mensonge et la haine sur vous, soit dit en passant …) et qu'il m'a
sauvée alors que je n'étais encore qu'une jeune fille de vingt ans.
Quelque
temps après ma conversion, j'ai commencé à lire la Bible, et plus
je la lisais, plus elle pénétrait en moi, plus le Seigneur, par son
esprit me saisissait, avait raison de mes pensées erronées, de mon
orgueil, de ma rebellion. Je me laissais vaincre, je me soumettais à
Lui, et plus je me soumettais, plus la paix et la joie m'inondaient.
Alors,
ayant soif d 'apprendre, d'être enseignée par mon Maitre, je lui
dit ceci : "Seigneur, puisque c'est toi qui a nous a crées, qui
a fait l'homme et la femme, alors toi seul sait ce qui est bon pour
l'homme et ce qui convient à la femme. Apprends-moi, je te prie à
devenir une femme selon ton coeur, une femme qui honore l'homme et
qui t'honore. Une femme qui soit la gloire de l'homme, comme tu le
dis dans ta Parole."
C'est
ainsi que le Seigneur a commencé à me DETOURNER des voies du monde
qui entrainent la femme à la déchéance, à me détourner du
féminisme auquel je croyais plus ou moins adolescente . Sa Parole
m'a détourné de l'immoralité sexuelle, par elle j'ai (ré)appris
le sens de la virginité . J'en ai compris l'importance et le sérieux
en lisant les livres de la Loi et, alors je me suis sentie fière de
n'avoir jamais été avec aucun homme (bien que n'étant alors pas
chrétienne), je l'ai perçu comme une grâce, alors que le monde
vous le fait sentir comme une tare de nos jours. J'ai résolu dans
mon coeur de rester ainsi, afin de faire honneur au mari que Dieu me
donnerait. Le Seigneur m'a aussi réappris l'importance des soins
domestiques et de la tenue d'un foyer et non pas du carrièrisme
usurpé à l'homme( avec l'éloge de la femme vertueuse des Proverbes
qui file d'une main joyeuse). Il m'a également (ré) enseigné à
soigner ma tenue vestimentaire, ma conduite, mes paroles, mes gestes,
à fuir la mode "unisexe" qui le déshonore et à
m'habiller de façon à ne pas provoquer l'homme.
J'ai
appris également à aimer la maternité et ne pas la rejeter comme
fait le monde actuel et comme je le faisais aussi.
Bref
…j'ai (ré)appris à être femme, différente de l'homme, non pas
son "égale" arrogante et détestable mais son complément,
son aide (comme au commencement), respectueusement soumise. C'est là
la vraie place de la femme, la soumission à l'homme est son essence
même. C'est dans cette soumission que s'exprime pleinement la
féminité et le bonheur d'être une femme.
Comment
exprimer ma joie et ma reconnaissance au Seigneur pour tout ce
travail qu'il a fait dans mon coeur. Chaque fois que j'ai l'occasion
de témoigner, mon coeur tressaille de joie, des larmes me viennent.
1.B.1.o - 15- Isabelle,
le mardi 6 juillet 2010 12:26:00
(…)
Oh mon Dieu ! Que ce monde hait la féminité ! Comme les hommes qui
nous laissent tout faire ( c'est à dire pécher) au nom de
l'"égalité" ont peu d'estime pour nous, si peu d'amour à
notre égard et si peu d'honneur vis à vis d'eux-mêmes.
Que
dire d'autre ? que c'est le Seigneur LUI-même qui a instauré
l'ordre patriarcal tant dans l'Eglise et la famille que dans la
société, qu 'il a bien établi Adam comme chef de famille et que l
'épouse appartient bien à l'époux (Jésus lui-même le déclare)Oui
! TOUT est dans la Parole IMMUABLE du Seigneur. Toutes ces
certitudes, toutes ces vérités (et tant d'autres encore), il me les
a données .Elles sont ancrées dans mon coeur et je les mets en
pratique dans ma vie .
Que
faut-il de plus comme preuve à ces fils du malin ? que je dise que
je suis mariée et mère de quatre enfants ? Veulent-ils voir mon
livret de famille, ma carte d'identité ? Insensés !
Libre
à eux de ne pas croire mon témoignage et de me piétiner avec vous,
mes chers frères. Mais s'ils croient que l'on ment, ils ne font que
soupçonner le mal injustement, prouvant ainsi de quel côté ils se
situent.
Soyez
bénis, chers frères.
La
bouche des menteurs sera fermée.
Encore
une fois, je ne peux qu'abonder pleinement dans votre sens.
La
Vie est apportée par l'Homme, le Mâle !!
L'Homme
est celui qui dépose sa graine dans la matrice, tel un Jardinier qui
déposerait une graine de haricot (semence) sur du coton humide
(utérus). La femme n'est rien d'autre qu'un support (le coton) !
On
entend souvent que l'ADN est apporté par les deux parents ! Rien
n'est plus faux ! Ce sont des scientifiques corrompus - les mêmes
que ceux qui défendent le darwinisme - qui affirment cela ! Seul le
Mâle contribue à la vie… D'ailleurs je me demande même si l'ADN
existe…
Bonne
continuation, que le bon Dieu vous porte aide dans votre Œuvre !
PS
: j'aimerais beaucoup (mais je sais que vous avez énormément de
travail) que vous évoquiez l'éducation des enfants, et notamment
les différences entre éducation des Garçons et des filles. Votre
avis là-dessus m'intéresserait fortement.
1.B.1.q - 17- Isabelle,
lundi 12 juillet 2010 23:37:00
Mes
frères
Je
me permets de vous poser une question particulièrement épineuse à
l'heure actuelle.
Je
sais parfaitement que le Seigneur a placé la femme comme gardienne
du foyer ,devant s'occuper des enfants et des soins domestiques . Il
en a même fait un fondement de doctrine (Tite 2:5) et de
civilisation.
Ainsi
,c'est à l'homme qu'il a commandé de subvenir aux besoins matériels
de tous ceux qui sont sous son toit.
Alors
, ma question est celle-ci :que doit-on répondre aux gens ,et
notamment aux chrétiens qui disent qu'un seul salaire bien souvent
ne suffit plus à faire vivre une famille ?
Comment
doit-on réagir face à de tels arguments qui hélas ,semblent
justifiés compte tenu des pressions économiques actuelles , mais
qui dans le même temps s'opposent à l'ordre familial et social
institué par Dieu ? Car force est de constater que plus rien ne va
depuis que les femmes ont rejoint le marché du travail de façon
massive ,ce qui confirme la sagesse du plan de notre Dieu.
Quant-à
moi ,je reste persuadée malgré tout que cette obsession des deux
salaires à temps plein est une manière des plus subtiles de faire
perdre à l'homme son exclusivité de pourvoyeur et protecteur de sa
famille et de faire éclater la cellule familiale sur laquelle repose
la société.
Il
me tarde de lire votre réponse .
Que
le Seigneur vous soutienne dans tous vos combats et qu'il fasse
prospérer votre oeuvre plus que louable.
1.B.1.r - 18- Chérifa,
vendredi 16 juillet 2010 16:12:00
merci
pour le soutien que vous apportez a notre frère enfin Dieu merci il
y a des gens qui on du bon sens sa remonte le moral merci de la part
de toute ma famille je n ai pas de compte googole j utilise celui de
ma soeur cherifa
HAMIDA
1.B.1.s - 19- Isabelle,
samedi 17 juillet 2010 22:23:00
Merci
beaucoup pour votre réponse sous forme de longue et si belle
prédication . Sachez que mon mari l'a lue et l'approuve entièrement
,voyant votre attachement si sincère à la Vérité.
Quant-à
moi, je ne me lasse pas de vous lire ,votre style est beau et vos
pensées si divinement inspirées.
Que
le Seigneur vous le rende au centuple et qu'il vous comble de
bénédictions .
Soyez
assurés ,mes frères de mon soutien par la prière . Oh que oui !
Cela
fait déjà plusieurs années que le Seigneur me met à coeur de
redoubler de prières pour ses fils dont la place est de plus en plus
menacée. Je comprends ,au vu de votre site ainsi que de bien
d'autres articles que j 'ai pu lire à ce sujet (notamment à propos
des ravages féministes accomplis au Canada ,aux USA ,en GB ,en
Suède…) qu'il ne s'agit pas d'une mince affaire. Satan redouble
ses efforts pour déraciner l'homme,reflet de la gloire de Dieu, mais
ce qui me choque c'est la passivité du milieu dit chrétien devant
une attaque aussi grave.
J'aimerais
,sans vous commander ,que vous jetiez un coup d'oeil à cet article
ainsi qu'aux divers commentaires qui l'accompagnent. Voici:
http://topchretien.jesus.net/topfamille/view/3604/
Dieu
,comme on est loin,dans cet article , de vos saines recommandations
et du sérieux de votre ton! Oui vous êtes si peu de choses et
pourtant ,ce que vous écrivez c'est de l'OR à l'heure actuelle.
Dieu soit béni pour cela.
Cet
article m'a choquée ; du reste j'y ai laissé un commentaire sous le
pseudo Isa74 .
Je
le trouve bien hautain et arrogant ,il a selon moi un arrière goût
féministe indigeste.
Et
ne trouvez-vous pas qu 'au vu d'à peu près tous les commentaires
,ce sont les femmes qui décident ce qui est bon ou pas pour leur
famille ? Ce sont donc elles les chefs ???
Moi
,c'est l'effet que cela m'a fait.
Je
suis sidérée que de telles choses soient diffusées dans la
christianisme moderne.
Soyez
bénis ,au nom de Jésus-Christ ,notre Seigneur pour vos
enseignements ,votre zèle et votre ferveur.
Merci
pour votre réponse qui a le mérite de trancher sans appel. Vos
paroles sont dures mais tellement justes.
Et
pour celles qui m'ont traitée d'"oie blanche" ,je les
redirige vers l' article en question ,tout gonflé de prétention ,
grandement teinté d'immodestie et d'insoumission ( caractéristiques
qui ne doivent pas en théorie être celles d'une femme qui fait
profession de servir le Seigneur),elles verront qui des deux se met
le plus en avant.
Mais
de toute façon , je n'avais pas écrit cela pour attaquer quelqu'un
en particulier mais pour dénoncer l'enseignement donné aux femmes à
l'heure actuelle car c'est bien là le sujet qui me chagrine le plus
dans le christianisme moderne.
Si
on ne peut plus faire la différence entre une Anne Bersot et une
Elizabeth Badinter ,alors je crois qu'il y a vraiment matière à
réflexion. Je ne cite pas E. Badinter par hasard , car il se trouve
qu'elle avait une place de choix dans un bouquin dit chrétien sensé
enseigner les voies de Dieu aux chrétiennes ! On croit rêver !! Le
féminisme affreusement athée qui se retrouve à l'honneur dans les
enseignements bibliques ! Mais quelle horreur ! Je ne sais pas si
vous avez entendu parler de la nouveauté américaine , le"
Christian Feminism " ?
Mais
on ne rêve pas , hélas , car les références féministes se font
de plus en plus nombreuses chez les chrétiennes . Du reste , dans un
des commentaires qui accompagne cet article ,une femme fait
clairement référence à l'émission- poubelle de France 5 "Les
Maternelles" . Mais comment peut-on prendre pour exemple une
émission qui fait l'apologie du divorce ,de la confusion des rôles
sexués, de l'avortement , du carrièrisme au féminin , du mépris
des valeurs familiales ,de la domination féminine (sous couvert
d'"égalité" ) quand on est chrétien ??? Ca me consterne
.
Le
problème ,c'est que de nos jours ,dès que l'on dit quoi que ce soit
, les chrétiens sortent l'accusation-réflexe automatique : "
Qui es-tu pour juger ?". On ne peut plus rien dire ;il faut tout
laisser faire . C'est épouvantable .
Je
tenais également à vous remercier pour ces si beaux conseils datant
du Moyen Age. Quel texte magnifique ! On en fait plus des comme ça !
Le plus merveilleux c'est qu'ils sont toujours d'actualité puisque
la Parole de notre Dieu traverse les siècles sans jamais prendre une
ride ,contrairement à ce que nous font croire les faux prophètes
qui prétendent la moderniser et la mettre au goût du jour.
Pour
finir , j'ai bien pris note de ce que vous m'avez dit personnellement
. Aussi ne m'adresserai-je plus directement à vous à l'avenir pour
un enseignement quelconque ,mais agirai selon le modèle que vous
m'avez donné en exemple , afin de ne vous causer aucun souci.
Mon
mari vous transmet à son tour ses salutations les plus fraternelles.
Soyez
bénis au-delà de toute attente en Jésus-Christ , notre Dieu
d'Amour et de Justice.
Malgré
toutes les insultes et les mensonges que l'on déverse sur vous ,vous
êtes VICTORIEUX.
Isabelle.
J'aimerais
juste m'adresser à celles qui me liront pour leur dire ceci:
Sachez
que Satan n'est pas sourd aux silences de l'Eglise ! Plus l'Eglise se
tait et plus il parle .
Que
les femmes plus âgées enseignent les plus jeunes dans leurs devoirs
spécifiques est entièrement conforme à la doctrine de Christ.
Croyez-vous
que le malin l'ignore ??
Aussi
,pourquoi réussit-il à fermer la bouche des femmes plus âgées
dans les églises dites "modernes" et pourquoi dans le
monde fait-il parler cette catégorie de femmes ?
Vous
ne comprenez pas ?
Alors
,mes soeurs ,regardez la télévision avec un oeil critique !
Il
y a quelques mois , pour l'émission "Ca se discute" ,Saint
Jean Luc Delarue qui recueille dans son outre les larmes et les
doléances des pauvres femmes systématiquement "victimes"
avait cru bon d'inviter sur son plateau une brochette de
provocatrices accompagnées de leurs toutous émasculés de maris (ou
concubins) ,lesquels n'ont cessé de se faire ridiculiser avec leur
propre consentement . L'émission s'intitulait : "Couples
,faut-il s'engueuler pour durer ?"
Inutile
de préciser que les provocations (je n'invente rien) venaient
toujours des femmes et ceci était valable pour chacun des couples
présent (4 ou 5 il me semble).
Parmi
ces couples ,il y avait deux personnes âgées. L'homme n'en plaçait
pratiquement pas une mais laissait bien entendu tout le soin à sa
femme de cracher un fiel amer ,indigeste et de le mépriser ,lui et
tous les hommes ,dans un flot continu de paroles . Ecoutez bien ceci
mes soeurs : cette femmes âgée s'est tournée vers l'auditoire et a
dit :
"Je
m'adresse à toutes les JEUNES femmes qui m' écoutent et leur dit
ceci : Dorénavant ,RESISTEZ à vos maris ! "
Et
elle avait le visage hideux des sorcières et des belles-mères
acariâtres des contes de notre enfance ; les démons parlaient par
elle.
Je
pourrais aussi vous citer l'exemple de deux autres sorcières telles
que Gisèle Halimi et Elizabeth Badinter qui respectivement en 2009
et 2010 ont pondu deux bouquins destinés aux femmes .
Rien
que le titre du premier en dit long : "Ne vous RESIGNEZ jamais"
autrement dit RESISTEZ à l'homme pour son malheur , le vôtre et
celui des enfants.
Alors
,voilà où je voulais en venir : tandis que les saintes femmes âgées
n'enseignent plus la soumission aux plus jeunes ,les femmes dévoyées
,elles, leur enseignent l'insoumission.
Voilà
où on est arrivé.
Regardez
la télévision avec un oeil critique mes soeurs : TOUT enseigne de
manière directe ou indirecte l'insoumission contre nature aux femmes
.
C'est
TRES grave. Mais le plus grave reste le silence de l'Eglise.
Merci
aux frères de ce site de m'avoir laissé dire ces choses .
Que
le Seigneur vous le rende au centuple.
Chers
amis chrétiens,
J'ai
discuté il y a quelque temps avec une femme qui se disait catholique
traditionnelle et qui m'a affirmé que les femmes étaient plus
pieuses et meilleures chrétiennes que les hommes .
Elle
m'a dit que les hommes d'Eglise eux-mêmes l'avaient remarqué.
Est-ce vrai ?
Quelques
mois auparavant , j'avais lu un article de Blogdei qui posait la
question suivante : "Pourquoi les hommes considèrent-ils les
activités religieuses comme une atteinte à leur virilité ?"
Pourtant
,lorsqu'on lit la Bible et notamment l'Ancien Testament ,la foi était
grandement associée à l'héroisme ,au combat à ,la protection des
plus faibles , à la Justice etc donc était intrinsèquement virile.
Les hommes de Dieu apparaissaient comme de vaillants héros approuvés
de Dieu et acclamés des femmes ,des hommes forts en l'Eternel ,des
meneurs ,des guides ,des chefs ..Pensons à cette célèbre
déclaration de Josué qui n'hésite pas , en vaillant chef de
famille à se mettre en avant : "MOI, et ma maison ,nous
servirons l'Eternel". Ces hommes pourtant apparaissaient comme
je dirais des passionnés de Dieu et cette passion les rendait forts
. C'est le Seigneur qui affermissait leur virilité.
Alors
, si l'Eglise n'affermit plus cette virilité , serait-elle en train
tout doucement de faire le jeu pervers et malicieux qui consiste à
évincer les mâles de la foi ? Je me pose des questions d'autant que
je vois dans le milieu protestant proliférer les Jézabel qui
enseignent et séduisent les fils du Seigneur et prennent avec
arrogance la place des hommes dans le ministère .
Si
l'Eglise perd de sa virilité , alors forcément ,elle se féminise
,ce qui expliquerait pourquoi elle attirerait plus les femmes.
Je
me demande ,du reste ,abstraction faite de la sécularisation de
notre société , de son matérialisme décadent et de l'attrait de
l'argent , si ce n'est pas ce qui expliquerait en partie le repli des
jeunes hommes vers le sport (où les équipes ne peuvent être mixtes
) et les jeux vidéos .Comme par hasard ,nombre de jeux vidéos,bien
qu'ouverts à tous, s'adressent de manière indirecte aux hommes .Je
suis persuadée que les phrases du style "Combats et deviens un
héros !" "Deviens le chef du village" "Sauve la
jeune princesse" ne leur sont pas étrangers.
Je
les appelle les héros virtuels et je trouve cela vraiment désolant
et hypocrite. Car dans le réel ,dès qu'ils revendiquent leur place
,ils sont traités de tous les noms.
Satan
met de la mixité partout sauf dans les vanités et futilités qui
décribilisent le jeune homme.
Par
ailleurs ,si les femmes sont meilleures chrétiennes que les hommes
,comment expliquer que le Seigneur ait commandé aux hommes
d'enseigner (Eglise et famille) ,de laver ,sanctifier et purifier
leur femme par l'eau de la Parole et de la nourrir spirituellement ?
Cette
femme que j'ai rencontrée affirmait du reste que les femmes dans le
milieu catholiques étaient (ou devaient être) mises sur un
piédestal et considérées comme les reines du foyer.
Je
me demande si ce n'est pas cette mentalité anti scripturaire qui
éloigne et démotive les hommes des choses spirituelles .
Qu'en
pensez-vous ?
Merci
beaucoup pour votre réponse. Tout ce que vous exposez est vraiment
grave. C'est une attaque des plus vicieuses qui vise notre
civilisation.
Je
vous rejoins parfaitement :la religion tout comme la politique ,la
science ,les arts , l'invention sont une affaire d'hommes. C'était
bien le dessein premier du Seigneur que l 'homme domine la sphère
publique et que la femme s'occupe de la sphère privée. S'il n'en
avait pas été ainsi , la société n'aurait jamais avancé. Nous en
serions encore à nous abriter dans des cavernes !
Lui
retirer cette prédominance c'est condamner la société. C'est
consternant.
Que
le Seigneur vous bénisse et vous entoure de sa grâce comme d'un
bouclier.
Christ
est le grand vainqueur.
Chers
amis chrétiens
Je
me permets de vous envoyer ce lien :
http://www.dailymotion.com/video/xaltie_hommes-y-femmes-quelle-identite-y_webcam
Il
s'agit d'une vidéo sur une conférence animée par un prêtre
mettant face à face une féministe de bien mauvaise foi et Eric
Zemmour, l'auteur du livre "Le Premier Sexe".
J'ai
visionné cette vidéo et ce qui m'a le plus choquée , en dehors de
certaines aberrations et mensonges de cette féministe , c'est bien
le mutisme du prêtre. Je veux bien croire que son rôle visiblement
n'était pas d'entrer dans le débat , mais tout de même. En tant qu
'homme dit de Dieu, n'est-il pas de son devoir de rectifier ou de
censurer ?
J'ai
relevé quelques points que j'aimerais porter à votre attention .
Pourquoi
n'a -t -il RIEN dit quand cette Chantal Delsol s'est permis :
-
de qualifier la Genèse ,c'est-à dire la Vérité sur nos origines
et la tragédie qui suivit (chute) , de "mythe" ?
-
de tordre à l'avantage des femmes la Parabole des Talents en faisant
un hors-sujet des plus grotesques ?
-
de justifier le divorce (avec référence à la mode des pays
musulmans pour bien justifier le péché à la sauce occidentale)
alors que le Seigneur Jésus l'a formellement interdit ?
-
de justifier la notion maçonnique d'autorité "parentale "
alors que le Seigneur a institué l'autorité paternelle ,comme
Lui-même est Père et a autorité sur toutes choses ? Zemmour (bien
que non chrétien) n'a -t-il pas raison lorsqu'il affirme que
l'autorité ne peut être que paternelle ,alors pourquoi ses dires ne
trouvent-ils pas en ce prêtre un ferme appui ?
-
de critiquer les seules réponses possibles apportées par Zemmour
(fin du débat) au chaos actuel ,à savoir un" patriarcat
barbare" ou un "patriarcat civilisé " en y glissant
une possibilité de "matriarcat" ,alors que tout le monde
sait très bien que le matriarcat n'a jamais existé réellement par
lui-même ( car les femmes ne peuvent dominer en masse ni faire
avancer une civilisation par leurs seuls moyens) et qu'il n'est en
fait qu'une corruption de l'ordre patriarcal ,qui lorsqu'il commence
à émerger ne préfigure rien de bon (Esaie 3 : 12) et est bien
souvent annonciateur d'un déclin et d'un effondrement de
civilisation ?
Et
pourquoi , la seule fois où il prend la parole pendant le débat ,
c'est pour faire le jeu victimaire de la femme face à son mari ? (je
ne me souviens plus exactement où , mais vous allez retrouver le
passage). Très curieux …
Sans
doute releverez-vous d'autres points qui méritent d'être mis en
lumière par vos soins et par vos explications si enrichissantes .
Mais
quelle image donnons-nous du Seigneur et de sa Parole au monde paien
? Celle d'un Dieu en pâte à modeler , que nous malaxons et
déformons au gré du temps et des circonstances ?
Selon
vous , ce prêtre qui est censé parler au nom de Celui qu'il sert ,
ne serait-il pas de ceux qui retiennent injustement la Vérité
captive ?
Merci
à l'avance de votre réponse
Que
Dieu vous garde et soit votre soutien et votre guide en ces temps de
confusion où le mensonge est roi.
Isabelle
j'ai
bcp galéré pour trouver cette prière en français. cette prière a
changé ma vie, il y a 10 ans. j'essaye d'appliquer les leçons de
cette prière au jour le jour…
Vous
tenez exactement le même langage que mon père, mais je pensais
qu'il était seul.
bonjours
j'ai
visité votre blog comme prevus et je suis tres étonné.
quand
je pense que certain mon traité de mysogine je sais pas ce qu'elle
dirais en lisant votre blog;
je
suis d'accord avec certaine chose mais je prefere relire pour bien
comprendre au cas ou il y aurais une mauvaise comprehension.
je
voudrais savoir es que j'ai mis quelque chose dans la lecons sur la
famille qui vous deplaisait?
a
bientot
restauration
biblique
Je
n'ai pas tout lu, enfin jusqu'à la moitié mais j'y reviendrai…
Extrêmement
intéressant… Oui ils adhèrent au diable, même si cela est tourné
en dérision de parler de Moloch, et pourtant, leurs maîtres ne
plaisantent pas avec cela…
Je
soutiens à fond l'autorité masculine…
Salutations.
Meumeu
Bend 23 mars 2011, 23:23
Objet
: je suis guillaume
Bonjour,
vous allez surement être surprise mais le temps faisant son chemin
je considère aujourd'hui que les enfants sont surement bien mieux
avec leur père. Lui au moins assume ses actes et montre en même
temps sa capacité à se battre pour le bonheur de djena et bari.
J'ai été aveuglé par "l'amour" et les manipulations.
Quand j'ai rencontré les enfants ils vivaient dans une maison à
14°, bari toujours malade, ils ne mangeaient rien et leur mère
n'avait pas le temps de s'occuper d'eux. De plus, je sais maintenant
que c'est une femme volage, égoïste et manipulatrice. Elle a pompé
tout le soutien et l'argent qui l'entourait en faisant ses grands
yeux de victime, mais vu aujourd'hui qu'elle utilise le monde entier
à des fins personnelles et non tournés vers les enfants, je tiens à
m'excuser du tort que j'ai pu faire à votre famille. Je n’étais
pas objectif, et aussi aveuglé par mon affection pour les enfants
qui n'ont eux rien à voir ni avec le père ni avec leur mère, mais
sont bel et bien des personnes à part entière que je n'oublierai
pas. Je ne corrobore pas les actes de votre frère pour autant, mais
je souhaite que les enfants aient droit un jour au bonheur, leur mère
en étant incapable, bien trop occupée par sa petite personne et ses
propres erreurs.
Acceptez
mes excuses pour mes partis pris et sachez que je n'ai plus rien à
voir avec cette histoire depuis plus de 4 mois.
Cordialement,
guillaume.
ex
compagnon de MARIE LAURE FAZIO ex femme de HAKIM SEBA
Qui
nous a posé de nombreuses questions toujours humbles et pertinentes,
nous forçant ainsi à approfondir et développer certains points,
par ex, dans le désordre : autour du mot luciférien fratrie,
émancipation des Gars, reconnaissance méconnaissance de notre site,
la liberté et la bonté de Dieu, l’épouse ayant un Époux abject,
le bûcher pour les sodomites, etc.
Au
début bien favorable, notre Pierre Le moyen perdit de son assurance
et en finit même par accuser les Pères de Famille dépossédés de
leurs enfants qui pourtant de Droit divin n’appartiennent qu’à
Eux, de la perte de ces mêmes enfants !
Nous
désirons bien réellement le revoir, certes bien !, mais dans
de meilleures dispositions…
Commentaire
déposé non sur notre site, mais sur celui-ci : Le
CatholicaPedia Blog. Ceci fut trouvé lors de recherches…
Que
ce Sieur Lars soit remercié, et qu’Il sache que nous prierons bien
fort pour Lui !, et qu’Il n’hésite pas à venir aussi nous
soutenir ici…
En
la Sainte Agnès, le mardi 21 janvier 2014,
Pour la
Vérité,
QJSIOJC
Voici
son bon commentaire que nous recopions :
Je
suis d’accord avec les faits énoncés ici [ŒRFAEP :
sur la page en question, du site précité : Le CatholicaPedia
Blog],
cependant j’aimerai rapporter la très probable cause de ce
châtiment, et qui est bien un endurcissement, de tout les prêtres
de l’Église. S’il y avait une exception, nous n’en sommes
malheureusement pas au courant. Hormis le problème assez récent
(pas trop tout de même) du modernisme et de la secte qui occulte
l’Église, les prêtres sont véritablement mortifères et font
l’œuvre du Démon lorsqu’il s’agit du Mariage et le fondement
qui en découle, c’est à dire la Famille.
Effectivement,
condamnant hypocritement le divorce, ils promeuvent souvent de façon
acharnés afin de séparer l’épouse du Chef de famille, en y
instillant malicieusement la révolte. Ils se sont accaparés le
Sacrement de Mariage, et ce depuis longtemps, afin d’autoriser
ladite « séparation de corps ». Simplement, alors que ce
Sacrement ne leur appartient pas, puisqu’il a été institué non
par Notre-Seigneur Jésus-Christ, mais par Dieu le Père, en l’Éden,
permettant l’union de l’Homme et la femme, union réalisé par
l’Esprit-Saint qui tient uni toute chose. De fait, les prêtres ne
peuvent être que témoins d’un Mariage, et il n’y a que deux
acteurs de ce Sacrement, comme toujours, c’est à dire un Homme et
une femme, rien d’autre. Il s’ensuit donc que ces prêtres, qui
semblent bien être la totalité puisqu’aucun ne s’est levé pour
combattre ouvertement cette abomination, ce que leur état si digne
les oblige à faire, ainsi, ils commettent bien le péché contre
l’Esprit, voulant séparer ce que Dieu a uni.
Si
ce n’est la cause principale du châtiment bien visible qui les
touche, quoique je n’en vois point de plus grande, cela est au
moins un argument, un fait irréfragable qui va en ce sens, et qui
est l’origine de bien d’autres maux, comme la destruction de nos
Familles.
Je
vous conseille un site qui en plus de posséder une solide et
intransigeante argumentation, donne de nombreux moyens afin de se
former, et de corriger les erreurs qui ont été admises pour bien
des gens se voulant catholiques :
C'est
avec un intérêt certain que j'ai lu votre critique de l'article
d'un homme d'église du 19e siècle et son stupéfiant 'soumise à
l'homme , la femme le domine '. Votre parallèle avec l'apesanteur
était brillant et tellement logique.
Et
dans la même lignée , toujours aussi hérétique , mon épouse m'a
fait remarquer que circulait de nos jours une idée de 'soumission
mutuelle' entre les époux qui prendrait sa source dans le verset d
'Ephésiens ( Soumettez-vous les uns aux autres dans la crainte de
Christ) . Je me demande comment la soumission mutuelle entre époux
dont je ne vois pourtant aucune trace dans les Ecritures ( Nombres 30
n'est-il pas suffisamment clair ?) , pourrait se mettre en
application au quotidien (si déjà c'est possible !) et ce qu'elle
engendrerait à plus ou moins long terme. On entend parfois des
femmes (chrétiennes ou pas) dire 'mon mari ne me domine pas mais je
ne le domine pas non plus . Ces femmes disent-elles la vérité ?
J'aimerais
votre avis là -dessus .
Si
soumission mutuelle il y a ,. les parents devraient-ils être soumis
à leurs enfants alors ? Devrais-je me soumettre à mes enfants même
si ce qu'ils me demandent est déraisonnable ? Et Christ , se
soumet-il à son église ?
Mon
épouse a entendu un jour un pasteur évoquer cette étrange
soumission mutuelle mais ce même pasteur , dans une prédication a
dit quelque chose du style : " j'aimerais faire ceci mais ma
femme ne veut pas ... !! ". Il semblerait que la soumission
aille plutôt dans un sens ..et dans son sens à elle !
Cette
'soumission mutuelle' , je l'ai revue dans dans un message chrétien
de 2011 dont j'ai partagé la lecture avec mon épouse.
Nous
aimerions tous deux que vous donniez à ce message récent le même
éclairage que vous avez donné à l'article datant du 19ème siècle
, pour le bien et l'édification de tous ceux qui vous liront. Car la
Vérité est atemporelle et le mensonge doit être combattu sans
relâche par les soldats de Christ.
Lien
de l'article :
http://ruedusentier.free.fr/TF/2005-2015/2011/juilletaout.html
Bien
Fraternellement
Je
suis un nouveau lecteur, mais je me permet de vous dire que je trouve
vos articles très bien écrits et très instructifs, celui-ci étant
probablement le meilleur parmi tous ceux que j'ai eu le plaisir de
lire jusqu'à présent. Je vous remercie de nous faire partager vos
connaissances et j'espère que vous trouverez le temps d'écrire
encore.
Bonjour,
J'ai
découvert votre site il y a peu de temps. Je suis très heureuse de
voir qu'il existe encore des sites vraiment catholiques présent sur
internet.
Il
est bien évident que la société actuelle, en ayant voulu supprimer
l'autorité masculine dans les familles, est responsable du déclin
que nous vivons.
Aujourd'hui,
les femmes ne respectent plus leurs époux, ce qui amène de grands
maux.
J'ai
malheureusement été l'une d'elles, croyant à la libération de la
femme. Mais j'ai bien vu que ce n'était qu'un leurre.
C'est
au rôle de l'homme de décider et la femme doit le servir. Mais en
réalité, une femme qui sert son époux et lui obéit est à mon
avis heureuse, car elle est l'épouse d'un vrai homme.
Je
vous encourage à continuer votre œuvre. Même si vous ne touchez
pas tout le monde, ramener une personne vers la vérité est déjà
une victoire.
Bonjour,
Je
vous remercie pour votre réponse.
Aujourd’hui,
j’ai honte d’être une femme, car l’immense majorité d’entre
elles ne servent plus leurs Epoux, un comportement qui amène la
destruction de la famille : insubordination, divorce…
Il
ne s’agit même pas de femmes désobéissantes mais de femmes dont
l’idée d’obéir ne leur vient même pas à l’esprit !
Car
il n’y a pas de honte pour une femme de servir l’Homme (de même
l’Homme de servir Dieu), c’est comme vous l’avez dit: en
refusant de servir que l’on tombe bien bas. Il est légitime qu’un
inférieur soit le serviteur d’un supérieur.
Les
femmes, en se croyant égales aux Hommes, sont tombées bien bas.
Aujourd’hui,
ce sont les valeurs féminines qui dominent, au lieu des légitimes
valeurs masculines.
La
féminité n’est pas en soi « négatif », mais à condition
qu’elle se limite à une servitude vis-à-vis de la masculinité.
Dans
une famille, le Père doit commander et son épouse le soutenir et
essayer d’appliquer sa loi en son absence. Mais aujourd’hui, les
Hommes n’usent plus d’autorité car on a fait croire que c’était
de la tyrannie, mais la VRAIE maltraitance pour un enfant, c’est de
ne pas le discipliner. Le laxisme fait plus de dommages que la
sévérité.
Aujourd’hui,
les Garçons ne sont plus élevés à devenir des Hommes et la
virginité des filles n’est plus préservée.
J’aimerais
vous poser une question : comment préserver les enfants de la
société actuelle ?
Bien
sûr on peut les préserver de la télévision et autres choses, mais
cette tâche est difficile.
Car
même en les scolarisant dans des vraies écoles privées, ils
peuvent rester exposés aux perversions ambiantes.
Nous
avons répondu à son Époux ici :
Je
me permets de vous écrire ce message pour contribuer à cet article
que je viens récemment de relire (très bon par ailleurs, comme
toujours). Vous parlez de femmes chrétiennes, en particulier des
sœurs, se couvrant le visage d'un voile, sans exemple visuel. Je
vous apporte donc des photos qui permettent d'appuyer vos
déclarations, la première d'une religieuse et l'autre d'un costume
traditionnel du Portugal il me semble :
https://i2.wp.com/farm9.staticflickr.com/8512/8518077384_590bff060b_z.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/d0/e8/03/d0e803cbfe46948409682111d036d333.jpg
Nous
avons alors ajouté les deux photos...
Rebonjour.
Tout d'abord, sachez que c'était mon plaisir de vous aider. Ensuite,
j'ai continué ma relecture de vos articles, et le passage suivant
m'a intrigué :
→ Servir
à table l’épouse en premier, puis l’Époux !, alors que, et
même si ce n’est pas elle qui fait le service de table, c’est
l’Époux, ou son invité s’Il veut l’honorer, qui doit être
servi en premier, ensuite viennent les garçons ; les femmes viennent
après ! Dans un temps pas si reculé que cela, les femmes ne
mangeaient pas à table, devant être qu’au service des Hommes qui
étaient à table93 !
Cet
article est rempli d'informations extrêmement intéressantes sur ce
à quoi devrait ressembler une société saine. Et c'est notamment le
cas du passage que viens de citer. Aussi, je me demandais : quand
vous dîtes que les femmes ne mangeaient pas à table, cela
comprend-il les filles aussi ? Et si oui, jusqu'à quel âge ? Je
comprends que mes questions soient très détaillées, mais je suis
très intéressé sur la manière dont la famille était organisée,
et notamment sur l'attitude des femmes, en des temps, disons plus
chrétiens.
Ah
! Que cet article est sain et agréable à lire. Le bon sens y coule
comme l'eau du fleuve.
C'est
très édifiant et cela rejoint bien toutes les conversations que
nous avons eues. Puisse Dieu vous rendre au centuple les bienfaits
que vous répandez !
Avec
un peu de retard, je viens vous remercier et vous féliciter pour cet
article agréable, complet et, comme toujours, extrêmement juste.
Vous avez répondu à toutes les questions que je me posais et même
au-delà ! Encore merci, et si jamais je venais à avoir d'autres
interrogations, je reviendrais vers vous avec plaisir.
♣
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerNous refusons tous les commentaires non signés d’au moins un pseudo non équivoque quant-à l’appartenance à la gente masculine, ou le cas échéant non accompagnés de la spécification ‘Mâle’.
RépondreSupprimerNous refusons aussi tous ceux qui contiennent des insultes, obscénités, etc.
Votre site est assez particulier, je croyais qu'en 2010 les débat de l'égalité des sexes était réglé, et bien non, l y a des gens comme vous pour entretenir cette haine!
RépondreSupprimerAvez-vous des filles et si oui les aimez-vous? Est-ce que vous les laissez lire les propos de votre site?
Moi j'ai des filles et je ne voudrais pas qu'elle rencontrent des personnes avec ce courant de pensée, je les aiment trop pour celà.
Vous devriez limiter l'accès à votre site car il contient du matériel haineux envers les femmes et envers certaines personnes et par conséquent je ne crois pas qu'il soit légal de promiuvoir la haine.
Mâle qui a honte,
RépondreSupprimerComme vous vous nommez si judicieusement !
Ou, Mâle complexé d’être Mâle ; Mâle ‘freudainisé*’, soit Mâle émasculé !
Vous écrivez « …je croyais qu'en 2010 les débat[s] [au sujet] de l'égalité des sexes étai[en]t réglé[s], et bien non, [i]l y a des gens comme vous pour entretenir cette haine! »
Comme Louis, ou Roger, voulez-vous répondre à la question suivante :
Introduction à la question :
Le Seigneur Dieu dit à Ève : « Je multiplierai vos maux et vos grossesses. Vous enfanterez dans la douleur: vous serez sous la puissance de votre mari, et il vous dominera. » (Gen. 3, 16.).
Question :
Lorsque le Seigneur Dieu dit que l’épouse doit [nécessaire nécessité donc] être sous la puissance [dominée, asservie plus étroitement qu’originellement (voir notre étude)] de son Époux ; est-ce la haine de la femme qui Le motiva ?
Nous poursuivrons qu’une fois ce point résolu !
Oui, certains de nous ont des filles, et nous les aimons en toute Charité.
Or, la Charité consiste à dire la Vérité ; et comme filles, elles reçurent ou reçoivent ce qui leur est nécessaire pour gagner leur Ciel !, notre unique affaire ici-bas...
Elle n’ont point besoin de lire l’Enseignement dont nous ne sommes que des échos, car elles le reçoivent de Ceux de qui elles dépendent : Père, Époux, Frère, et selon le cas..., voyez notre étude, en sa totalité.
Vous, vos filles, vous ne les aimez pas, car vous voulez qu’elles ignorent la Vérité, la Loi de Dieu, et ainsi donc vous leur fermez le bonheur ici-bas (quiétude matrimoniale principalement) et le Bonheur éternel en l’au-delà !
Vous en avez fait des révoltées plus ou moins conscientes, mais bien effectivement des révoltées : non serviam !
Vous ne les aimez pas, parce que n’aimant pas la Vérité, vous les avez mal élevées.
Pour la Vérité,
QJSIOJC
Notes de fin :
* Freudainisé : mot engendré par l’association de nom de Freud et du mot fredaine.
Fredaine : 1547 «mauvais tour, mauvaise façon d'agir ». Vient du Provençal « scélérat ». Veut dire « téméraire », « rebelle ».
Freud : recherchez ce nom en notre étude.
Recherchez aussi : Nous, Rockefeller, Rothschild & Cie, avons ‘libéré’ vos femmes pour saper vos sociétés !
Recherchez : Zemmour, etc.
Vous avez beau dire toutes sortes de sottises, oui vos filles gagnent leur ciel avec des pères aussi rétrogrades. Pauvres elles, je prie pour les soutenir.
RépondreSupprimerOui j'aime mes filles plus que tout, et ce n'est pas des écritures qui datent de 2000 ans qui vont m'influencer. Je suis capable de penser par moi même contrairement à vous.
‘Mâle vrai’,
RépondreSupprimer… ou ‘Mâle qui a honte’ de son ancien nom,
Je suppose que vous vous pensez Catholique, ou chrétien, pour nous suivre sur la nécessité de gagner son Ciel ! ; puisque vous dites que nos « filles gagnent leur ciel avec un père aussi rétrograde » !
Vous confirmez en disant « … je prie pour les soutenir. »
Donc partons sur l’acquis que vous vous dites Catholique.
Étant Catholique (ou chrétien), ceci ne doit absolument pas vous gêner de répondre à la question posée ci-dessus et reprise pour facilité ici :
Lorsque le Seigneur Dieu dit que l’épouse doit [nécessaire nécessité donc] être sous la puissance [dominée, asservie plus étroitement qu’originellement (voir notre étude)] de son Époux ; est-ce la haine de la femme qui Le motiva ?
Vous écrivez « … et ce n'est pas des écritures qui datent de 2000 ans… » !, vous vous égarez, ‘Mâle vrai’, ce texte ne date pas de 2’000 ans, mais de 6’000 !
En effet, de la création à la venue de Notre Seigneur Jésus-Christ il y a plus de 4’000 ans, et de NSJC à ce jour il y a environ 2’000 ans d’Église catholique !, ce qui de fait nous donne plus de 6’000 ans !
Vous disant Catholique (sauf erreur, alors dans ce cas là corrigez nous, et dites ce que vous êtes), vous dites que l’Enseignement de l’Église ne va pas « m'influencer » !
Là, il faudra nous expliquer !, sachant que nous sommes obligés de croire au « dépôt de la Foi » !
Mais…, réservons cela pour plus tard !, car il vous faut de prime abord répondre à la question reposée ci-dessus.
Mâle qui n’est plus honteux, et qui se dit vrai, nous sommes dans l’attente de votre réponse.
Pour la Vérité,
QJSIOJC
Ce commentaire a été supprimé par un administrateur du blog.
RépondreSupprimerInformation :
RépondreSupprimerMâle vrai, de mèche avec Louis semble-t-il, veut malicieusement en faire une question de personne...
Pour cette raison, nous avons effacé son message et refuserons les suivants tant qu’il restera dans cette disposition.
Qu’il s’excuse réellement, et s’engage à être correcte !, ce, sans rien ajouter à son message...
Le débat reprendra qu’après.
Attention ! Il n’est plus possible de mettre des commentaires directement, pour un déposer un, veuillez suivre la procédure visible en cette page : « Marge à suivre pour déposer des commentaires », ou cliquez sur le lien visible dans le menu : « Dépôt de commentaire... » – Merci pour votre compréhension !...
RépondreSupprimerAdresse de cette page :
http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2010/07/marge-suivre-pour-deposer-des.html
Cher Messieurs.
RépondreSupprimerJe suis profondément choquée par votre vision de la femme. En effet vous affirmer qu'elle n'est pas l'égale de l'homme et qu'elle ne doit pas disposer des mêmes droits. Quels arguments avez vous pour soutenir ça ?
Scientifiquement la femme dispose des mêmes qualités intelectuelles que l'homme. Elles disposent donc des mêmes droits, et au passage, de leur corps.
SI vous ne voulez pas publier ce commentaire, pouvez vous au moins me répondre à titre personnel ?
En vous remerciant.
Amande (femme)
Dame Amande,
SupprimerÉtant passée par la bonne procédure, que beaucoup semblent ne pas 'comprendre', vous prouvez au moins en ceci que vous leur êtes supérieure !, vous voyez que même (fortement) contradictoire, votre commentaire est publié ! À la page : http://restaurationdelafamille.blogspot.com/2010/06/commentaires-de-soutien-encouragement.html
Nous répondrons sous peu (3 jours ou plus...?) à votre commentaire, en une page pour vous ; vous en serez personnellement avertie par le biais de votre adresse électronique.
Dès à présent, soyez remerciée pour l’absence totale en votre commentaire, d’attaque personnelle, d’obscénité, d’insulte, etc ; elles, qui sont si présentes en le plus grand nombre des commentaires.
Que le Bon Dieu bénisse Celui qui devrait être votre Chef, Lui et tous les Siens.
QJSIOJC,
Pour la Vérité.
Je vous remercie, mais je suis athée donc personellement je ne bénis personne
Supprimer[Note de l'ŒRFAEP : Nous avons tardé à publier ce nouveau commentaire qui date du 3 juin 2012 20:22... Nous sommes, comme annoncé, entrain de vous répondre, dame Amande, cela avance, patience. QJSIOJC]
Dame Amande,
SupprimerComme annoncé, nous venons de publier notre réponse que voici : LF-2012-01, Lettre à nos filles : Dame Amande, la femme n’est pas l’égale de l’Homme !
A l'adresse : http://restaurationdelafamille.blogspot.fr/2012/06/1-lettre-nos-filles-dame-amande-la.html
Que le Bon Dieu bénisse Celui qui devrait être votre Chef, Lui et tous les siens !
Pour la Vérité,
QJSIOJC
Nous venons de mettre à jour cette page, ce, sauf erreur(s)...
RépondreSupprimerNous avons ajouté : 1.B.1.t - 20- Isabelle, 24 juillet 2010 13:25
SupprimerEt tous les suivants...
Bonjour,
RépondreSupprimerJe demeure au Québec, dernièrement il y a eu un tragique accident ferroviaire. Contrairement à ce que vous laissez transparaître sur votre blog, la femme n'est pas inférieure àl'homme.
Pour exemple, lors de cette tragédie, ce sont 2 femmes qui se sont tenues droites pour y faire face avec grand brio et c'est des hommes qui ont été faibles face à celà.
Il serait bon de bien s'informer avant d'écrire des choses comme vous le faites.
Très exceptionnellement nous avons agréé ce commentaire hors procédure...
SupprimerCher (ou chère !) Rosaire,
A - Vous devez impérativement respecter la procédure de dépôt de commentaire, mais c’est certainement trop en demander à un Homme féminisé ou à une simple femme, votre pseudo ne laisse en effet pas voir votre appartenance.
La procédure se trouve en la colonne de gauche : Dépôt de commentaire...
--------------------------------------
B - Comme c’est certainement au-dessus de vos forces de femme « se tenant droite avec grand brio » ou « d’Homme faible face à cela », nous vous la rappelons ici :
- envoyer un message à orfaep@gmail.com comportant 3 points :
1, votre pseudo, ici Rosaire ; ce pseudo ou votre nom si vous le voulez, doit dire votre appartenance à un sexe, ou alors vous devez avoir l’intelligence de le préciser en votre premier message car il influencera évidemment notre réponse, rien qu’au niveau de accords grammaticaux !
2, la page où vous voulez voir apparaître votre message, dans ce cas-ci : "Commentaires de soutien, encouragement pour les pu..."
3, puis votre commentaire proprement dit, courtois, pur, et si possible quelque peu construit !
--------------------------------------
C - À tout le reste de votre commentaire très sagace, pertinent, il sera alors répondu dans le détails, promis !
--------------------------------------
Dans cette attente inquiète, soyez assuré(e) de nos prières pour vous...
Nous venons d'ajouter un bon commenteur, ci-dessus, recherchez : Lars, 20 janvier 2014.
RépondreSupprimerNous venons d'ajouter des commentaires, celui-ci et les suivants : 1.B.1.ah - 34- Soldat de Christ, 3 juin 2014, 17:55
RépondreSupprimer